Szerinted az ukránoknak joga van önálló államiságra?
Én azt nem értem hogy mire ez az ég és föld különbségtétel az ukrán és az orosz között ?
Kb egy svéd - afrikai szintű különbségtételt írnak le sokak, holott az orosz - ukrán ugyanolyan testvérnép mint pl a román - moldáv vagy cseh - szlovák, vagy akár osztrák - német.
13:
És mi következik szerinted a testvériségből?
Csak nem az, hogy a nagyobb testvér jogosult eldönteni, hogy hogyan és milyen mértékű függetlenségben éljen a kisebb testvér?
Kedves Kérdező!
Ukrajna egy tákolmány, mint anno Jugoszlávia, vagy Csehszlovákia volt. Az a terület sosem volt önállóan egységes a Szovjetunió előtt.
na jó, de, kb. másfél évig a cári Oroszország szétesése és a szovjet bekebelezés között az ukrán kommunista párt azt mondta, hogy akkor ők Ukrajna.
előtte vagy a cári Oroszország része, vagy az oroszok és a lengyelek (akik egyébként a mai napig utálják az ukránokat, csak az oroszokat jobban) tépkedik szét egymás között, vagy egy csomó önálló irányítású királyság és egyéb formáció. Kijev egyébként az orosz birodalom egyik bölcsője, minden csak nem ukrán "őshaza".
pontosan azért viselkedtek úgy a különböző nemzetiségekkel az elmúlt években, mert a nagy ukrán öntudatnak kb. semmi alapja nincs, csak egy csomó különböző nemzetiség van saját önálló történelemmel, akiket össze kell(ene) kovácsolniuk, különben az egész tákolmány széthullik.
Úgyhogy a kérdésedre a legjóindulatúbb válasz is az, hogy még ha van is, akkor sem akkora területen, mi amekkorát ma a magukénak tartanak.
Ez persze nem azt jelenti, hogy az orosz agresszió jogos. csak a dolgok messze nem olyan fehérek és feketék, mint ahogy azt sokan látni szeretnék.
Az oroszok viszketése az amerikaiak Ukrajnai jelenléte miatt teljesen érthető, legutoljára a Muzsikusok mutatták meg szépen, hogy onnan mennyire sebezhető Oroszország. Az amcsik hasonló alapon végig háborúzták egész középamerikát (oppábocsánat, csak támogatták a kommunistaellenes rendszereket), meg majdnem kirobbantották a harmadik világháborút Kuba miatt.
Amúgy egyáltalán ki vagy mi dönti el, hogy Ukrajna milyen területekből álljon össze ?
Pl. a Krímet az oroszok szerezték meg 1783-ban, akkor még sehol nem voltak ukránok.
Vagy Odesszát, Jekatyerinoszlávot és Mariupolt is az oroszok alapították.
És Harkov - Poltava - Szumi - Csernyigov is orosz városok voltak.
Mégis békeidőben a pártfőtitkár átpasszolta ezeket az "ukránoknak".
Rivne, Voliny és Lviv oblasztyokat meg a lengyelektől szerezték ...
Igazságosabban menne az osztozkodás, akkor mekkora lenne Ukrajna ?
16:
Ne sasszézz el megint a válasz elől, Spender.
Az, hogy az ukránok mekkora területre tarthatnak jogosan igényt, egy kovetkezo kerdes lehet majd akkor, ha megvalaszoltad a jelen kérdést. Szóval?
#17
És amit Lenin csinált, az jól történt ?
Amikor Lenin élt, akkor nálunk is Lenin-fiúk voltak hatalmon, és ők milyen emlékűek ?
# Kérdező
Ternopil - Ivano-Frankivszk - Csernyivci - Hmelnickij oblasztyokból legyen egy miniállam, ott kedvükre ukránkodhassanak az illetők.
19:
Köszönöm.
Egyébként Oroszországot is visszametszenéd Muszkóvia területére, vagy az utóbbi esetben jogosnak tartod az ilyen-olyan módon összeszedett egyéb gyarmati területek Oroszország általi megtartását?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!