Ukrajnaban az USA kivételével tudott volna bármelyik ország katonai győzelmet aratni,ha folyamatos hadianyag ellátást kap ukrajna?

# John_McClane

" Aki összevissza terel és hazudozik, ráadásul erősen hazaáruló hajlamú is. Nekem is jutott néhány év a népköztársaságból és máig nem értem az 1945-1989-es időszak után, hogy lehet valaki Magyarországon oroszbarát. Nettó nemzetgyalázásnak tartom, hogy társadalmilag ide jutottunk. "

Hány év jutott neked ?

1991-ben ha 20 éves voltál, akkor nem is lehetett politikai véleményed.

Ha 30, akkor nullát értettél a politikából és a világból.

Ha 40 - 50 - 60, akkor is csak keveset.

Amúgy 1945 előtt Mi volt ? :)

Töriórán mit csináltál, amikor a 2. vh volt ?

Aludtál ? Vagy máshogy szkippelted ? És mégis szelektíve osztod az észt.

Történelmi viharainkból adódóan az egész világot, és minden népet kellene utálnunk, de te csak az oroszok ellen kampányolsz.

" Aki összevissza terel és hazudozik, ráadásul erősen hazaáruló hajlamú is. Nekem is jutott néhány év a népköztársaságból és máig nem értem az 1945-1989-es időszak után, hogy lehet valaki Magyarországon oroszbarát. Nettó nemzetgyalázásnak tartom, hogy társadalmilag ide jutottunk. "

McCclane, mennyire vagy tisztában a törivel ?

Azzal ugye tisztában vagy, hogy mi volt a szerepünk a II. világháborúban, Szovjet-Oroszországban, mindegy, hogy "ukrán" területen voltunk, de akár orosz területen is ?

És mire ment ki a háború ?

Ha Hitler terve bejött volna, az "Ő Megoldásai kézikönyve" alapján mi magyarok is másodrendű szolganépként kint kapálnánk Moszkva után, a Volga mentén, a többi közép-európaival és kelet /délkelet-európaival együtt, nem pedig a Gyakori Kérdéseken hadakoznánk egymással.

Lengyelek meg nem léteznének.

Az oroszok meg durván meggyérített lélekszámmal, lélegeztetőgépen léteznének az Urálon túl.

[link]

[link]

De ahogy a te kommentelésedet ismerjük, neked ez teljesen szimpatikus lenne, te a világ összes problémáját irracionális csúsztatással az oroszokat hibáztatod.

Én is mondhatnám, hogy nettó szégyen, amit leművelsz a Gyakori Kérdéseken.

# John_McClane

" Aki összevissza terel és hazudozik, ráadásul erősen hazaáruló hajlamú is "

Ilyen jellemzés rólad is írható.

És meg is írom.

Veled nem az a baj, hogy vitába szállsz, hanem az, hogy:

- teljes egészében alkalmatlan vagy bármilyen önkritikára, én olyat tőled bármilyen témában SOHA nem olvastam, hogy "oké, a másik fél érvelésében is van igazság / tévedtem", sőt ugyanazzal a megcáfolttal előrukkolsz kismilliomodjára

- a történelmi eseményeknek csak azon részeit emlegeted fel, amik alátámasztják az ő mondókádat és sérelmeidet, a képbe nem illőket meg teljesen ignorálod, mintha nem is léteznének

- teljesen nyíltan át / újraírod a történelmet, ami már a történelemhamisítás szintjét verdesi

- teljesen nyílt, demagóg, és értéktelen csúsztatással, terelési próbálkozással él rendre

- nem keresel külső okokat a világ működésének megértéséhez, te csak szimplán szeretnéd leegyszerűsíteni a dolgokat, hogy ez a jó, és az ősgonosz végső küzdelme

- nyílt kettősmérce

- rendre keveredsz önellentmondásokba

- hangulatkeltés, démonizálás, dehumanizálás, kényszerképzetek, rémfantáziák, kirohanások, realitásokat teljesen nélkülöző monológok, dühöngés, és erősen higított, de attól még érthető trágárság, ebből áll, amit írkálsz változó intenzitással

- teljesen eltérő témákban (repüléstudomány, energetika, pártpolitika) írkál 10,000 karakternyi regényeket, csak hogyan ?

# Kérdező

Igazságból csak egyetlen létezik. Vélemény az több lehet, de sosincs két igazság. És a többféle vélemény előbb - utóbb átcsaphat szélsőségesen szubjektív álláspontba, és végülis hazudozásba, vagy szándékos rossz színben feltüntetésbe.

Más példával.

1552 lehet hatalmas kudarc, ha török vagy, és világraszóló győzelem, ha magyar vagy. De attól még Egervár ostroma egyféleképpen játszódott le.

És Ukrajna kapcsán is lehet próbálkozni objektívan megírni a dolgokat, nem pedig csúsztatottan, mint McClane.