Ki mit gondol, hogy az USÁ-ban megszüntették az alkotmányos abortuszhoz való jogot? Én támogatom.
Lefordítva: nem számít alkotmányellenesnek az abortusz betiltása. 13 republikánus állam kapásból be is tiltotta.
Szerintem helyes. A magzat a fogantatás pillanattól fogva egy külön élet, nem az anya teste, csupán abban fejlődik. Nagy félreértés belemenni a vitába, hogy a fejlődés melyik szakaszától számít valami életnek, mert senki nem tudja bebizonyítani, hogy az úgynevezett lélek vagy öntudat mikor jleenik meg a testben - ezért azzal a feltételezéssel kell élnünk, hogy ez a fogantatáskor megjelenik.
Értem, hogy a woke és feminizmus szerint az az "anya teste" meg "önrendelkezés", sőt ami ijesztő, hogy a jobboldali barátaim túlnyomó része is inkább abortuszpárti, de én nagyon örülök ennek a győzelemnek a józan ész oltárán. Persze nincs kétségem, hogy szavazás hova fog kifutni. Számomra vicces, hogy egyesek azt mondják, "vissza a középkorba" konkrétan arra, hogy valakik az életet védik... Másfelől a legnagyobb baromság ez a kijelentés, hiszen a középkorban többnyire mindig is volt abortusz :)).
Teszem hozzá, három esetben támogatnám az abortuszt: ha annyira fogyatékos a gyerek, hogy nem képes az önellátásra avagy "hasznot" termelni a társadalomnak, akkor, ha nemi erőszakból fogant, vagy ha veszélyezteti az anya életét a szülés. De semmiképp sem akkor, amikor a 22 éves kiscsaj még inkább "élni" akar meg pasizni.
válasza:Nem jönnek a privátban a felajánlások.
Mi van? Mindenki kushad?
válasza: válasza:# 190
EZT ÍROD: "Amit érezni kéne, azt nem lehet kiszámolni.
Az öntudatot hiába próbálod meg képletekkel leírni, meg kritériumokkal.
Azt max megérezheted.
Nem megérteni kell. Nem definiálni kell."
TE JÓ ÉG!
Te még nem hallottál tudományról, tudományos gondolkodásról?
A tudomány kopernikuszi fordulata, Kopernikusz, Kepler, Galilei, Bacon, Descartes, Pascal, Newton óta a bölcsek nem úgy gondolkodnak, mint te.
Leírod: "Nem megérteni kell. Nem definiálni kell."
Tehát nem megérteni, nem gondolkodni kell? Hát, végül is ostobának is lehet lenni. Sok sikert hozzá!
válasza:192-es, menj magad felnevelni a gyerekeket.
Lássam!
Egy-kettő!
válasza:Nem általánosságban mondtam, hogy a tudománynak nincs értelme.
Tudod, szalmabáb érvelés…
(Csak mert törölték a kommentemet, mikor hozzád hasonló stílusban szóltam hozzá.)
válasza:Ez a Jimmy Dore Show részlet pedig azt mutatja be, hogy hányszor hazudta azt a demokrata pártelit, hogy törvénybe foglalja az abortuszhoz való jogot, majd hatalomban hogyan táncolt vissza.
Hogy 2016-ban Hillary hogyan kampányolt egy abortuszellenes alelnök-jelölttel, hogy aztán most pénzt gyűjtsön a kampányra ezzel a dumával.
Hogy Nancy Pelosi 2017-ben hogy mondta, hogy rosszat tesz a pártnak, ha ekörül tartja a fókuszt a pártjuk. Majd most hogy gyűjt pénzt a kampányra.
Hogy Obama, hogy Biden a választási vitákon azt ígérte, hogy az első napján törvénybe foglalja az abortuszhoz való jogot, majd mindkettő hatalomban már tett rá magasról.
Az emberek erre jöttek rá, hogy ez a párt azt a célt tűzte ki célul, hogy ne változzon semmi a jó irányba, és ez csak az egyik példa, mert Biden és Obama elnöksége is fényes bizonyítéka volt annak, hogy bármit is ígérnek, azt csak a hatalom megszerzéséért teszik, és persze a fizetett bértollnokaik, mint B. L. Az amerikai népszavánál ezeket védik, a magyar “lib.” sajtó pedig el se mondja nekünk, hogy mit tesznek ezek valójában odakint, nap-mint nap, csak mert én évek óta nyomon követem, jegyzem magamnak, irkáltam nekik a leveleket nap-mint nap, hogy mit írhatnának meg, ami fontos volna, de mind hallgatnak ezekről.
Hogy hogy megy neki a medicare-nek, a nyugdíjaknak Biden.
És utóbbi már meg is történt.
Csend honol a hazai sajtóban.
Ahogy az ingyenes community college kampányígéret is halott:
Hogy hogy hazudja nekik a média, hogy azért nem nyernek választást, mert túl baloldalian cselekszenek, miközben ennek az ellenkezője igaz.
Hogy biden hogy hagyta magára az elszakított menekült családokat.
Hogyan szegte meg a 10000 dolláros tandíj eltörlésről szóló ígéretét,
Ehelyett: a tandíjak törlesztésének megkezdése magas prioritás a fehér ház számára… [link]
Hogy amikor az adósságplafon eltörlése volt soron, akkor eltörölte Biden a filibustert, de amikor most kellene ezt tenni az abortusz kapcsán, lásd az első linkelt videót, akkor nem teszi…
Ezen kívül van még úgy ötven egyéb példám hasonló dolgokra, szinte semelyik nem téma a hazai sajtóban.
Vajon miért?!
Szóval ebből van elegük a demokrata szavazóknak, és nem a gonosz ruszkik tették oda donald trumpot elnöknek, hanem a választók hülyének nézése, kár, hogy Trump is elnökként ugyanitt folytatta, mert az egész szenátus meg kongresszus a lobbisták az oligarhák és a nagytőke kezében van.
válasza:# 196
A demokraták sokkal liberálisabbak abortusz terén, mint az amerikai nép.
Az amerikai nép pedig konzervatívabb az abortusz terén, mint az európaiak. Amerikában abortuszellenes politikával simán lehet akár elnökválasztást is nyerni.
A demokraták hivatalosan az 1973-as a Roe v. Wade legfelsőbb bírósági döntés alapján a terhesség 24-28. hetéig bármilyen indokkal támogatják az abortuszt.
Több vezető demokrata politikus, mint pl. Beto O'Rourke, Pete Buttigieg nyilvánosan vállalta, hogy egészen a születésig abortuszpárti, bármilyen indokkal.
Azonban a közvéleménykutatási eredmények alapján az USA lakosságának kis többsége (55-59 % között) csak az első trimeszterben, a terhesség 12. hetéig támogatja a nők abortuszhoz való jogát. Azonban a 12. hét után, a második trimeszterben az amerikaiak kb. kétharmada már betiltaná az abortuszt, a terhesség harmadik trimeszterében pedig már az amerikaiak kb. háromnegyede az abortusztilalom híve.
válasza:33 százalék ért egyet a scotus döntésével.
A demokrata szavazók elsöprő többsége nem, a pártatlanok 67 százaléka nem.
A republikánus szavazó persze igen, de hát azt tudjuk.
A legnagyobb baj az, hogy a demokrata párt igazából egy csacsinak öltözött elefánt, de a lényegi kérdésekben egy követ fújnak a nagy adományozóikkal mindkét oldalon, a fegyverlobbival, a nagyvállalati érdekekkel.
A minél olcsóbb munkaerő, a vállalatok minél totálisabb kontrollja az ember ésa természet felett.
Az abortusz tipikusan egy olyan kérdés, ahol az evangelikusok, vagy talán hívhatnám őket doomista sátánistáknak is, akik az antikrisztus eljövetelét és az összeomlást, és a kapitalista rövidtávú nagyvállalati érdekek, amelyek átfedik egymást.
A kapitalistának is kell a friss hús, meg a kiszolgáltatott, kényszerhelyzetben levő, olcsó munkaerőt jelentő a anya, minél kiszolgáltatottabb, annál kevesebbért dolgozik, de mivel a lefele tartó bérverseny végtelen spirál, ezért sosem lehet eléggé elnyomni a munkavállalókat, ezért a lehetetlen szociális helyzet az ő köreikben. Ezért a rendszerlogika költségleszorítása, és a gyereknevelésre nem elegendő fizetések.
A doomista egyház pedig már régóta küzd a minél nagyobb szegénységért, és kiszolgáltatottságért, mert minél inkább ilyen egy társadalom, annál butábbak az emberek, és annál jobban tenyészik rajta rothadásként az egyház.
Persze ezeket lehet takargatni, de igazából erről szól a történet, meg a patriarchális társadalomról, vissza a sötét középkorba, meg az újkori technofeudalizmusba.
Csak épp a rendszer fenntarthatatlan.
Ez viszont az elit részéről nem érdekel senkit.
Ezért nem adok az egésznek öt évet sem.
válasza:És figyeljétek, mit találtam!!!
Hillary orosz kapcsolata, ami tényleg létezik.
Eszméletlen ez a nő, mintha direkt csinálná, hogy másra vetíti ki, amit ő csinál…
Uránium biznisz…
Clinton foundation. Több, mint 130 millió dollár.
És Manafort, aki két lovat ül meg egy…
Jimmy Dore.
És hát Assange, akit ugye azért kell utálni, mert kimondja az igazat!
Na, pontosan ezekért nem szavaztak Hillaryra.
válasza:Katie Halper: aki Trump ellen harcolt, annak Biden ellen is harcolnia kell!
Double Down News, az abortusz döntés kapcsán beszél arról, hogy Biden elnöksége során megvalósultak azok a célkitűzések, melyeket Trump szeretett volna megvalósítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!