Újból tévhitek téma. Miket tudtok felsorolni a 2. világháborúval kapcsolatban?
A végén kiderűl, hogy a tőrténelemkönyvekben minden hamis :-D)
Az egész tőrténelemoktatás egy mese.
Tévhit: A 2. magyar hadsereg rosszul felszerelt volt, és meghalni küldték a katonákat a frontra.
Valóság: Az ország teljes fegyverkészletének a felét ez a hadsereg kapta, az alakulatot a sikerek reményében küldték ki.
'A végén kiderűl, hogy a tőrténelemkönyvekben minden hamis :-D)
Az egész tőrténelemoktatás egy mese'
Na ez azért túlzás, amit azért érzel, mert a tankönyvekben egyszerűen nem lehet mindent leírni. De sajnos valóban sok fals infó fordul elő félreértelmezés vagy megkövesedett ám helytelen tanok miatt.
'Tévhit: A 2. magyar hadsereg rosszul felszerelt volt, és meghalni küldték a katonákat a frontra.'
Általánosban használt tankönyvem voronyezsi katasztrófának is nevezi a hadsereg tragédiáját, holott Voronyezsnek még a közelében sem volt.
"Úgy tanították szocialista iskolában (akkor jártam) hogy valóban szobafestő volt csak. Külön ki is hangsúlyozták, hogy vannak tévhitek mely szerint festőművész volt, de nehogy bedőljünk ennek. Ő szobákat festett és gúnyosan kacagott a duci tanárnő "
Hitler főként képeslapokat festett, jelentkezett is a bécsi művészeti akadémiára, de nem vették fel. Nem műértő szemmel nézve egész pofásak a képei. Nem világmegváltás, de egy átlagos festőnek jó volt.
Tévedés: A Kurszknál indított támadásba Hitler technikája legjavát vetette be.
A támadásban nagyon kevés jármű vett részt a legújabb technikát képviselve-konkrétan Panther és Tiger-, zömében a páncélos erők 'közkatonája', a Panzer IV-es alkotta a támadó erőt.
attól még, hogy kevés Párduc és Tigris volt Kurszknál, Hitler az ereje javát bevetette... alapból nem volt ezekből több...
tévhit: lengyel lovasroham a harckocsik ellen, ha már valaki szóbahozta
cáfolat: nem volt soha lengyel lovasroham, a lengyeleknek is voltak harckocsijaik, tisztában voltak vele, mi az, nem ősemberek voltak, akik akkor láttak először ilyesmit... német páncélosok segítették ki a gyalogságukat többek között lovas lengyel egységek ellen, de lovon a lengyelek (sem) rohamoztak páncélosokat... nem is értem, hogy lehet ilyesmit feltételezni, meg hogy magyar lovasroham, istenem... szerintetek dédapáink ennyire síkhülyék voltak??
" nem is értem, hogy lehet ilyesmit feltételezni, meg hogy magyar lovasroham, istenem... szerintetek dédapáink ennyire síkhülyék voltak??"
Na és itt jön még egy tévhit: a lovasság értelmetlen volt a második világháborúban.
Valóság: a magyar hadsereg legnagyobb harcértékű egységei a lovascsapatok voltak. És a lovasrohamot sem úgy kell elképzelni, ahogy sokak fejében él, hogy kihajtották a lovasokat minden értelem nélkül, aztán had szóljon. A lovasrohamokban a széleken harckocsik és páncélautók is mentek. A legutolsó szuronyroham meg tudtommal a koreai háborúban volt amerikai részről.
Hermann Göring: " A Luftwaffe pilótái tüzeljenek a sérült repülőgépekből kiugró és ejtőernyővel alászálló ellenséges pilótákra és egyéb katonai személyzetre."
Adolf Galland: "Egy ilyen parancsot én gyilkosságra való felbujtásnak fogok tekinteni és arra kérem az embereimet, hogy tagadják meg a parancsot."
ma 16:26
egy szóval nem állítottam az ellenkezőjét, nyilván manőverezésre alkalmasabbak voltak a gyalogságnál, stb
kiragadtad az egyik mondatomat, hogy nem volt lovasroham, erre ugyanazt állítod te is, amit én
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!