A II. világháború kapcsán miért van ez a német mánia?
Bármilyen haditechnikai kérdés merül fel, a világháború kapcsán, az emberek többsége azonnal azt vágja rá, hogy németek milyen jók voltak, mennyire fejlettek, mennyire remek harceszközeik voltak.
Nem arról van szó, hogy a német haditechnikát leakarom szólni.
De nem lehetne a helyén kezelni a dolgokat?
Miért kell túlmisztifikálni a németeket?
Persze,tudom én nagy divat az olcsó ponyvaszerzők között, hogy olyan könyveket adnak ki, amelyek a német haditechnikát dicsőítik, de akkor is.
Fel kéne fogni végre, a németek nem voltak szuper katonák, nem voltak csodafegyvereik, nem volt semmi kimagasló, semmi különlegesen fejlett a német hadseregben.
válasza: válasza:"A II. világháború kapcsán miért van ez a német mánia?"
Ez kérdés? Mert sok itt a bitnáci.
Sokan úgy viselkednek, mintha a háború még nem ért volna véget, és német oldalon harcolnának.
A kedvencem, amikor saját meggyőződésként nyomatnak olyan háborús német propagandát (pl. hogy a lengyelek támadtak, stb.), amit dr. Göbbels se hitt el magának.
válasza:ma 12:00
A legnagyobb baja a németeknek nem az volt, hogy rossz volt a haditechnikájuk (általában jó volt), hanem a német állam és gazdaság szervezetlensége, hatékonysághiánya, a vezetés dilettantizmusa volt egy alapvető probléma. Ez biztosította, hogy a jó ötletek elsikkadjanak, a rosszak meg nyeljék a pénzt.
Na ez is egy érdekes dolog, hogy a nácikról mindenki azt hiszi, hogy hatékonyak és racionálisak voltak. Hogy a német gazdaság kaotikus és pazarló volt, azt sokan nem is sejtik, mert megmaradnak a hollywoodi filmekből szerzett benyomások szintjén, ahol csak annyi látszik, hogy a nácik csizmái és Mercedesei milyen szépen ki vannak suvickolva.
válasza: válasza:"Bármilyen haditechnikai kérdés merül fel, a világháború kapcsán, az emberek többsége azonnal azt vágja rá, hogy németek milyen jók voltak, mennyire fejlettek, mennyire remek harceszközeik voltak."
Talán mert ez az igazság.
válasza:"Egyetértek. Ha tényleg különlegesen fejlettek lettek volna, megnyerték volna a háborút. De szerencsére nem volt így, nem hiszem, hogy szívesen élne az emberek többsége egy olyan világban, amiért harcoltak. Ezzel a mai németek is teljesen egyetértenek."
Próbálnának nem egyetérteni...
válasza:Nem voltak szuperkatonák, de voltak csodafegyvereik, és igen jól szervezett, fegyelmezett,jól felfegyverzett hadsereg volt.
Ha képesek lettek volna olyan mértékben gyártani a minőségi hadieszközöket, mint az oroszok a silányabb, de strapabíróbbat, és lett volna rengeteg nyersanyaguk akkor sokkal tovább elhúzódott volna a háború. A háború utolsó évéig azért kiemelkedő dolgokat alkottak.
Más dolog hogy itt sok a netnáci, akik nem bírják elfogadni, hogy Hitlernek nem cukormázas tervei voltak velünk...és hogy régen vége van a fasizmusnak
De azt a hadtörténészek is elismerik, hogy a németek hadieszközei és katonái sokszor átlagon felettiek voltak, és ez semmi németmánia, ez tény(ne feledd én utálom a hülye gyerek netnácikat)
válasza:"Elég ha csak a tankot nézzük. A Király Tigrist."
Ez mondjuk elég rossz példa, mert épp az általad Királytigrisnek nevezett förmedvény volt az egyike azon fegyvereiknek ami semmire sem volt használható. De összességében igen jó technikákkal rendelkeztek.
Úgy vártam már, mikor jön az első Tigrisező.
Nos, egyrészt a hivatalos megnevezés: Panzerkampfwagen VI B, (esetleg Tiger II )és nem Királytigris. De ne legyünk szőrszálhasogatóak.
Maradjunk a tényeknél. A Tiger II (hívjuk így) számtalan rossz tulajdonsággal rendelkezett. Egyetlen nagy előnye, a pontos, és erős ágyú.
Egyébként lassú, túl nehéz, alul motorizált, rosszul karbantartható, túl drága volt. Állandóan elromlott, és a páncélzata sem volt olyan kimagasló.
Egy megalomán túlzó tank volt, semmi egyéb.
Az orosz IS széria sokkal használhatóbb( ez nem azt jelenti, hogy feltétlenül erősebb)
Királyhekker: Ha talán egy példát mondanál, hogy mégis mi volt az amiben a német haditechnika kimagasló volt. Egy példát. Biztos tudsz egyet mondani.
,,de voltak csodafegyvereik, "
A náci csodafegyver, csak a náci propaganda kitalációja. Mégis miféle csodafegyvereik voltak? A használhatatlan prototípusok? A csak tervrajzokon létező repülők?
Na jó, talán a V2 rakéta igencsak érdekes, de csodafegyvernek nem mondanám.
,,oroszok a silányabb, de strapabíróbbat,"
Tévhit ,hogy az orosz harceszközök olyan silányak voltak.
Nem olyan egyszerű ám a képlet, hogy németek: magas technikai színvonal, kevés darabszám
Orosz: silány de rengeteg.
A németek nem voltak olyan magas színvonalon, az orosz meg nem volt olyan silány mint az a köztudatban él. Az igazság valahol inkább a kettő között van.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!