Jól látom, hogy a jóléti társadalom csak valamilyen alapjövedelem rendszerrel lesz hosszú távon fenntartható?

VALAMI mindenféleképpen kelleni fog - vagy alapjövedelem, vagy bérunió. Mert az, hogy semmi nincs, csak rabszolgatörvény és kizsákmányolás, semmi jóra nem fog vezetni. Annyit érnek el vele, hogy lelépnek a melósok külföldre szépen egymás után, mire az itthon maradottaknak még többet kell dolgozniuk még kevesebbért, így előbb-utóbb ők is lelépnek.

Legvégül aztán az utolsó keresőképes ember is elhúz innen mint a vadliba, és marad majd egy rakás politikus, egy rakás cigány, egy rakás nyugdíjas meg egy rakás börtöntöltelék, és mutogathatnak majd egymásra, ki tartsa el a többit. Még körjátékot is játszhatnak hozzá: "Én kis kertet kerteltem, bazsarózsát ültettem..."

Jelenleg meredeken ebbe az irányba tartunk. Orbánisztán jobban teljesít!

#2 miért lenne totális kiszolgáltatottság? Csomóan most is kapnak munka nélkül jövedelmet, nem úgy látom, mintha annyira ki lennének szolgáltatva. Konkrétan szabadabbak és jobban élnek, mint a napi 25 órát güriző átlagmelós.

#3 nem, kispajtás, nem ökörség. Bulgária nem EU-tag, tehát nem az ő bérszintjük lenne a mérvadó, hanem mondjuk Németországé. Ott eléggé azonos a bérszínvonal.

#6 azért nem vezetik be, mert nem akarják, olyan nincsen, hogy a melós meg tudhasson élni a fizetéséből ugye. Nem azért szüntették meg a középosztályt gyakorlatilag, hogy most visszaállítsák bérunióval. Mert a középosztály felszámolása teljesen tudatos és szándékos dolog volt, remélem ezt nem kell felvázolnom neked.

#8 egy magánvállalkozást is rá lehet kényszeríteni, törvényekkel. Arra hogy kényszerítik rá a sofőrt, hogy parkolásnál fizessen? Na, ezt is ugyanúgy be lehet vezetni.

Persze nem kötelező 500 ezret adni az alkalmazottnak, majd szépen felmond, és átmegy egy országhatárral odébb, ahol nem 500 ezret de 750-et fog megkeresni. És akkor a magánvállalkozás majd szívhatja a fogát, hogy de jó lett volna mégis megadni azt az emelést.

#12 az árak megnégyszereződését is meg lehetne törvényekkel fékezni, az árdrágításért meg lehetne büntetni a kereskedőket. Úgy semmi értelme növelni a fizetéseket, hogy az árak is nőnek. Az árakat lehet fix értékekhez rögzíteni, a fizetést emelni, aki pedig drágít, sittre vágatni. Senkit nem fog érdekelni, van-e teljesítmény mögötte, a gazdaság és az emberek érdeke fontosabb.

A kenyér és a sör pedig maximum elit helyeken 4 és 10 euró, egy Lidl-ben vagy Billában kapsz kenyeret 2 euróért és sört 5 euróért is.

#14 senkit nem érdekel, hogy oldja meg, azért ültettük a hatalomba, mert tudja, nemde? De igen. Ők a nagymenő vállalkozók, politikusok, övék a felelősség, a balhét is ők viszik el. Vagy bérunió, vagy alapjövedelem. Egyiket se lehetetlen megoldani, tőlünk nyugatabbra érdekes módon már sikerült, idehaza miért nem? Ja, hogy nem is akarják. Oké, nincs több kérdésem.

#17 leszarom aki csődbe megy és kivonul. Kapitalizmus van, ha ez nem tetszik nekik, akkor vonuljanak ki, és menjenek csődbe. A gyenge elhull, az erős tovább erősödik, természetes szelekció. A lehetőség megvan az emelésre, csak senkinek nem áll érdekében, mert mindenki, a magyar vállalkozótól az idetelepült zsidaj multiig azért jön ide, mert ez adóparadicsom, itt nem kell sokat fizetni a biorobot rabszolgáknak, szabadon ki lehet őket zsákmányolni. Itt volna már az ideje ennek megálljt parancsolni, és ugyanolyan fizetést adni, mint Ausztriában. Amelyik cégnek nem tetszik, és duzzogó kisóvodáskét kivonul, menjen Isten hírével, integetek majd neki a zsebkendőmmel. Aki meg csődbe megy, csődbe megy. Ez van, minden rendszernek vannak áldozatai is. A magyar dinnye meg az IT-szektor idecitálása pedig merő csúsztatás, köze nincs a fizetésekhez.

#19 ha a rabszolgatartó nem akar, akkor takarodjon más országba. A magyar pedig tudjon helyettük is. Ha megszabadulunk a multiktól, lenne hazai ipari termelés, és teljesítmény is, úgyhogy teljesen reális a felvetés a bérunióról.

#30 a gazdagnak szerinted honnét van profitja? Az Érmelléki Kuglófembertől kapja?

Nem, kis barátom, úgy van neki, hogy elszedi a pénzt másoktól, többnyire a szegényektől, mert ugye annyira egyik se nagy legény, hogy egy másik, vele egy szintű gazdaggal babráljon ki. Ez nem bolsevizmus, ezek a tények.

#38 nem kellene, valóban nem. Egy munkáltató alapból nem érdemel annyit, mint egy munkavállaló, ugyanis felannyit se dolgozik. Tehát pont hogy a melóst kellene jobban megfizetni.

#39 ha nem fogod fel, hogy ezzel mi a probléma, akkor vagy hihetetlenül naiv vagy, vagy hihetetlenül hülye. Az pedig nem kifogás, hogy "hádde régebben még szarabb volt". Ma is szar, csak ma másképp, ennyi a különbség.

#45 ez viszont nem élet, ez vegetálás. Azért eszel, hogy dolgozhass. Azért dolgozhass, hogy eszel. Tudod kik éltek így? Az ókori rabszolgák, igen.

A munkahelyteremtés pedig feleannyi meló nincs, mint a munka elvégzése.

Fillérekért tanyát? Az ingatlanlufi kellős közepén? Mesélj még, kérlek!

Már egy bedőlt oldalú disznóólért is helyből elkérnek 5 misit, fillérekért te nem veszel semmit.

#50 megsúgom: a munkások kicserélése Robot Robikkal nemhogy olcsóbb, hanem még sokkal drágább is lenne. Ezért nem lépték meg még sehol, jueszéjben, Kínában, Japánban sem, és ezért nem is fogják soha. Mert egy ember szükségletei még mindig kevesebbe kerülnek, mint egy roboté.

Ez a robotosítási közpara ugyanolyan idiótaság, mint a technológiai szingularitástól való rettegés, vagy a 2012-es világvége, amit az itteni doomzday-próféták sulykoltak.

#55 az egy dolog, hogy a firkászok meg a promóweboldalak mit írnak. Az meg hogy ebből mi valósul meg, az meg egy másik. Errefelé még jó ideig nem kell attól tartani, hogy majd jól szétautomazitálnak meg robotosítanak mindent, éspedig azért, mert a hazai cégek (de még a külföldi multik) is az olcsó rabszolgamunkaerőért jöttek ide. Eszük ágában sincs drágájé' beruházni automatákra meg gépekre ezek után, pláne hogy így egyből kevesebb munka jut egy emberre, nem lehet olyan jól kizsigerelni őket, a szart is kihajtani belőlük.

#62 ne reménykedj, itt nem lesz Robot Planet még 100 év múlva se. Nincsen meg hozzá se a tőként, se az energiánk, se a megfelelő végrehajtási szervünk. Hogy mást ne mondjak, amíg a képviselőgarnitúra és az aktuális hatalom úgy gondolja, jobb azt a pénzt ellopni, addig el is fogja, nem Robot Robikat vásárol majd belőle. Miért tenné? Nem azért zsákmányolja ki az embereket, hogy utána könnyítsen a helyzetükön.

#65 összefüggéstelen baromságokat beszélsz. A gyereknevelésnek semmi köze az alapjövedelemhez vagy akár a bérunióhoz.

#69 már megint te???

Akinek nem lenne elég az alapjövedelem,az úgyis tenne, hogy több pénzt keressen.

Viszont akinek elég lenne, az tudná pörgetni a gazdaságot! Szerinted mitől megy a gazdaság, kisapám? Attól, hogy az emberek tudnak vásárolni, költeni, van a pénznek forgalma! Azzal, hogy elszedsz az átlagembertől mindent, még a 120 alatti adójóváírást is, kitermelsz egy bazinagy fizetésképtelen földönfutó réteget, akik nem tudnak fogyasztani, vásárolni, a munkájuk így nem ér semmit, csak a bűnözést növelik. Most nincs alapjövedelem, és ez a helyzet. Egész konkrétan már 4,6 millióan vannak.

A tömeges gyerekszülés mellesleg nem az alapjövedelem, hanem a CSOK miatt van, a kettőnek semmi köze egymáshoz. A cigányok a jövedelmük 80%-át így szerzik, nekik miért is jár a segílyke, a fehér embernek miért nem? Akkor inkább legyen alapjövedelem, és járjon ez a fajta segélyezés mindenkinek.

Ja és lehet engem is lepontozni a tőkenyalonc sutyerákoknak, szeretem látni ha igazam van, beismerni úgyse fogjátok, mert az ugye derogál.