Jól látom, hogy a jóléti társadalom csak valamilyen alapjövedelem rendszerrel lesz hosszú távon fenntartható?

"#55, ez azért messze van attól, hogy robotosítsunk mindent, és nézzen ki úgy a Föld, mint a Jetson-családban."

Nem is állítottam ilyet, hogy ez fog bekövetkezni.:-) Mindössze azt írtam, hogy nagyon belátható időn belül át fog rendeződni a munkaerőpiac, a technológiai fejlődésnek köszönhetően. Akinek szeme van, az most is láthatja, 5-10 évvel ezelőtt pl. messze nem volt akkora kereslet különböző szintű IT-szakemberekre, mint most.

Alkalmazott vagyok, de nem biorobot.:-)

Gyereket nevelni pedig teljesítmény, mint azt korábban még magad is írtad. Annál mindenképp nagyobb, mint feküdni és tátott szájjal várni a sült galambot.

"Nem értem mitől lenne prolibb az,hogy ingyen legyen az ivóvíz annál,hogy valaki gyerek után kap pénzt,semmi teljesítménnyel?"

Azt látjuk, hogy nem érted. Annyi butaságot írtál már le, hogy nehéz válogatni belőle.

Az alapjövedelem a SEMMIÉRT adott pénz attól, aki dolgozik.

A gyereknevelést meg SEGÍTI a társadalom, hogy legyen AKI DOLGOZIK. Azoknak és azokért, akik most a jövedelmükből adót fizetve segítik a családokat, a gyereknevelsét.

A társadalom nem vállalja át egy gyerek nevelésének költségeit, csak segít, hogy ne legyen olyan nehéz. Mert a társadalom emberekből áll és ha nincsenek gyerekek, nem lesznek felnőttek sem és társadalom sem.

Van egy egyszerű módja annak, hogy ne kelljen irigykednek másokra amiért őket segítik a gyereknevelésben. legyen neked is gyereked és akkor te is fogsz kapni majd családtámogatásokat.

Akkor majd rájössz, hogy senki nem azért vállal gyereket, hogy utána kedvezményesen utazhasson a vonaton vagy kaphasson ingyen tankönyveket, ahogy azt is, hogy ennél sokkal több ami egy gyerek felneveléséhez kell.

Mi meg majd reménykedünk, hogy a butaság nem öröklődik.

"Az alapjövedelem viszont a dolgozó embereket segíti,ugyanis,ha hajléktalanná válsz,mert annyi pénzt sem keresel,amiből megélsz,akkor dolgozni sem fogsz tudni,és összeomlik a társadalom.2

NEM!

Értsd már meg végre, hogy nem így van és ez a lényeg!

Az alapjövedelem pont, hogy MUNKA NÉLKÜL járna MINDENKINEK. Hogy aki ma kénytelen dolgozni és legalább valamennyire, akár közmunkával, de hozzájárulni a trsadalom működéséhez, annak az alapjövedelem miatt semmit nem kellene tennie utána.

Aki nem éri be akkora szintű jövedelemmel, mint amilyen az alapjövedelem lenne, az most is tesz érte, hogy többet keressen - aztán vagy sikerül neki, vagy nem. De ha lenne egy olyan alapjövedelem amit mindenki megkap akkor is ha semmit nem tanult, semmit nem dolgozott soha életében, akkor azonnal tömegek hagynák ott a munkájukat, mert minek erőlködjenek, dolgozzanak, járjanak naponta be és erőltessék meg magukat, ha amúgy is kapnak pénzt?

AKKOR lenne tömeges a gyerekszülés csupán a megélhetésért, mert alapjövedelme lenne a gyereknek is, amit a szülője kapna meg és költhetne el. Ha egy napot sem dolgozott, nem tanult az iskolában mert minek, a pénz akkor is JÁR neki, de keveselli és eléri azt az életkort, hogy már gyereke lehet, rögtön gyereket csinálna, hogy miatta több pénzhez jusson.

Nehezményezed a minden gyerek után járó családi pótlékot, amiért most már legalább kötelező iskolába járni és csak akkor kaphatja, ha neki magának még nincsen gyereke - de erősködsz egy alapjövedelemért, ami ennél sokkal magasabb lenne?

Érted egyáltalán milyen butaság ez?

Mintha nem tetszene hogy sok a lopás, de azzal akarnád megakadályozni, hogy eltörlöd az 50 000Ft alatti lopás büntetését.

"Régen sok dolog valóban jobb volt, mint ma. Van egy olyan sanda gyanúm, vissza fogjuk még sírni mi a Kádár-rendszert is. De még mennyire hogy!"

Szerintem még korábbra mennének vissza egyesek, olyan 100-150 évvel.