Jól látom, hogy a jóléti társadalom csak valamilyen alapjövedelem rendszerrel lesz hosszú távon fenntartható?

Jó hogy nem születik annyi gyerek,mint a Ratkó korszakban,még az lenne csak tragédia.

Az emberek így védekeznek a kizsákmányolás ellen,ez az egyetlen módja,hogy ne kerülj az utcára.

Pontosan,ahogy fejlődik a világ,és tartani akarod a lépést vele,egyre képzettebbnek kell lenned,hogy fennmaradj.

Már nincsenek biztos munkahelyek,nyugdíjas állások.

Egy ilyen versenykényszerbe nem lehet gyereket vállalni.A gyerek is egy kockázat.Azt fel is kell nevelni,és ma már az se elég,hogy "kitanul valamit".

A mai világban több lábon kell állni.

Aki ennek ellenére több gyereket vállal,az a saját gyerekeivel csesz ki,mert minél több gyerekes családból származik valaki,annál nagyobb hátránnyal indul az életben.

Akit a szülei nem támogatnak az egész életében egy vegetáló rabszolga lesz.

Józan eszű ember nem fog a családtámogatási rendszer miatt gyereket vállalni,hanem önerőből fogja megalapozni az életét.

Tudod egy gyerek felnevelése több 10 millió,mire eljut egyáltalán az egyetemig.

Ahol 2-3 vagy több gyerek van,ott annyival szorozd meg ezt az összeget.

Persze tudom,háborús idő meg Ratkó korszak.

Hidd el,a nagyanyámék is 12-en voltak testvérek,szerinted hánynak volt több a 8 általánosnál?

Egy szerencséjük volt,hogy a kapun belüli munkanélküliséggel foltozták a képzetlen emberek életét is.

Minél több gyereket vállal valaki,az mind anyagig,mind egészségügyi kockázat.

Ha minél több gyerek születik,annál többen fognak alapjövedelemre szorulni a jövőben.

Lehet,hogy te haszonélvezője voltál a családtámogatásnak,de a kérdés nem erről szólt,hanem a növekvő igényekről.

Nem értem,hogy nem látod a fától az erdőt.

Azt a családtámogatást le is kell vonni valakitől,és tudod,ha az embernek 2 munkahelyen kell majd dolgoznia,azért,hogy megéljen,akkor be fog telni a pohár,hogy közben az állam meg másoknak adja a pénzt.

Nem lenne baj,ha olyanoktól venné el,akiknek van,csak az a baj,hogy azoktól veszi el,akiknek nincs.

Lehet propagálni,hogy a családok milyen támogatást kapnak,csak ettől még mások is vannak a világon,akik dolgoznak,és nem csak másokon élősködnek.

Az a baj,hogy nem fogod fel,hogy hiába vállalsz több gyereket,azzal az arányokon nem változtatsz.

Ugyanannyival többen fognak élősködni a dolgozó gyerekeiden.

Ennek max fenntarthatósági kérdései vannak,hogy 7 milliárd embernél és mondjuk 15 milliárdnál milyen környezeti hatásai vannak a rendszernek.

Ha viszont bizonyos dolgokat MINDENKI számára ingyenessé teszel,akkor nem lesz kiszolgáltatva az elnyomóknak.

Hát igen,milyen gonosz ötlet,hogy mondjuk az ivóvíz ingyen legyen mindenki számára.

De mint mondtad,ezt nem én akarom,vagy nem akarom,ez gazdaságilag fenntarthatatlan lesz idővel,ugyanis az emberek nem robotok.

Már most a 21.században is készültek tanulmányok arról milyen hatásai vannak a stressznek,amivel a modern élet jár.

És ez csak fokozódni fog a technika további fejlődésével,a fogyasztói társadalom kimaximalizálásával.

Jelenleg is a Földön 7 milliárd embert,kb 1 milliárd ember tartja el.