Jól látom, hogy a jóléti társadalom csak valamilyen alapjövedelem rendszerrel lesz hosszú távon fenntartható?

"Csak 100 évvel ezelőtt mondjuk nem voltak több milliárd értékű luxus ingatlanok,nem utazhattál el a világ különböző egzotikus paradicsomaiba pár óra alatt,nem volt olyan hotel,ahol 5 millió Ft egy éjszaka,voltak prostituáltak,de nem 100 ezret kértek egy óráért,mivel akkor a szex még nem emelkedett luxus szintre..."

Persze, hogy nem, mert nem is volt forint. Ezen kívül kiszámoltad már, hogy a 100 év inflációját? Egy falusi pék, takács, földműves akkor sem vehetett meg egy kastélyt csak úgy.

Most komolyan technológia fejlődéssel akarod megmagyarázni, hogy nagyobb a luxus? Képzeld 100 éve az átlag élet sem volt ilyen jó. Sőt 200 éve még a nyaralás, fizetett szabadság is luxus volt, ma meg elvárt dolgok.

Ha ekkora a fizetéskülönbség munkaadó és munkavállaló között, melyiknek éri meg jobban lenni? Naná hogy mindenki munkaadó akarna lenni.

Ha viszont nincs munkavállaló, nincs profit. A GDP-t nem a hangyák hordják össze, hanem az a rengeteg lesajnált, kisemmizett biorobot, akibe a 120 nettó alatti adójóváírás megszüntetésével még jót bele is rúgtak.

A politikát pontosan erre találták ki elviekben, hogy ezeket a problémákat megoldja. De amióta maga a politika a probléma, az egésznek semmi értelme. Na ezért fog összeomlani záros határidőn belül a rendszer. Mert pár tucat késői sztahanovistát kivéve senki nem akar puszira termelni másnak.

Ha az emberek kapnának egy olyan munka szerződést, amiben a fizetése pontosan annyi lesz a következő 30 évben, hogy megtudjon élni. Bérelhet vagy fenntarthat egy kis garzon lakást a panel negyedik emeletén, megveszi a tömegközlekedésre a bérletet és az élelmiszert, ruházatot. Esetleg havi egy sport vagy egyéb eseményre eljár szórakozni. Nem tudod spórolni és gyűjtögetni.

Szerinted az emberek hány százaléka írná alá?

Spórolni és gyűjtögetni miért ne lehetne? A felső tízezren kívül aki csak teheti, spórol. Lehet, hogy azzal jaszkariznak közben, hogy a Senátorba járnak havonta egyszer kajázni, hogy fenntartsák a látszatot, valójában meg ki tudja, miről kellett lemondaniuk ahhoz, hogy havi egyszer a Senátorba menjenek. A nyaralások száma is erősen megcsappant az utóbbi években, pedig aki tehetné, elmenne.

Én speciel aláírnám, mert az nem állapot, hogy már az alapvető dolgokon (lakhatás, rezsi, élelmiszer, ruha) is spórolni kell. A fizetésed kell lakbérre/hiteltörlesztésre, közüzemi díjakra, kajára, ruhára, közlekedésre. Ezekből hármat választhatsz. Szórakozásról ne is álmodj.

"Azért,mert egyik a másikra szorul.

"De miért kellene másra dolgoznia az alkalmazottnak,ha csak annyi fizetést kap,amiért holnap is felkelhet,és bemehet dolgozni?"

Nem másra dolgozik, hanem magának, hogy legyen mit ennie pl. Ezt pedig a munkáltató által megteremtett munkahelyen tudja megtenni, ha nincs benne annyi kreativitás, vállalkozó szellem, hogy ne csak az alkalmazotti jogviszonyban gondolkodjon. Munkahelyeket teremteni érték, felelősség és nem kevés meló.

"Ennél az önellátás is jobb."

Lásd fentebb.:-) Egyébként javaslom, próbáld ki, fillérekért lehet tanyát venni. Meg fogsz lepődni, mennyire keveset ér a munkaerőd, ha kiszámolod az órabéredet.

Azt már csak félve említem meg, hogy nem minden alkalmazott él egyik napról a másikra, sokan vannak, akik befektetnek abba, hogy a tudásuk magas értéket és ennek megfelelő jövedelmet biztosítson a munkaerőpiacon.

Kérdező, sok baromságot összehordtál már kérdésednél és az első válaszaidban is, de eddig ez vitte a prímet:

"Csak hát ez már megerőltető,inkább kitalálunk egy felosztó,kirovó nyugdíjrendszert egy kapitalista társadalomban,ahol a népesség száma nem állandó.

Mellesleg nálunk a jelenlegi problémát pont az okozza,hogy tömegesen szaporodtak a Ratkó rendszerben,mert nem volt fogamzásgátlás.

Ez a kérdés viszont pár generáció alatt megoldódik,az alap kérdés viszont nem,hogy a technikai fejlődést nem tudja követni a gazdasági rendszer."

Ennyit tudsz a valóságról.

A felosztó-kirovó rendszert NEM a kapitalizmusba TALÁLTÁK KI, az volt az országban már előtte 40 éven keresztül! A kapitalizmusba úgy léptünk át, hogy az akkori nyugdíjasok már az akkori dolgozók járulékaiból kaptak nyugdíjat. Ez tény volt, nem kitalálták, hogy ezentúl így legyen. Mintha neked a főnököd a szemedre hányná, hogy a te hibád, ha nem találsz magadnak mosdót, mert kitaláltad azt a baromságot, hogy férfi vagy egy olyan munkahelyen ahol sokkal több a nő.

Amúgy megjegyzem, a problémát nem az okozza, hogy a Ratkó rendszerben túl sokan születtek, hanem hogy éppen a Ratkó gyerekeknek, a legnépesebb generációnak (akik most 52-42 köztiek kb.) NEM született elég gyereke. Ezért van már évtizedek óta, hogy egyre kevesebb a gyerek, így kevesebb a fiatal felnőtt is amikor munkába állnak. Éppen azon dolgoznak, hogy most a kevesebb tagú generációknak, akik még gyermekvállaláshoz megfelelő korban vannak, legyen több gyereke.