Jól látom, hogy a jóléti társadalom csak valamilyen alapjövedelem rendszerrel lesz hosszú távon fenntartható?
A világ egyre jobban fejlődik.Egyre nagyobb luxusra van lehetőség.
Viszont egy gazdasági rendszerben élünk,ahol a pénz ural mindent.
Most teszem azt 50 év múlva hatalmas áttörés lesz az orvostudományban,ami javítani fogja az életminőséget,csak drága lesz,akkor a gazdagok úgy is megakarják majd fizetni.
Ehhez viszont még többet kell elvenni a szegényebbektől,akik már most is a megélhetésért dolgoznak.
Ez miatt viszont összeomlik a társadalom,mert a tehetősebb rétegeknek befolyása,hatalma van a pénz által,és amit megakarnak szerezni,megszerzik.
Szerintem hosszú távon ez csak úgy tartható fenn,társadalmi problémák nélkül,ha bizonyos dolgok ingyenessé válnak majd mindenkinek.
Pl ivóvíz,vagy bizonyos alapvető élelmiszerek.
Ti hogy látjátok?
Bérunió sokkal jobb ötlet lenne, de ugye az adófizető polgárokon kívül az se érdeke senkinek.
Így viszont, ahogy írod, előbb-utóbb összeomlik majd az egész szarból épült vár. Talán nem is baj.
Ha munka nélkül jövedelmet fognak az emberek kapni, az lesz a totális kiszolgáltatottság.
Mert majd mások megmondják mennyit fogsz kapni. Ha neked az nem elég, mit teszel? Sztrájkolsz? Addig eladtad a munkaerődet, ha munka nélkül kapsz pénzt nulla érdekérvényesítésed marad.
A bérunió megint ökörség. Hiszen még egyazon országban sem azonos a bérszínvonal.
Vagy úgy lehetne, ha az EU - ban lenne egy egységes bolgár bér. De ahhoz mit szólna mondjuk egy svéd vagy holland?
Nem, az ingyenesség egy tévképzet. A jóléti társadalom csak egyensúllyal, arányossággal hozható létre és tartható fenn. Másképp semmi esetre sem.
Az a társadalom, amelyben egyre nagyobb a gazdasági és társadalmi olló, instabil. Előbb utóbb felbomlik. Hogy nagy veszteségekkel, vagy ezt megússza, az sok mindentől függ.
Ahol a pénz ural mindent, soha nem lesz jóléti társadalom. Csak jóléti réteg. Amely egyre többet fizet - nem a jólétéért, hanem ennek megtartásáért. Azt egyszer neki is elfogy. Akkor minden megváltozik. De nem feltétlenül jóra. Lehet káosz is.
#3, még mindig fényévekkel jobb, mint az alapjövedelem, és meg is valósítható. Persze a hájas seggű nagytőkéseknek nem "gyere-be" a dolog, mert hogy van pofája a büdös rabszolgának emelést kérni ugye.
Egy klasszikust idézve: "Nincs az az igazgató, akinek ne rándulna össze a segge lika, ha pénzt kérnek tőle"
Semmi gond nincs, akkor folytatódik az elvándorlás. Lehet ezt így is, hosszú távon nem mi szívjuk meg.
5.
Jó, tök igazad van, legyenek nyugati bérek Magyarországon holnaptól. A fene egye meg, miért nem vezetik be egy tollvonással? Minden gond megoldódna pedig.
#6 miért? Na miért? Mert a felettünk basáskodó hatalmi elitnek nem érdeke. Nem másért.
Nyilván nem kötelező nyugati bért adni a dolgozóknak, de akkor nem kell a cirmogás se, meg a "gyerehaza" kampány se, mert senki nem lesz olyan idióta, hogy gombokért kimelózza a belét.
Ha egy osztrák vagy svájci melóssal közölnéd, hogy holnaptól magyar bért kap, először kiröhögne, aztán a beledet húzná ki a szádon.
7.
Nézd én nem vagyok közgazdász, de annyit azért tudok, hogy nyugati bért bevezetni, az nem annyi: jó, akkor holnaptól nyugati bérek vannak. Egy magánvállalkozást hogyan kényszerítesz rá, hogy 500 ezret adjon az alkalmazottnak, aki eddig 200 - at kapott?
Kenyeret,rizst mindenki eszik mondjuk.
Nem kötelező megenni,de mondjuk ha nincs mit enned,akkor is megfogod enni idővel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!