Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

idegen1.

"Az eredmény:szánalmas."

-ez mit jelent?

-a meglévő leírások szerint építetted meg vagy esetleg saját ötletet is beletettél

-mekkora méretben építetted meg

-müller motor sok tekercsel vagy csak egy "egyszerű" bedini forgó

-mennyi bemenő/kijövő teljesítmény különbséget mértél

-mi alapján mérted,illetve mi volt a terhelés

Köszi.

"Az eredmény:szánalmas." Ez azt jelenti,hogy: "Az eredmény:szánalmas."

A meglévő leírások szerint is: Az eredmény:szánalmas.

25cm átmérőjű rotor,16 mágnessel,15 pár tekercs.

Mérni nem volt érdemes:100w ért 20wattot.(de azért megmértem)

Ezek után tettem bele sok-sok saját ötletet.

1/tekercsvariációk-80 menet 2-es drótból.-300 menet 0,5-ös drótból

Harmadik tekercsváltozat:60menet 1-es vezetékből a generátortekercseken,és 60 menet a motortekercs is,de 10x0,5ös elszigetelt szálakból.

Próbáltam ferritmaggal és légmaggal,kicsi és nagy mágnessel.

A vezérlés(alsó és felső mosfet)külön külön is kapcsolható…így minden variáció megvalósítható a „motor” oldalon.Sőt később külön időzítőket raktam be hogy a rotor épp aktuális helyzetén belül is lehessen időzíteni.

Ez az impulzus motor oldal tényleg nagyon érdekes…sokat tanultam belőle.A tól Zéig végigjártam.

A-nál:sokat vesz fel,Zénél gyenge.Hiábavaló a két diódával való visszavezetés.( A tekercsben annyi van amennyit beletettél,de nem adja vissza mind! Hogy miért? ez már egy másik fejezet. )

Neogen/Müller tanulságok:Impulzus motor tekercs több elszigetelt szálból.(nem melegszik,kicsi az „örvényáram”magában a vezetékben)

A páros /páratlan forgó/állórész elrendezés mechanikaialag jó mint kiegyenlítés,de a generátor oldalon a lenz erő ugyanúgy működik. Ferrit(vagy vas)a forgórészmágnest magához húzza,de távolodáskor visszahúzza.Légmagos tekercsnél ilyen nincs.(szélkeréképítőknél érdemes nézelődni)

Kis mágnes vagy nagy mágnes?Ugyanakkora teljesítménnyel hajtott tekercs ugyanakkora erővel hat a kicsi és a nagy mágnesre?

Még két dolgot szeretnék kipróbálni:Vaskorongokat a forgórészbe(a mágnesek helyett)

és a mágneseket a tekercsek végeire.

Vagy:Mágnesek azonos polaritással a forgórészen és a generátortekercsekben forgásirányba néző(merőleges,vagyis közeledéskor vonzó távolodáskor taszító)mágnesek.Ez a generátor oldalon a Lenz erő invertálása lehetne csak nagyon erős a holtpont,viszont a „páros/páratlan”kiegyenlítés itt jól jöhet.De ez még csak elképzelés.

"Parasztok" gravitáció erejével segitett vizpumpát készitettek. Ezeknek már nehéz lesz elmagyarázni, hogy konzervativ erökböl nem lehet új mozgási energiát teremteni.

https://www.youtube.com/watch?v=G_1_Yn4Eji8

Könnyebb mint vödörrel...A pumpa+áttétel,az a bónusz!

Bringával is könnyebb mint gyalog.Kerék+áttétel az már ingyen energia?

Itt több mint áttételekröl van szó. A fö energiaforrást a föld gravitációs vonzóereje biztositja. Ez a dolog az, amit szokni kell, megtanulni meglátni. Eltávolodni a konzervativ gondolkodásmódtól és kiegésziteni új elemekkel. A modell méréseinek eredményeiböl kiderithetö milyen arányban oszlik meg a két forrásból származtatható energia. A filmen látható emberek szubjektiv úton érzékelik a többlet jelenlétét, mivel gondolom ök maguk nem végezhettek laboratóriumi méréseket. Itt nem csak pusztán meghosszabbitott erökarokból származó komócióról van szó, hanem valós energiatöbbletröl. Vannak akik azonnal meglátják milyen módon keletkezik a többletenergia, van aki pedig sehogysem, annak ellenére, hogy szájbarágva elmodják nekik a lényeget. Rámutathatok egyes dolgokra, viszont látást nem tudok teremteni senkiben. Pl. van aki tudja értelmezni Mozart szerzeményeit. Ö élvezi azokat. Akik nem képesek (még) rá, azoknak muzsikája dögunalom. Az, hogy még valamit nem látok én, nem jelenti azt törvényszerüen, hogy nem is létezik.

Két érdekes kérdés merült fel bennem:

- Én(is) miért vagyok képes meglátni?

- Mások milyen okból nem képesek meglátni?

Ezzel a gravitációval óvatosan kellene bánni. Nemrég bizonyították a Higgs-bozon létezését, ami felelős a tömegért.

A tudomány mai állása szerint nem lehet a gravitációból többletenergiát nyerni.

Tehát, jobban meg kellene indokolni ezt a dolgot, nem elég az, hogy én látom, te meg nem látod.

Egyébként kíváncsi lennék arra is, hogy a Hold takarásában a Földtől származó gravitáció eltűnik-e, vagy a Hold gravitációja hozzáadódik a Földéhez?

Ha nem adódik hozzá, akkor lehet a gravitációt is egy másik gravitációval "árnyékolni" (bár ennek nem sok értelme lenne)...