Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

" 394 válasz ma 18:42-ig"

Ez itt sok, vagy kevés?

Na, mindegy, itt tudunk dumálni! Van ami előre visz, van ami nem!

De van legalább kommunikáció!

A k-fórum, szerintem a pénz miatt (bevétel hiánya miatt) halt meg...

Van/volt egy fórum, a sör kollektorról. Fizetőssé tették, ezel, ki is nyírták!

Azt sem tudjuk, mi az a sörkollektor! Pedig, nem volt hülyeség.

Ezen a lapon, már szinte semmi nincs: [link]

Szerintem, itt el lehetünk egy darabig...

Ha nem, akkor csinálunk mi is egy fizetős halott oldalt!

# 409: Találtam is egy videót a horizontálisan és vertikálisan (parametrikusan) gerjesztett ingáról:

Parametric Resonance Demonstration

https://www.youtube.com/watch?v=pLyIt7m_cyY

Többféle ábra és megvalósított kísérlet található arról hogy például forgó mozgással hogyan lehet parametrikusan ingát gerjeszteni:

[link]

Az induktivitás változtatós parametrikus rezgőkörökkel teljes az analógia.

---

Bármilyen fórumot fel lehet használni szabadenergia csevegésre. Illetve bármit átalakítunk fórummá.

Nem az a kérdés hogy hogy lehet parametrikusan gerjeszteni.

A kérdés az hogy miért szűnt meg a k-fórum,és hogy lehet többletet kivenni a parametrikus vagy parametrikátlanul gerjesztett k-fórumból.

bocs...ezt nem bírtam kihagyni:)

Karvak!

Ami Neked tetszik:” A konkrét modellnél elegendö lenne az, hogy a felfügesztési pontot egy elektromágnesssel felhuzzuk/visszaengedjük a vonzóerö irányában. Ez jócskán egyeszerüsitené a gerjesztömechanizmust azon kivül, hogy hatékonyabbá is válna.”

Na ez pont az ellentéte lenne a Milkovic féle ingának.Így nem kéne lökdösni az ingát,csak a pumpát tologatni…és leng az inga.Szerintem a gravitáció NEM energia,nem is forrás…csak egy következmény.Valami amiről még számomra nincs értelmes(kézzelfogható) magyarázat.Energiaforrás pillanatnyilag a NAP(bár ez sem kézzelfogható)A nap adja a folyókat,szelet,látható fényt és ki tudja hogy a teljes spektrum meddig tart?Infrától gammáig?vagy tovább?

Úgy viselkedsz mintegy durcás gyerek.Senki nem akar visszafogni,nem szkeptikusok vagyunk.Tedd a dolgod hajtson előre az hogy azértis megmutatod!Nem szóban hanem gyakorlatban.Ha sikerül megtapsolunk,ha nem akkor sem alázunk meg.Tanulunk.Egymástól.

Amikor ezt olvasod már kész a válasz,leírod és elküldöd még mielőtt átgondoltad volna.

"Szerintem a gravitáció NEM energia,nem is forrás…csak egy következmény."

Pont erröl irtam, hogy már régen nem igy van. Erröl szól pl. a Milkovics inga is. Ezzért már nem kell küzdeni, mert van. Itt nekem nem kell semmit tennem már, azon kivül, hogy rámutassak létezésére. Ezt megérteni kell már csak azoknak, akiknek ez a véleménye: "Szerintem a gravitáció NEM energia,nem is forrás…csak egy következmény."

A gravitáció erö. Ennek az erönek segitségével (vonzóhatás) készithetö új mozgási energia. Ilyen egyszerü.

Azoknak akik akadémiai szinvonalú argumentumokat szeretnének megtudni egyes kompetensnek tartott személyek véleményei alapján, angol nyelven: [link]

Itt nem az a lényeg, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond. Tehát itt az a kérdés, képes vagy e megemészteni az újat, nem pedig az, hogy lehetséges e egyáltalán az energia létrehozása a vonzóerö segitségével.

A milkovic ingás kísérletét nagyjából kielemeztem.

Azt hittem, hogy mindenki egyetért vele, mert nem jött rá semmi reakció.

Karvak biztosan nem ért vele egyet, de akkor legalább írna rá valamit.

Karvak! Holvan a fenti kísérletben többlet energia? Mert én nem látom, csak a kevesebb veszteséget, de az nem többlet.

"A milkovic ingás kísérletét nagyjából kielemeztem."

Folytasd tovább a tanulmányozását. Esetleg készitsd el saját magadnak, hogy szubjektiv úton is meggyözödhess a töblet mozgási energia megjelenéséröl az gép kimenetén. Rámutatni tudok dolgokra. Nézni, látni, megérteni azonban már ki-ki saját maga képes. Más nem segithet ebben.

Kavrak! Ha ennyire bízol az ingában, akkor ajánlom figyelmedbe a kapcsolható mágneseket.

[link]

Bekapcsolt álapotban 2t a húzása.

Az ingával egyszerűen ki-be kapcsolgatod...