A kormány szerint a kötelező oltás eleget tesz a "nem ártani" bioetikai alapelvnek. Egyetértetek?
Erre a bioetikai alapelvre hivatkozott a Magyar Orvosi Kamara, amikor bejelentették az egészségügyi dolgozók kötelező beoltását. Azt is hozzátették, hogy eddig is léteztek kötelező oltások, így a mostani sem lesz kivétel. Novák Katalin elmondása szerint a többi szektor kötelező oltásáról csak később dönt a kormány.
Részekre bontom.
Nemhogy nem tesz eleget az bioerkölcsi alapelvnek, hanem ezzel a lépéssel egyenesen átlépnek minden orvosetikai morált. Emberkísérleti, eddig soha ki nem próbált biolaboratóriumi anyagot akarnak kötelezően befecskendezni mindenkibe, aki az egészségügyben dolgozik. Egy ideális világban a kötelező oltás helyett minden állampolgárnak kötelező lenne a 2 hetes karantén, és ezekkel az ún. vészhelyzeti oltásokkal csak azokat a dolgozókat oltanák be kötelezően, akik elengedhetetlen munkát végeznek (orvosok, építészek, gyári munkások, stb.). Ez gazdasági összeomlást eredményezne, de a kísérleti vakcinák miért jelentenének kisebb veszélyt?
Valóban léteztek eddig is kötelező oltások, de azok nem génterápiás eljárások voltak, hanem minden biztonsági kritériumot teljesítő oltások.
A Novák Katalin által belengetett "majd meglátjuk", hogy milyen szektorokban teszik kötelezővé az oltást sajnos hamarosan valósággá fog válni. Amint elérkezik a negyedik hullám, a pedagógusokat, de talán az egész lakosságot kötelezően beoltják.
Szerintem ez nemcsak felháborító, hanem a 21. század legnagyobb bioterrorizmusa és fasizmusa.
Kíváncsian várom a véleményeket.
válasza:Tudom mi a különbség a sejt és sejtalkotók között, szerintem általános iskola alsó tagozata után mindenki tudja. :)
"Ez nem filozófia, hanem vegytiszta biológia."
Ez a vegytiszta biológia miért nem volt fontos akkor, amikor azt írtad, hogy az mRNS gyártja le a kódot?
Google: "These messages – the mRNA – are transported out to the main part of the cell. Once the mRNA arrives, the cell can produce particular proteins from these instructions." --> "CELL CAN PRODUCE"
"Ha azt mondanád, hogy a sejt gyártja le, akkor kalkulálnod kellene minden egyes sejtalkotóval, a mitokondrium pedig nem vesz részt a fehérjegyártásban, sem a lizoszómák."
Ha azt mondanád, hogy te írod le, akkor számolnod kellene minden testrészeddel, pedig a kislábujjad és a térdkalácsod nem vesz részt az írásban.
válasza:"a sejt gyártja le a fehérjéket pontatlan, és max. csak a nem hozzáértőktől elfogadható, egy emelt bioszon ezért a válaszért már megbuktatnának."
Akkor veled mit csinálnának emelt bioszon az "mRNS az adott kódot le is gyártja" szövegeddel?
válasza:#205
Így van, és nekem laikusként teljesen megfelel, hogy sejt gyártja le. Nem igazán érdekel mélyebb részletekbe menően a dolog, nekem ennyi elég: a sejtbe bekerül az mRNS, ami alapján proteinek legyártódnak a sejten belül.
De az, amit te írtál, hogy az "mRNS gyártja le" az minden körülmények között helytelen, nem csak emelt biosz vizsgán, hanem laikus embereknek prezentálva se.
Ráadásul te nem is laikus embernek prezentáltad, hanem egy önmagát orvosnak mondó valakinek, akinek elkezdtél arcoskodni, hogy "biztos régen
végeztél az orvosin, épphogycsak átmentél sejtbiológián", pedig ő csak az igazságot írta le neked, hogy az oltás nem génterápiás.
"A sejtbe bekerül az mRNS, ami alapján..." azaz mRNS nélkül nincs protein, ezért írtam, hogy kvázi "legyártja", de nyugodtan ugrálj még rajta 10 hozzászólás erejéig is, még azután is, hogy bővebben kifejtettem.
A magát orvosnak tituláló személy pedig azt írta, hogy "ismerni kellene, mi az a gén, és hogy milyen összefüggésben van az mRNS-el". Én csak válaszoltam neki, és még most is úgy gondolom, hogy génterápia.
válasza:Azt nem is pedzegette senki, hogy van-e mRNS nélkül protein, vagy nincs.
De ez még nem jelenti, hogy legyártja, az mRNS a tervrajz, ha úgy tetszik.
De rajtad kívül egyetlen szakember, túdos sem gondolja, hogy génterápia. És te sem tudtad megindokolni, hogy miért gondolod génterápiának, pedig kérdezte több kommentelő is.
Az mRNS gyakorlatilag pont úgy nem gyártja le a fehérjét, mint ahogyan a sejt sem, mégis így fogalmaznak az egyszerűsítés kedvéért, én is így fogalmaztam. Még hányszor írjam le, te szerencsétlen? 1000x?
Olvasd nyugodtan vissza a korábbi hozzászólásaimat, ott vitáztam egy sort arról, hogy mit értek a génterápia definíciója alatt, és hogy miért kellene tágítani a keretein, úgy látom, van elég időd. Egyébként több orvos is pont így nyilatkozott az ügyben, még maga R. Malone is, aki a Pfizer egyik kutatója volt, a köztévében ezt viszont senki nem fogja neked lejátszani.
válasza:Megy itt a vita, hogy most mit-hogyan-mi csinál, de a kérdező még mindig nem válaszolta meg, hogy mitől génterápia az oltás.
Ha ennyire csúcs voltál bioszból, várjuk a választ.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!