A kormány szerint a kötelező oltás eleget tesz a "nem ártani" bioetikai alapelvnek. Egyetértetek?
Erre a bioetikai alapelvre hivatkozott a Magyar Orvosi Kamara, amikor bejelentették az egészségügyi dolgozók kötelező beoltását. Azt is hozzátették, hogy eddig is léteztek kötelező oltások, így a mostani sem lesz kivétel. Novák Katalin elmondása szerint a többi szektor kötelező oltásáról csak később dönt a kormány.
Részekre bontom.
Nemhogy nem tesz eleget az bioerkölcsi alapelvnek, hanem ezzel a lépéssel egyenesen átlépnek minden orvosetikai morált. Emberkísérleti, eddig soha ki nem próbált biolaboratóriumi anyagot akarnak kötelezően befecskendezni mindenkibe, aki az egészségügyben dolgozik. Egy ideális világban a kötelező oltás helyett minden állampolgárnak kötelező lenne a 2 hetes karantén, és ezekkel az ún. vészhelyzeti oltásokkal csak azokat a dolgozókat oltanák be kötelezően, akik elengedhetetlen munkát végeznek (orvosok, építészek, gyári munkások, stb.). Ez gazdasági összeomlást eredményezne, de a kísérleti vakcinák miért jelentenének kisebb veszélyt?
Valóban léteztek eddig is kötelező oltások, de azok nem génterápiás eljárások voltak, hanem minden biztonsági kritériumot teljesítő oltások.
A Novák Katalin által belengetett "majd meglátjuk", hogy milyen szektorokban teszik kötelezővé az oltást sajnos hamarosan valósággá fog válni. Amint elérkezik a negyedik hullám, a pedagógusokat, de talán az egész lakosságot kötelezően beoltják.
Szerintem ez nemcsak felháborító, hanem a 21. század legnagyobb bioterrorizmusa és fasizmusa.
Kíváncsian várom a véleményeket.
Nem ártani” elv
-a gyógyítási munka során előforduló ártalmak
megelőzése
- szándékos károkozás megakadályozása veszélyhelyzetek elkerülése
Magyarul: a gyógyítás négy alapelve közül,ez a második. Tehát úgy értik: azért kell a közelező védőoltás, hogy a gyógyítók a gyógykezelés során ne okozzanak felesleges ártalmakat a betegeknek, akik már eleve amugy is legyengültek stb. Avagy még úgy is értelmezhető,hogy harcképeseknek kell maradniuk, elegendő létszámban kell maradniuk, hogy biztosítsák a megfelelő ellátást.
Tehát ha abból indulunk ki, hogy a védőoltás nem akadályozza meg a megfertőződést, nem jó Novák Katalin érvelése, mert egy oltott orvos/nővér stb még ugyanugy fertőz sajnos.Sőt még kockázatos is lehet, mert védett, nem lesznek tünetei, nem fogja tudni, hogy épp fertőzőképes COVID_os.
De ha a második érvből indulunk ki: akkor jó az érvelés,mert az oltással biztosítja, hogy el tudja látni megfelelően, megfelelő létszámban a betegeket egy járvány esetén is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!