A kormány szerint a kötelező oltás eleget tesz a "nem ártani" bioetikai alapelvnek. Egyetértetek?
Erre a bioetikai alapelvre hivatkozott a Magyar Orvosi Kamara, amikor bejelentették az egészségügyi dolgozók kötelező beoltását. Azt is hozzátették, hogy eddig is léteztek kötelező oltások, így a mostani sem lesz kivétel. Novák Katalin elmondása szerint a többi szektor kötelező oltásáról csak később dönt a kormány.
Részekre bontom.
Nemhogy nem tesz eleget az bioerkölcsi alapelvnek, hanem ezzel a lépéssel egyenesen átlépnek minden orvosetikai morált. Emberkísérleti, eddig soha ki nem próbált biolaboratóriumi anyagot akarnak kötelezően befecskendezni mindenkibe, aki az egészségügyben dolgozik. Egy ideális világban a kötelező oltás helyett minden állampolgárnak kötelező lenne a 2 hetes karantén, és ezekkel az ún. vészhelyzeti oltásokkal csak azokat a dolgozókat oltanák be kötelezően, akik elengedhetetlen munkát végeznek (orvosok, építészek, gyári munkások, stb.). Ez gazdasági összeomlást eredményezne, de a kísérleti vakcinák miért jelentenének kisebb veszélyt?
Valóban léteztek eddig is kötelező oltások, de azok nem génterápiás eljárások voltak, hanem minden biztonsági kritériumot teljesítő oltások.
A Novák Katalin által belengetett "majd meglátjuk", hogy milyen szektorokban teszik kötelezővé az oltást sajnos hamarosan valósággá fog válni. Amint elérkezik a negyedik hullám, a pedagógusokat, de talán az egész lakosságot kötelezően beoltják.
Szerintem ez nemcsak felháborító, hanem a 21. század legnagyobb bioterrorizmusa és fasizmusa.
Kíváncsian várom a véleményeket.
válasza:#10
Vicces, amikor a laikus okoskodást terjesztitek. Az megvan, hogy nem juthat olyan opció eszedbe, ami a szakembereknek nem? Az megvan, hogy ez nem az a szint amit te és a Sanyi haverod 5 perc alatt kitalál a kocsmába? Az megvan, hogy akik vakcinákat fejlesztenek nagyságrendekkel tanultabbak a legtanultabb ismerősödnél?
És az megvan, hogy egy valag oltást kap egy ember élete során, és azokkal szemben nem ágáltok. Persze erre is megvan a válaszotok: azokat má rég hasznájuk, sokájig teszteeték ezeket meg nem, hanem rajtunk kisérleteznek!
Na. A tudomány fejlődését eléggé meggyorsította az informatika. 20-30 éve lóf@sz nem volt az informatika a maihoz képest, illetve most sok kutató intézet ráállt erre a problémára, míg régebben nem volt ennyire aktuális egyik vakcina sem. Most pénzt, energiát pumpáltak bele, és a szellemi, és tárgyi feltételek is adottak voltak. Van egy mikrobiológus haverom, akik számítógépen különböző molekulákat terveznek és modellezik a hatásukat különböző mikroorganizmusokon, stb. Ilyen 20-30 éve nem volt pl, de ez csak egy példa a sok közül.
Érdemes lenne kicsit visszafogni magatokat, mert nagyon rossz nézni, hogy azt hiszitek, hogy megfejtitek a világot, amikor értően olvasni sem tudtok, nemhogy a témában képzettek, esetleg munkátok lenne.
válasza:Szuper érvelés, 2 bekezdésen keresztül írtad a semmit. A 3.-ban meg leírtad a szokásos mantrátokat, aminek semmi értelme. Akármilyen fejlett a technológia, az 1 év mindig is egy év lesz, az 5, meg öt. Tetszik, vagy nem, 2 év után jelentkező mellékhatás, nem jelentkezik 3 hónap múlva fejlett technológia mellett sem. Amúgy azt meg tudod mondani, ha ez ilyen szuper, az mRNS technológia miért nem kapott semmire engedélyt az elmúlt 10 évben?(Nem, most se. Veszélyhelyzeti engedélyt kapott. Az nem ugyanaz, de ezt te biztosan tudod, hisz kifejtetted, mennyire képzett vagy.)
#10
"Egy orvos van annyira tanult, hogy tudjon racionálisan gondolkodni és biztos lehetsz benne, hogy egyik orvos sem tenné kockára életét, csak azért, hogy dolgozhasson. Ha ők felveszik az oltást akkor annak biztos nincs baja."
Egy átlagos háziorvosnak fogalma sincs arról, hogy mi az az mRNS pontosan, valójában ők is csak megbíznak a genetikusokban. Amúgy a vakon hitt bizalom helyett miért nem te döntöd el, hogy akarsz-e magadba fecskendezni egy kísérleti anyagot? Ja, hogy elhitették veled, hogy te nem gondolkodhatsz, mert nem vagy hozzáértő?
"Kemény, hogy az oltáson van mindenki fennakadva, miközben literszám isszátok az energiaitalt, zabáltok mindenféle élelmiszeripari hulladékot, sz@rrá vagytok hízva"
-Nem tudom miből gondolod, hogy én az általad említett dolgokkal élek. Kétnaponta járok edzőterembe, egészségesen étkezem, és nem, nem kajálok be mindent, amit eladnak. Az oltáspropaganda is ugyanazt a marketinget tolja, mint a Mcdonald's. De nyugodtan sztereotipizálj, ha téged ez nyugtat meg a valóságtól.
"Mi az anyám köze van egy oltásnak a radioaktivitáshoz és az azbeszthez???????"
-Az absztrakciós gondolkodás hol maradt? Sebaj, akkor elmagyarázom: nem az oltásnak van köze a radioaktivitáshoz, hanem a tudomány pont úgy, mint bármi egyéb, fejlődik, és néha bejönnek a jóslatok/feltételezések, néha viszont csak évtizedekkel később mutatkoznak meg a negatív szövődmények. Korábban rádiumot használtak a háztartási órákban, amit nem egy gép végzett el, hanem fiatal gyári munkásnők, akikkel azt hitették el, hogy teljesen biztonságos. Kipróbálták sminkként, mert tetszett nekik, hogy éjszaka zöldet világít a szemhéjuk, és szájfényként is, mert azzal menőztek, hogy milyen szép zöld lett. Évekkel később mind belehalt. Az azbesztet pedig a 70-es, 80-as években előszeretettel használtak, ameddig ki nem derült, hogy rákkeltő és roncsolja a tüdő szövetét.
"Érdemes lenne kicsit visszafogni magatokat, mert nagyon rossz nézni, hogy azt hiszitek, hogy megfejtitek a világot, amikor értően olvasni sem tudtok, nemhogy a témában képzettek, esetleg munkátok lenne."
-Ajajaj, valaki igencsak indulatos lett. Közben én kapok agyvérzést attól az általánosítástól, amit az előbb letoltál. Ennyire fáj, hogy vannak emberek, akiket nem tud a kormány manipulálni? Akik képesek kritikusan is gondolkodni? Megnyugtatlak, nekem pont van egy emelt szintű biológiám, és szeptembertől az orvosin tanulok.
válasza:Miért is tiltották be a H1N1 vakcinát? Valaki emlékszik rá?
Na itt is előfordulhatnak ilyen mellékhatások még.
válasza:Elképesztő ez az elemi ostobaság. :D
Jobban tudják a prolik mint a tudósok. :D
válasza:#11: A szakembereknek? Mint pl. Sarah Gilbertnek, az Astazeneca vezeto fejleszojenek, akinek eszebe jutott, hogy mivel a most teret nyero delta varians a 2X oltottakban is enyhe megbetegedest okoz, vagyis a fertozesi lanc nem szakithato meg vakcinacioval (ami normalis leaky vakcinak eseten), igy pl. az egyebkent is alacsony kockazati csoportba tartozo, a fertozest enyhe tunetekkel vagy tunetmentesen atveszelo gyerekek altalanos oltasa felesleges. Es a jarvanyugyi statisztikak szerint a felnott populacio jelentos resze is ebbe a kategoriaba tartozik.
Szanalmasan egyugyu, amikor egy hozzad hasonlo, a biologiai rendszerek komplexitasarol mit sem tudo, a biologiat a tomegmediabol tanulo ember a tudomany fejlodeserol deliral es azt hiszi, hogy a molekularis biologia robbanasszeru fejlodese leegyszerusiti annak megerteset, mikozben eppen az ellenkezoje tortenik. A magabiztossag az ostobak sajatja.
Kimelj meg a valaszodtol, ismerem a fajtadat, nem pazarolok rad tobb idot, olyan lenne, mint lyukas kancsoba vizet tolteni.
válasza:#13
És a 200 éves mellékhatás sem jön ki egy év alatt. Istenem, komolyan mondom annyira alja ez, hogy nem igaz. Ennyi erővel ne egyél meg semmit, mert nem tudhatod, hogy 30 év múlva x-men lesz-e belőled. :D
Ez már tényleg ez a szint.
Kikérem magamnak a prolit, nem mellesleg az előbb írtam le, hogy jómagam is orvosnak készülök. Rögtön sértegetni kell a másikat, amikor nem egyezik a véleményetek? Mondjuk ez csak a te intelligenciádat tükrözi.
Nektek egyébként nem gyanús, hogy ránk akarnak kényszeríteni egy olyan oltást, amiért a cég sem vállal felelősséget? Magyarul, ők sem bíznak a termékükben.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!