Csak én látom úgy, hogy a keresztények csak prédikálni tudnak a szeretetről, mások megsegítéséről, de ténylegesen senkinek sem segítenek?

# 69

17:16-os versben nem Mohamed próféta szavai olvashatóak hanem Istené. Olyan városokról van szó aminek a lakói nagy bűnöket követtek el ezzel pedig gyakorlatilag önmagukat pusztítják.

Amellett hogy megpróbálod kiforgatni a vers jelentését, megfeledkezel arról hogy a Biblia tele van olyan példákkal amiknél Isten egész városokat pusztít el. Sőt, Noé története szerint Isten mindenkit megöl a Földön, csak Noét és családját kíméli meg.

Rosszul emlékszel. Mohamed próféta sehol nem rendezett vérfürdőt. A muszlimokat érte fegyveres támadás, tehát védekezésről van szó. Sehol nem kényszerítettek a muszlimok arra bárkit is hogy áttérjenek az iszlámra. Medinában egyezséget kötött a vallási kisebbségekkel és szabad vallásgyakorlást biztosított nekik. Ez egy történelmi dokumentum amit Medinai alkotmány néven megtalálsz.

"17:16-os versben nem Mohamed próféta szavai olvashatóak hanem Istené. Olyan városokról van szó aminek a lakói nagy bűnöket követtek el ezzel pedig gyakorlatilag önmagukat pusztítják."

Maradjunk annyiban, hogy Allah ezen szavait egyedül Mohamed hallotta, egyedül ő állítja, hogy Allah mondta. Ha Mohamed nő lett volna, akkor az iszlám szerint kellett volna még egy, aki tanúsítja, hogy igaz amit mond.

Tehát ha egy város lakói bűnöket követnek el, akkor Mohamed szerint ki kell írtani ezen városokat és a földdel kell egyenlővé tenni. Tényleg itt nincs szó népírtásról, inkább köszönjék meg Mohamednek, ha kiírta őket és lerombolja városaikat, mert ezzel milyen nagy jót tesz nekik, megfékezi önpusztításukat.

Abu Bakr Mohamed próféta egyik legjobb barátja volt és az első kalifa. Úgy cselekedett ahogy Mohamed próféta tanította.

"Maradjunk annyiban, hogy Allah ezen szavait egyedül Mohamed hallotta, egyedül ő állítja, hogy Allah mondta."

Biblia szerint Isten szólt Mózeshez. Ki hallotta rajta kívül? Pálnak állítólag megjelent Jézus. Ki látta rajta kívül? Keresztény vallásban állítólag egyes szenteknek megjelenik Jézus, Mária stb. Ki tudja ezt bizonyítani rajzuk kívül?

"Ha Mohamed nő lett volna, akkor az iszlám szerint kellett volna még egy, aki tanúsítja, hogy igaz amit mond. "

Tipikus keresztény hazugság az iszlámról. Két nőnek kell jelen lennie de elég ha egy tanúskodik.

"Tehát ha egy város lakói bűnöket követnek el, akkor Mohamed szerint ki kell írtani ezen városokat és a földdel kell egyenlővé tenni."

Hiába ismételgeted. Ha többször leírod nem lesz igaz. A Korán versben szó nincs erről, a Bibliai vers viszont pontosan azt írja ki kell irtani varosakat.

Hazudozol, rágalmazol, megpróbálod kiforgatni a Korán verseit, a saját Bibliádat viszont meg sem próbálod megmagyarázni. Jól szemlélteti egyes keresztények milyen erkölcsi szinten vannak. Kíváncsi vagyok mennyire általános ez a keresztényeknél. Ki fogom írni külön kérdésben.

49%-os.

1. Semmi közöm hozzá, hogy a többi felhasználó mit gondol. Nem is világos a számomra, hogy került képbe az Iszlám, amikor most a kereszténység a téma. Viszont a sorok, amiket kérdeztél azok kifejezetten a hadviselésre vonatkozó fegyelmi parancsoknak a kiragadása volt, anélkül, hogy megemlítetted volna, hogy Isten megparancsolta, hogy először békét kell kínálni az ellenségnek.

2. Hidd el sokkal kellemesebb ha egyszerűen megölnek, mintha megerőszakolnak, miközben halálra kínozzák a szeretteidet, hogy utána téged is halálra kínozzanak. Hiába ismerték az ókori emberek is a szeretetet, azt nem az ellenségeik irányába gyakorolták. Tehát Isten erre vonatkozó parancsai kifejezetten kulturálttá tették a zsidók magatartását a többi néppel szemben. Az pedig, hogy már Ádám óta tiltva lett volna bármi is az hülyeség. Épp azért adta itt ezeket parancsba Isten, mert korábban még ezt nem tette. Egyedül a természetes erkölcsi törvény volt, ami az embert a jó irányába terelte, azonban az akkori körülmények között elég kevesen engedhették meg maguknak a luxust, hogy a lelkiismeretükre hallgathassanak.

3. Viszont ha már szóba hoztátok az Iszlámot, az egy kiváló példa az erőszak alapú vallásokra. Míg a kereszténység üldöztetések közben, vértanúk tízezreivel térített, addig az Iszlám egyszerűen katonai erővel. Az Iszlámban a még meg nem térített területeknek a megnevezése a "háború földje". Az összes olyan szöveg, ami az Iszlám békésségét bizonygatja, az mind a már megtérített vagy adófizetésre kötelezett népekkel szembeni békességről szól, nem a más vallásúakról. Az Iszlámban nincsen szétválasztva a világi és a vallási hatalom, ott a politika is csupán a vallás terjesztésének eszköze. Akár történelmileg, akár teológiailag, akár emberi jogok szempontjából vizsgáljuk az Iszlámot, sehol sincsen a Kereszténységhez képest. Egyedül a könnyen felfogható primitív, egyszerűsége jelenti a vonzerejét.

4. Az örményeket pedig valóban megpróbálták kiirtani. Mindezt úgy, hogy az örmények támogatása nélkül hatalomra se kerülhetett volna az a kormány, amely aztán hátba támadta őket. Az örmények egyáltalán nem lázadtak fel, sőt ők maguk is együtt harcoltak a törökökkel a fronton, de a rendszernek belső ellenég kellett, akit hibáztatni lehet a kudarcokért. A briteket nem lehetett hibáztatni, mert ők erősek voltak, gyenge ellenség kellett, akiken példát lehet statuálni és sikereket felmutatni. Ideális célpont volt a birodalom kereszténységét képviselő örmények, akiket először lefegyvereztek, összegyűjtöttek, majd módszeresen lemészároltak. "Költöztetés". Ne röhögtess, a németek ott voltak és mindent ledokumentáltak, csak azért nem avatkoztak be, mert szükségük volt a törökök támogatásra a háborúban. A világ pedig azért nem ismeri el hivatalosan, mert Törökországnak stratégiai szövetségese az USA és mellesleg neki van a 2. legnagyobb hadserege a NATO-ban, az instant gazdasági embargókról és propaganda hadjáratokról, amiket indítanak akárki ellen, már nem is beszélve. Mindenki pontosan tudja, hogy milyen alattomos kis férgek, elég csak egy pillantást vetni arra, hogyan viselkednek a kurdokkal. Mi pedig magyarként túlzottan is jól ismerjük őket, nem véletlen választotta az összes nő az öngyilkosságot a végvárakban, amikor kilátástalanná vált a helyzet, szól az ellenük folytatott harcról a nemzeti eposzaink fele és riogatták a szülők a gyerekeiket a törökkel.

Kedves Sheral,

1, Ahogy mondtam nem volt szándékomban beleszólni a vitádba az ateista hozzászolóval de belekeverted az iszlám vallást is. Az hogy először békét kell kínálni, egy fokkal sem teszi elfogadhatóbbá ha az a vége hogy le kell gyilkolni a nőket és gyerekeket. Illetve nem csak háború esetében van felszólítás tömeggyilkosságra. Biblia szerint Mózes 3000 zsidót ölet meg, mert az aranyborjút imádták. Tehát az volt a bűnük hogy más vallást követtek.

2, Szerinted nők és gyerekek tömeges legyilkolás és lányok elrablása szexrabszolgának kulturált cselekedet? Még akkor sem az ha abban az időben ennél brutálisabb dolgok is történtek. Hülyeségnek tartod hogy Isten tiltotta a gyilkosságot és szexrabszolgatartást? Gondolod hogy az emberiség kezdetétől fogva egészen Jézusig engedte ezeket, mitőbb parancsba adta hogy csináljátok nyugodtan? Az iszlám szerint az ilyen tettek mind is bűnnek számítottak és tilosak voltak.

3, Ez az egész bekezdés hazugság ahogy van és vicc kategória. Az iszlámban egyértelműen tilos az erőszakos vallástérítés. Akár történelmileg, akár teológiailag nézzük ez a keresztény vallásra jellemző. Kezdetben valóban békésen terjedt a keresztény vallás de ahogy államvallás lett, onnantól erőszakkal terjesztették. Bizonyára az általunk vizsgált erőszakos Bibliai versek adtak ennek alapot. az iszlám valóban kiterjed az élet minden területére, ahogy egy igazi vallásnak kell is. Ez a zsidó vallásban is megvan, de a keresztények kivették a vallásukból.

Az alábbi Korán versből kiderül, hogyan kell viszonyulni a más vallásúakhoz:

68/8 Allah nem tilt el benneteket azoktól, akik nem harcolnak ellenetek a vallás miatt, és nem űznek ki benneteket lakhelyeitekről, hogy jól bánjatok és igazságosak legyetek velük. Allah bizony szereti az igazságosakat.

Tehát ha békések a szándékaik, jól és igazságosnak kell lenniük a muszlimoknak.

A Biblia szerint és szerinted is rendben van nők és gyerekek tömeges lemészárlása, lányok elrablása szexrabszolgának, más vallásúak legyilkolása, mégis az iszlámot nevezed erőszakos primitív vallásnak, pedig az iszlám szerint nemhogy nőket és gyerekeket, de még egy fát sem vághatsz ki még háború esetén sem. Azt annak tudom be hogy fanatikus keresztény vagy és nem tudsz szembenézni az igazsággal.

4, Az örmények nem szolgáltak a török seregben mivel nem voltak muszlimok. És igen, fellázadtak, ami történelmi tény. Az oroszok és franciák fegyverezték fel őket. Ráadásul logikátlan is. Ha az örmények nem lázadtak fel miért fordítanának arra török pénzt és embert háború alatt arra hogy ezer kilóméterre elszállítsák őket, csak hogy kivégezzék. Ott helyben tették volna meg. Az oszmán vezetés egyébként már akkor megbüntette azokat akik rosszul szervezték meg az ellátást. Németország sokkal nagyobb gazdasági szereplő mint Törökország, mégis mindenki elismeri népirtásnak amit a náci németek tettek. Ha a törökök tényleg népirtást követtek volna el akkor nem 20 ország ismeri. Legutóbb, talán tavaly például Hollandia fogadta el, mert éppen rosszban voltak Törökországgal, szóval politikai eszközként használják ami undorító.

Törökország egyébként néhány éve felajánlotta Örményországnak hogy hozzanak létre egy történészekből álló nemzetközi bizottságot akik kivizsgálják és abba is belementek hogy bármi is lesz az eredmény elfogadják. Az örmények ezt visszautasították. Ez is bizonyítja hogy volt nem népirtás.

A török hódítás Magyarországon szépen meg lett hamisítva. Ez hosszú történet. Röviden a habsburgbarát magyar főurak átjátszották Magyarországot a Habsburgok kezére. A törököknek nem volt céljuk Magyarország megszállása. Egyébként a katolikus habsburg hittestvéreid sokkal jobban elnyomták a magyarokat mint a törökök. Volt is két szabadságharc ami után szerinted hova menekültek a magyarok? Bizony az általad féregnek nevezett törökökhöz akik nem adták ki a menedékkérők magyarokat a habsburgoknak, amivel sok ezer magyar életét mentették meg. Ezért inkább hálásnak kellene lenned, dehát ilyesmi úgy látszik nagy elvárás.

Végezetül szeretném felhívni a figyelmedet arra hogy az állandó hazudozással magadat és a vallásodat járatod le. Hazudozás, rágalmazás a keresztény vallás szerint is bűn, így aki ilyet tesz, ahogy te is tetted fentebb, Isten előtt kell számot adnia.

1. Ha úgy hangzott volna a parancs, hogy: "Megtiltom, hogy halálra kínozzátok és kedveteket leljétek legyőzött ellenségeitek szenvedéseiben" az már jobban tetszene? Csak mert ezt jelenti az általad emlegetett parancs. Nyugodtan gondolhatsz, bármit, ami a számodra jól esik, de a Kereszténység így tekint rá, tehát ha problémád van ekkor ezt kritizáld és ne próbálj meg úgy tenni, mintha nem sikerülne felfognod, amit írok.

2. Nem én hoztam szóba az Iszlámot, csupán annyit jegyeztem meg, hogy a történelem bármely pillanatában, bármely másik kultúrával vetjük össze a nők helyzetét, mindig azt fogjuk találni, hogy a keresztény országokban a legjobb a nők helyzete. A "minden kultúra" az magában foglalja az Iszlámot is, de egy másik felhasználó kezdett el ezen lovagolni. Nem mintha nem lenne igaza és eleve attól a ponttól, hogy egy férfinek bármilyen formában is több felesége is lehetséges, már nem beszélhetünk egyenlőségről, de ez nem is volt kérdés, Kínában és az Aztékoknál is épp úgy rosszabb a nők helyzete, mint az Iszlám országokban.

3. Bocsáss meg, de akármit gondolsz, az Iszlám korai, legdicsőségesebb korszaka a 7. 8. század a katonai hódításokról szól. A kereszténység korai szakaszával ellentétben az Iszlám rögtön agresszívan nyitott a vallások színpadán. Olvasd el Henry Kissinger Világrendek című írását és rögtön látni fogod, hogy mind politikailag, mint történelmileg, mit is jelent az Iszlám. Nem véletlen rögzült keresztényektől, a hindukon át a kínaiakig, mindenkinek az fejében, az Iszlám, mint egy primitív agresszív vallás. Nem is értem, hogy jut eszedbe egy folyamatos agresszión alapuló vallást a kereszténységhez hasonlítgatni. Iszlám vallású vagy, vagy mi a fene? Az Iszlám egy vicc kategória, már az összehasonlítási kísérlet is nevetséges, nem hogy elkezded bizonygatni nekem itt a felsőbbrendűségét. Ha esetleg témába vágna beszélhetnénk róla, de itt a kereszténység a téma, senkit sem érdekel, hogy mit gondolsz az Iszlámról.

4. OO, szóval eljutottunk a történelemhamisításos összeesküvés elméletekig. Remélem azért te is kínosnak érzed, hogy összeesküvés elméletekre kell hivatkozzál, ahhoz, hogy egy álláspont tarthatóbb legyen. Tudod a törökök egy olyan nép, akik miután lemészárolták egy falu férfi lakosságát, elhurcolják szexrabszolgának a nőket, a gyerekeket pedig felnevelik, hogy a saját népük ellen harcoltassák őket. Mindeközben az uralkodóik utódlásában az a természetes, hogy az örökösök leölik a saját testvéreiket, hogy megszabaduljanak a konkurenciától, hogy aztán maguk is millió gyereket termeljenek a háremükkel, akik majd szintén lemészárolhatják egymást. Ezzel párhuzamosan magukra erkölcsileg felsőbbrendűként, más fajokat és a rabszolgákat lenézik, miközben ők maguk is a világ minden részéről összehurcolt rabnők ivadékai és még hosszasan tudnám folytatni a sort, amire az örmény népirtás teszi fel a koronát. Sajnos túlzottan sok török nacionalista próbálta már bebizonyítani nekem, hogy az ő népük a megtestesült jóság és minden lépésükkel más népeket szolgálnak, de éppen elég volt, hogy felküzdjék magukat a legellenszenvesebb népeket rangsoroló listám 2. helyére. Esetleg ha éppen fordítva lenne és a törökök vádolnák magukat a népirtással, az örmények pedig mentegetnék őket, hogy az a 600-800 ezer halott csak pont balesetet szenvedett, akkor még hajlanék rá, hogy eltekintsek az összes bizonyítéktól, de még bizonyítékmentesen is, amikor egy ország érdeke éppen egybe esik azzal, amit a legszentebb igazságként próbál mindenkire ráerőltetni, az elég ritkán hiteles.

5. Sajnos az összes érved kimerül abban, hogy hazudozással vádolod a vitapartnereidet. Fel se merül benned, hogy, aki rászánja az idejét, hogy leálljon veled társalogni az esetleg komolyan gondolja azt, amit leír? Világos, hogy a számodra sokkal egyszerűbb azt képzelni, hogy a Kereszténység egy gonosz elfuserált téveszme, amiből egy olyan céltáblát vizionálsz, amire nagyon kényelmes a sarat dobálni, mivel vmi mély belső ellenszenv van benned az egész iránt, de éppen a saját álláspontodat teszed nevetségessé azzal, hogy képtelen vagy felfogni, amit magyaráznak neked és csak habzószájjal ismételgeted ugyanazt, miközben éppen te hivatkozol arra, hogy az ismételgetéstől nem lesz meggyőzőbb egy álláspont. Sajnos csak arról sikerült meggyőznöd, hogy téged egyáltalán nem érdekel a kereszténység, csupán egy szórakoztató tevékenység a számodra mások értékrendjének becsmérlése. Ebben viszont tényleg nem szeretnélek megzavarni, számomra bőven elég volt, hogy segítettél abban, hogy a többi olvasó képet alkothasson róla, milyen szintű hülyeség dömpinggel próbálják lejáratni a kereszténységet, akik erre kísérletet tesznek.

1, Bármenyeire is hihetetlen számodra, ártatlanok legyilkolása semmilyen körülmények között nem elfogadható. Érdekes hogy keresztények szeretetről beszélnek de nem képesek ezt felfogni. Nem teszi jobbá hogy abban az időben általában még meg is kínozták a legyőzötteket. Ahogy fentebb kifejtettem az iszlám szerint még a fák kivágása is tilos nemhogy civilek legyilkolása. A Korán azt írja hogy aki megöl egy ártatlan embert, olyan mintha az egész emberiséget megölte vonla:

(5:32) Aki egyetlen olyan lelket megöl, aki se nem gyilkolt, se romlást nem okozott a Földön, az olyan, mintha az összes embert megölné. Aki viszont életben tartja, az olyan, mintha az összeset életben tartaná.

A Biblia ezzel szemben ártatlanok tömeges legyilkolására ad parancsot. Hiába mondod hogy Jézus után ez megváltozott, mert a Biblia szerint ugyanaz az Isten adta parancsba és vagy 1500 évig volt érvényben. Gondolj már bele. Mintha egy tömeggyilkos fiatal korában legyilkolna százakat, aztán azt mondaná innentől mindenki szeresse a másikat. Vicc kategória.

2, Itt megint sok a csúsztatás. A Vatikánon kívül nincs olyan hogy keresztény ország. Keresztény többségű országokban akkor kezdett el javulni a nők helyzete mikor elvették a hatalmat a keresztény egyháztól. Tehát a valóság pont az ellenkezője annak amit állítasz. Biblia szerint a nő kussoljon. Erre vonatkozó verseket korábban bemutattam. Az iszlám viszont olyan jogokat adott a nőknek amit Európában csak a 20. században kaptak meg. Meg ugye a te vallásod engedte szűz lányok elrablását és szexrabszolgaként tartását. Az Ószövetségben sokszor olvashatunk többnejűségről. Ha azt állítod több feleség megengedése esetén nem beszélhetünk egyenlőségről akkor a te vallásod esetében sem beszélhetünk egyenlőségről hiszen benne van a Bibliában. Például:

És valának néki feleségei, hétszáz királynéasszony és háromszáz ágyas I. Királyok 11:1-6

Itt Salamonról van szó. Neki a Biblia szerint csak hétszáz felesége volt és 300 ágyasa. Az ágyas jelentése szexrabszolga, ha nem lenne világos. Az iszlám legfeljebb négy feleséget enged de szigorú feltételei vannak és nem a férfiak vágyainak kielégítése céljából hanem a nők védelmének érdekében például özvegyek esetében.

3, Ne haragudj de ezek szerint neked fogalmad sincs az iszlám történelemről. Mohamed próféta és az első muszlimok menekülni kényszerültek a mekkai pogányok elöl Medinába. Ezek a harcok mind védekező jelegűek. Nem az iszlám nyitott agresszíven hanem a többi vallás volt agresszív a muszlimok ellen. A keresztények például megölték Mohamed próféta követét, ami a Bizánc elleni háború kirobbanásához vezetett. Ha megnézed az arab törzsek, perzsák és bizánciak elleni harcokat, azt fogod látni hogy a muszlimok sokkal kevesebben voltak. Általában 3-4 szerese volt az ellenséges sereg létszám a muszlimok hadseregéhez képest de volt hogy ötszörös túlerővel kellett szembenézünk. Ez is bizonyítja hogy nem a muszlimok támadtak. Alapból teljesen logikátlan hogy az újonnan megalakuló kis muszlim állam hadat üzenjen Bizáncnak és a Perzsa-birodalomnak akik az akkor kor két nagyhatalma volt. Ők voltak ellenségesek a muszlimokkal de veszítettek mert a muszlimok jobb feltételeket ajánlottak az ott élő népeknek. Kevesebb adót kértek és vallásszabadságot biztosítottak. A kereszténységet viszont valóban erőszakkal terjesztették, kivétel a rövid kezdeti időszak. Nem is kell ehhez messzire menni. Magyarország esetében is erőszakkal lett rákényszerítve az emberekre a keresztény vallás. Az akkor király és a vezetés úgy döntött keresztény lesz és mindenkit köteleztek erre. Szóval az a vallás amit annyira védesz, erőszakkal lett rákényszerítve az ősödre. Tehát a keresztény vallás olyan területeken terjedt el ami egy keresztény állam gyarmata volt.

4, A törököknek nem volt érdekük a terület pusztítása mert abból éltek. Háború esetében viszont abban az időben ez előfordult, de a keresztény habsburg hittestvéreid sokkal inkább pusztították a magyarokat mint a törökök. Sőt a magyarok is gyilkoltak fosztogattak háborúban. Eléggé álszent dolog részedről hogy a törökök esetében ezt kifogásolod de magyarok vagy habsburgok esetében figyelmen kívül hagyod. A gyerekadó létezett a törököknél de semmi köze az iszlámhoz. Amúgy közülük kerültek ki az állam vezetői is, szóval annyira azért nem volt rossz. Egyébként a jó keresztény habsburg hittársaid legyilkolták vagy elüldözték a teljes muszlim lakosságot Magyarországon. Aztán a protestáns magyarokat kezdték gyilkolni.

Ha valaki állít valamit, vádol valakit, neki kell ezt bizonyítania. Ha téged valami sérelem ért, elmész a bíróságra és bizonyítod. Az örmény kérdés esetében is pont ez a helyzet. A törökök felajánlották az örményeknek hogy egy bizottság vizsgálja ki de az örmények elutasították. Együk fel, valaki megvádol téged gyilkossággal. Nyilván azt válaszolod hogy bizonyítsa be, de az illető nem teszi, csak ismételgeti hogy fogadd el, gyilkos vagy. Vicc kategória de te ezt véded. Nekem nincs listám népekről mivel nem vagyok rasszista. Úgy látszik nálad ez is benne van.

5,Nézd, ha komolyan gondolod amiket itt leírtál, nagyobb a baj mint gondoltam. Sok estben az állításaidnak köze nincs a valósághoz és pont az ellentéte igaz. Objektív megközelítés számodra ismeretlen. Az igazmondás nehezedre esik, ezért javaslom lapozd fel a Bibliát és nézd meg mit ír a hazugságról, rágalmazásról a saját érdekedben, ugyanis ezért nálatok sem jár jópont. Illetve a gyűlölet is erősen benne van az írásaidban amit nem tudom hogyan tudsz összeegyeztetni Jézus tanításával. Bennem nincs ellenszenv keresztények iránt. Tényeket közlök és amit állítok azt Bibliai versekkel támasztom alá. Meghallgattak téged is, mitöbb én kértem hogy adjatok magyarázatot azokra a Bibliai versekre. Nem célom más vallások becsmérlése. Ezt pont ti teszitek az iszlámmal. A keresztény vallást pedig csak lejáratjátok az állandó hazudozással. Hogy miben hiszel te dolgod, az viszont nem hit kérdése hogy a Biblia ír-e valamiről vagy sem és az sem hit kérdése hogy a Korán ír-e valamiről vagy sem. Ezek tények amiket nem lehet letagadni. Egyébként a keresztény vallást sikerült ledegradálni egyetlen törvényre ami ugye a szeretet. Szépen hangzik, de önmagában ez semmi. Ma egy átlag keresztény életmódját tekintve semmiben nem különbözik egy ateistától, max néha betéved egy templomba. Kétezer év alatt szinte teljesen kiürítették ezt a vallást. Ma már nem több egy üres váznál. Akik ezt tették a keresztény vallással, most az iszlámmal próbálják ugyanezt tenni, ezért hallasz ennyi hazugságot az iszlámról és még te magad is terjeszted. Viszont egyelőre azt sem sikerült felfognotok ki a valódi ellenség.

Megtaláltam Mohamed próféta keresztényekhez irt levelének magyar fordítását:

„Jelen Mohammed ibn Abdullah által írt levél szerződésként szolgál azokkal, akik felvették a Kereszténységet, legyenek közel s távol, mi mögöttük állunk.

Kijelentem, hogy saját magam védelmezem őket, a szolgákat, segítőket és követőimet, mert a Keresztények az én népemhez tartoznak; és Allahra! Elutasítok minden olyat, ami nekik nem tetszik. Nem kényszeríthetőek semmire. Bíráikat tilos állásukból elbocsájtani ahogyan szerzeteseiket is tilos kiűzni kolostoraikból. Továbbá tilos imahelyeikben kárt tenni vagy lerombolni azokat, valamint tilos bármit is eltulajdonítani onnan. Amennyiben bárki is szabályt szeg, ezen Isten által megkötött szerződést szegi meg és engedetlenséget mutat Prófétájával szemben. Kijelentem, hogy a Keresztények a szövetségeseim és mindentől megvédelmezem őket, ami utálatot kelt bennük. Tilos utazásra vagy harcra kényszeríteni őket. A Muszlimok harcolnak értük. Muszlim férfi nem vehet feleségül egyetlen Keresztény nőt sem annak beleegyezése nélkül. Tilos visszatartani őket attól, hogy templomaikban imádkozhassanak. A templomaikat tisztelnie kell mindenkinek. Senki nem akadályozhatja meg őket abban, hogy felújítsák templomaikat és visszaállítsák imahelyeik szentségét. Ezen szerződést senki nem szegheti meg, mindenkinek kötelező betartani egészen az Ítélet Napjáig és a világ végezetéig.„

Ez is bizonyítja hogy az iszlám a béka vallása.

Ez pedig részlet a Medinai alkotmányból a zsidókra vonatkozóan:

17. A zsidók nem szenvedhetnek sérelmet zsidóságuk miatt.

18. Azok, akik minket követnek, de a zsidók ellenségei, nem kaphatnak segítséget.

30. A Bani Awf zsidókat úgy kell tekinteni, mint a hívőkkel egy közösséget alkotó embereket. A zsidóknak megvan a saját vallásuk. Ugyanez vonatkozik a felszabadított rabszolgáikra is. Kivételt képeznek ez alól azok, akik igazságtalanul cselekednek vagy akik bűncselekményeket és gonosz tetteket követnek el. Ezzel nemcsak a maguk kárára cselekednek, hanem a családjuk kárára is.

31. Ugyanez a szabály vonatkozik a Bani Al-Najjar, Bani Al Harith, Bani Saeeda, Bani Jusham, Bani Al Aws, Thaalba, és a Jaffna-ra (egy klán a Bani Thaalba-tól) és a Bani Al Shutayba zsidókra is.

34. Azok, akik szövetségben vannak a zsidókkal, ugyanolyan elbánásban fognak részesülni, mint a zsidók.

52. Az al-Aws zsidók, beleértve a felszabadított foglyaikat is, ugyanolyan szabályozás alá esnek, mint a Szerződésben foglalt Felek, mivel ők elfogadták a jelen szerződést, mint számukra irányadót. S mivel ez az elfogadás megtörtént, ezzel az ő soraikból árulás és hátsó szándék nem várható.

Kérdésem a kedves keresztény hozzászólókhoz hogy folytatják-e a hazudozást az iszlámmal kapcsolatban vagy belátják hogy az iszlám vallás a békés együttélést írja elő?