Csak én látom úgy, hogy a keresztények csak prédikálni tudnak a szeretetről, mások megsegítéséről, de ténylegesen senkinek sem segítenek?

Magyarországon aki adót fizet, az egyben segít az a többieken. Mindegy, hogy keresztény, vagy egyéb vallású ez a társadalmi követelmény. Alkotmányunk, is előírja az elesettek megsegítését. Wikipedia adatai szerint 2011-ben 2 millió

700 ezer keresztény volt az országban. Ebből sokan adót is fizettek. Sőt adóbevalláskor ott az 1%.

1. A kereszténység üzemelteti a legtöbb szociális, oktatási és a szegények megsegítését célzó intézményt. Lehet vitatkozni a hatékonyságról, de ez így van és sok millió ember él a világban, akiknek kizárólag a kereszténység nyújt valamiféle támaszt.

2. Valóban nem érdemes keverni a magát kereszténynek tartó és a valóban keresztényként is viselkedő embereket. Magyarországon a többség kereszténynek vallja magát, de kevesebb mint a lakosság 5% veszi azt a minimális fáradtságot, hogy vasárnaponként eljárjon a templomba. A templomba járóknak is kb 80% csak megszokásból, vagy a környezetük elvárásainak kielégítése, társadalmi kötelezettség szerűen jár el, tehát a teljes lakosság kb 1% az, aki komolyan is veszi a hitét. Így elég jó eséllyel olyan emberrel találkozik az ember, aki legfeljebb kereszténynek vallja magát, de a cselekedeteiben semmi köze a kereszténységhez. Az ilyen képmutatást a kereszténységet komolyan vevő emberek az ateistáknál is sokkal negatívabban élik meg, mert lejáratják a kereszténységet a külső szemlélők előtt.

3. Tehát amikor a kereszténységről akarunk véleményt formálni, nem a kereszténységet a saját bevallása szerint képviselő 1-1 személyt kell vizsgálni, hanem azt, hogy maga a keresztény tanítás, mit mond az embereknek. Továbbá az európai kultúrkör a kereszténységen alapszik. Aki nyíltan neki megy a kereszténységnek, az ugyanazokat a morális alapelveket próbálja kikezdeni, amin az európai államok törvényei is alapulnak. 1-2 kivételtől eltekintve, ahol ellentmondanak a keresztény és a világi elvek, szinte mindenütt csupán annyi a különbség a törvény betartsa és a keresztény elvek között, hogy a kereszténység szigorúbb értékrendet ír elő. Nem elégséges az embernek olyankor jól viselkednie, amikor a törvény megbüntetheti, hanem minden esetben, mivel Isten mindig látja a cselekedeteinket, amikért jutalomban vagy büntetésben lesz része az embernek.

"amikor a kereszténységről akarunk véleményt formálni, nem a kereszténységet a saját bevallása szerint képviselő 1-1 személyt kell vizsgálni, hanem azt, hogy maga a keresztény tanítás, mit mond az embereknek."

Ez így fals megközelítés.

Ilyen alapon pl. a kommunizmus ugyanolyan szép és jó eszmerendszer mint a kereszténység.

Ja, hogy az emberekből csak 1% tudja követni ezeket a szép elveket?

Na igen: a kereszténységből is!

TEHÁT akkor pont ugyanolyanok!

"Továbbá az európai kultúrkör a kereszténységen alapszik. Aki nyíltan neki megy a kereszténységnek, az ugyanazokat a morális alapelveket próbálja kikezdeni, amin az európai államok törvényei is alapulnak."

Ez megint csak csúsztatás!

A kereszténység NAGY RÉSZE az általános (görög, zsidó, stb) kultúrán alapul!

Különösen a mostani kereszténység alapul az európai kultúrán! Eredetileg nem ilyen volt!

És az európai kultúra nem a kereszténység miatt fejlődött ilyen szépen. Bármilyen, egy kicsit is mérsékelt vallás esetén hasonló lett volna a fejlődés - csak lassúbb, vagy gyorsabb.

"1-2 kivételtől eltekintve, ahol ellentmondanak a keresztény és a világi elvek, szinte mindenütt csupán annyi a különbség a törvény betartsa és a keresztény elvek között, hogy a kereszténység szigorúbb értékrendet ír elő."

Na igen. Jó sok dologért halálbüntetés - ezen kívül asszonyverés, gyerekverés, rabszolgatartás... az asszony a férfi szolgája, csöndben marad, stb. A férfi is csöndben marad: szolgálja az istent és az uralkodót is.

"Nem elégséges az embernek olyankor jól viselkednie, amikor a törvény megbüntetheti, hanem minden esetben, mivel Isten mindig látja a cselekedeteinket, amikért jutalomban vagy büntetésben lesz része az embernek."

Látod: EZÉRT van az, hogy az ateisták erkölcsösebbek.

Ők ugyanis akkor is erkölcsösek tudnak lenni, amikor SENKI sem látja őket, és tuti biztos nem lesz büntetés a dologból.

"Látod: EZÉRT van az, hogy az ateisták erkölcsösebbek."

Meg kéne nézni, hogy a börtönben lévő gyilkosok közt hány hívő keresztény van és hány Istenben nem hívő ember. Lehet tanúságos lenne :)

A börtönben sokkal több a hívő, mint az ateista.

Nem kell megnézni, már megnézték. Sokszor.

"Meglepődnél, mert a rabok 90%-a jár a misékre, pedig nem kötelező."

Forrás? Mert még nem jártam börtönben. Bár azt tudom, hogy sokan a börtönben térnek meg és térnek jó útra.

Nagyon kevesen térnek meg a börtönben.

Inkább olyan van, hogy odáig nem volt igazán aktív hívő.

Persze ezek egy része csak azért lesz ilyen, mert akkor jobb embernek hiszik, és jobban bánnak vele.

A börtönökben inkább züllenek az emberek, akik megtévedtek, azokból nehézfiúk válnak.

Közben meg hányják a keresztet...