Kedves ateisták, ti miért tekintitek a hitet rossznak, tudva azt, hogy a ti világnézetetek még sokkal rosszabb?

Azta, de egy depresszív hatású videó! De nem is véletlenül, derrekte ez a célja XD.

Természetesen se neked, se Bódi Mátyásnak nincsen igaza ebben.

A mi világnézetünk csupán azt mondja, hogy nincs egy Világmindenséget folyamatos megfigyelés alatt tartó Mikulás, aki írja a jó és rossz kisgyerekek listáját. Van-e élet a halál után? A helyes válasz: fogalmunk sincsen.

A többiek helyesen mondják. Ez egy szalmabáb.

"íme a ti gondolkodástok"? Nem, ez nem a mi gondolkodásunk, hanem annak egy szándékos, hamis kiforgatása. Miért? Hogy Bódi Mátyás egyházának a híveinek a száma növekedjen. Ez a sorozat többi része alapján is nyilvánvalóvá válik.

Látom, megint lemaradtam, mint kártyás fizetésnél a borravaló...

De azért végigszemezgetem a válaszokat, legyen itt az én véleményem is :D.

# 7 "A hívő legalább utánajár a dolgoknak, az ateista pedig mindent elfogad, ami szerint nincs Isten, ellenőrzés nélkül"

- Ez butaság. Magam részéről pl. az itteni válaszaim esetén nem egy dolognak utánanézek, mielőtt még butaságokat írnék... Na és miért ne lehetne ezt elmondani a hívői oldalról? Más szemében a szálkát, tiedben a gerendát, felebarátom? XD

"Az idő eddig minket igazol"

- Kb. 50000 évből 2000? XD

Áh, Bódi Mátyás Fanunk tovább folytatja az ömlengését :P:

# 20 "A tudomány a lényegre nem tud választ adni! Itt a példa."

- Namost, a torta kérdése nem is (természet)tudományos kérdés... S ha eléd leraknák a tortát, Te meg tudnád mondani, hogy az "Idős Hölgy" az unokájának készítette? XD Egyáltalán azt, hogy nőnemű volt-e a készítője? Erre a kérdésre ugyanúgy csak akkor tudsz válaszolni, ha ismered a torta történetét... S a filmet elnézve azt mondanám, a torta valójában nem az "Idős Hölgy" által, s nem az unokának készült, hanem egy cukrászdában, hogy megvegyék. Bódi Mátyás stábja meg megvette, hogy illusztrálja vele újabb szalmabábját :D. (Bár azt is kinézem, hogy ingyenes netes videókból vágták össze az illusztrációkat.)

# 26, Kedves Yagami Light!

"Bódi Mátyás kérdésére a válasz: Az életnek önmagában nincs értelme. Mimdenki maga ad értelmet az életének."

- Én meg azt mondanám, hagy az életnek önmaga az értelme :).

Kedves Kérdező!

# 36 "Nagyon elfoglalt vagyok, ezért nem reagáltam."

- Teljesen meg tudlak érteni, van, hogy én is hetekre eltűnök innen... Viszont, amikor visszatérek, azt kell látnom: nem változott semmi...

"A ti gondolkodásotok azért rosszabb, mert a rossz ember megtehet bármi rosszat, anélkül, hogy megbünhődjön a rosszért."

- Ez butaság. Nem hallottál még a jogrendszerről? BTK, PTK, bíróság, rendőrség, börtön, ilyenek? :D

"Isten van, mert elküldte fiát a földre. Ő az élet értelme, mert az öröm a boldogság, a béke az amire vágyunk, és mindezt ő hozta a földre.Nem emberek találták ki mint ahogy mondjátok. Bizonyítsátok be, hogy nem igaz."

- Inkább bizonyítsd Te, hogy igaz! :D

"Isten van, mert elküldte fiát a földre"

Ez egy érv vagy egy bizonyíték?

Mert nekem nem. Ez egy kifordított okoskodás, és nincs semmi értelme az általad feltett kérdés kifejtésében.

Szerinted azért biztos, hogy az almafa létezik, mert alma esik le róla? Hmm.

"Először összeáll egy Nap, majd egy Föld, és megteremtik neked a lehetőséget, hogy te megvitasd ezeket a dolgokat."

Na, azelőtt és azután azért történt még egy és más a világon!

Ha vitatkozni akarsz, tanulj meg értelmesen érvelni, és támaszd alá a nézeteidet elfogadható indokokkal!

@Kérdező: "Ha gondolkodsz egy kicsit, rá jössz, hogy a körülötted lévő világ nem lehet a véletlen műve."

A hiteddel nincs vitám, de a logikád még mindig totálisan csapnivaló.

Nem tudod elképzelni, hogy a Nap magától összeálljon, de azt simán el tudod hinni, hogy egy Isten, aki sokkal de sokkal csodálatosabb, és sokkal de sokkal nagyobb képességű, mint egy csillag, az lény csak úgy van.

Ha valóban gondolkodnál, akkor azon is el kellene gondolkodnod, hogy te sokkal de sokkal nagyobb lehetetlenségben hiszel (a saját érveid alapján), mint egy ateista.

@Kérdező: "Ha gondolkodsz egy kicsit, rá jössz, hogy a körülötted lévő világ nem lehet a véletlen műve. Először összeáll egy Nap, majd egy Föld, és megteremtik neked a lehetőséget, hogy te megvitasd ezeket a dolgokat."

Ja. És a helyes gondolkodáshoz nem volna szabad egetverő marhaságokat se állítanod.

Ki állította, hogy a csillagok vakvéletlenségből alakulnak ki? Hogy lehetne ilyen rengeteg véletlenségből? Nagyon pontosan tudjuk, hogy mennyire is nem véletlen folyamatok gyúrják össze a kerengő anyagot csillaggá.

Ha stabil anyag születik, ott mindenképpen kell törvényszerűségnek is születni. Pont az lenne a merő képtelenség, hogy valami állandóan kaotikusan viselkedjen. Ilyet tényleg csak egy Isten tudna teremteni. Ha valami sokáig képes változatlanul létezni, az egyúttal a fizikai törvények megjelenését is fogja jelenteni, méghozzá ehhez semmiféle Isten nem kell. Hogy állandóan változzon ez az izé, éppen hogy az a képtelenség, és ehhez kellene egy Isten, hogy ezeket a már eleve létező törvényeket direkt felrúgja.

Nem a káosz a természetes, hanem pont fordítva. A rend.

Ja... @Kérdező!

Mielőtt jönnél a kreacosok kedvenc termodinamika II-sével, meg az egyéb olyan hülyeségekkel, hogy minden tart a rendezetlenség felé... stb.

...idézve (Debreceni Egyetem, Fizikai Intézet, 2002/2003. tanév I. félév): „a világegyetem legfejlettebb rendszereinek szervezettsége az idő múlásával növekszik.”