Miért hisznek az emberek Istenben? Semmi bizonyíték nincs rá

"Miért nem bizonyítod te be, hogy nincs Isten ha ennyire bizos vagy magadban és az igazadban? "

Az, hogy létezik egy Istenféle cáfolni, bizonyitani sem tudom, de azt hinni, hogy Te vagy a teremtés központja, a mi fajunk áll a kozmosz középpontjában... ez az arogáns illetve egyben ignoráns kijelentés.

De nézzük meg, hiszel, hogy teremtéssel létrehozták fajunkat.

Élőlények történetében 5 nagy kihalás volt, tudjuk, hogy fajok 99,9 %-a kihalt, tehát istened, vagy menny figyelte ezt, ahogy kihalnak a fajok, sokszor borzalmas körülmények közt (pl Perm Triász kihalás).

Homo Sapiens, hogy mióta van bolygónkon több szám van, de elfogadottabb 150ezer év.

Szerinted 148 ezer évig ezt figyelte istened: emberek meghalnak, félelemben élnek (miért villámlik stb).

És 2000 éve úgy dönt, hogy közbeavatkozik? Mi lenne legjobb módja? Mi lenne ha egy embert halálra kínoznánk a Közel-Kelet egy kis területén. Vagy, hogy prófétád jön és arkangyallal beszélget? Vagy, hogy majd beszélget egy hegyen egy csávóval?

Jogod van hinni abban, hogy ezek mindazért történtek, hogy most létezzen fajunk. De ha továbbviszem, ez már neked egyből bizonyitást adna, hogy meghallgatja majd imáidat, foglalkozik veled, milyen napon mit eszel stb vagy, hogy közömbösek vagyunk számára.

Miért van olyan sok összeomlott csillag, ütköző galaxis? Hatalmas tereken a pusztulás? Ez is finomhangolás lenne számunkra?

Vagy talán ez az elmúlás, a semmi elleni félelemre váltott reakciónk fajunkból? Gondolkodtál a semmin?

Éjszakai égen láthatod Andromeda galaxist, hiszen ütköző pályán vagyunk vele! Ez is terv része?

Edwin Hubble-nek hála tudjuk, hogy Univerzum gyorsuló sebességgel tágul, minden távolodik egymástól.

Biztos, hogy beköszönt a semmiség. Ezt ki tervezte?

Ez mind azután, hogy a Naprendszer elpusztult, de előtte Napunk is fel fog duzzadni, elpárologtassa óceánjainkat.

Ezek mind teremtés terv részei?

Vagy semmi teremtés, elhatározás nincs benne, hanem megmagyarázható folyamatok, történések ezek?

"és csak felnőtt korába tolnák elé a Bibliát, ami tele van egyrészt erőszakkal, szex rabszolgasággal és halállal, másrészt meg olyan dolgokkal, hogy az égben mágikus lények laknak, és égő csipkebokrok beszélnek emberekhez, akkor nagy valószínűséggel körbe röhögné azt, aki ilyesmit akar rátukmálni."

Szinte az összes ismerősöm felnőtt korban tért meg és ateisták a szülei. Akkor ez is cáfolva

Égben mágikus lények? Ez most melyik "vallás"? Vagy ezotériára váltottunk?

"Semmilyen önálló gondolat, vakon hisztek és egyszerűen idézitek a Bibliát.

Ha mást írna, mást hinnétek."

Ezt mantrázzátok esténként?

"De igaz, hogy tényleg sokan a bibliai vagy más szentkönyvben találhatót hiszi, mert azt tanították nékik."

Mantrázzuk együtt

"Legtöbben beleszülettek vallásukba. Szüleik gyakran említik Jézust, Istent, elviszik esetleg templomba, vagy hasonló nézetű közösségbe, ugyanakkor nyilván gondoskodnak róla, megtanitják, hogy mosson fogat stb alapvető életismereteket szüleiktől tanulják meg... gyakran a vallást is - Miért ne lenne akkor igaz? "

Mantrázzuk együtt

"Ugye elolvastad azt amit belinkeltem ?

Mert ha igen tudnád hogy ennek semmi értelme"

Internet igazságában való hit...

"Én is be tudok magyarázni bármit hogy azért történt ezt meg az mert létezik isten nem jelent semmit csak magadnak akarod bizonyítani"

Nem. Ti a vágyaitoknak megfelelően bemagyarázzátok magatoknak a kamu törzsfejlődés, csak mert semmiképpen nem akarjátok Isten létezését tudomásul venni. És be is ismerted, hogy bármit be tudsz magyarázni magadnak. Hát én meg nem. Ezért jutottam el az igazságra, a Bibliához.

"Az IPU-ra sincs cáfolat, meg a Föld körül keringő teáskannára sem. Akkor ezekben miért nem hiszel?"

Szegénykém, te ilyenekben hiszel? Semmi összefüggés nincs, de látom, tényleg bármit be tudtok magatoknak beszélni, csak hogy ne kelljen Istent elfogadni. Keringő teáscsésze. Jézusom

"Én el tudok képzelni a bibliai Istennél nagyobb lényt. Így aztán Anzelm bácsi gondolatmenete szerint a bibliai Isten csak az elménkben létezik.

Valamint eme gondolatmenet szerint az énáltalam elképzelt isten létezik, nem pedig a bibliai."

Érdekesek vagytok ti ateisták. jobban hisztek Istenben, mint sok hívő:)

Szerintem először nézz utána a biblia Istenének meghatározásának, illetve annak, hogy mit értünk ebben az esetben "nagyság" alatt.

"Mással sem foglalkozom kb. 22 éve,"

És 22 év alatt képtelen voltál megérteni az evolúció működését? Én ezzel mondjuk inkább nem dicsekednék a helyedben...

"Elfelejtetted indokolni. Ez így csak egy beböfögés, nincs értéke

A szem egyszerűen jó,"

"A szem egyszerűen jó" <-- Ez mi, ha nem beböfögés? Vagy most ilyen böfögőversenyen érzed magad?

"Szegénykém. A villámot nem Isten küldi a Mennyből:)"

A múltkor még azt írtad, hogy igen. Találd már ki, hogy mit akarsz

"Ok, nem értesz a természettudományokhoz, de legalább beismered.ÉS a szem képalkotásáról sincs fogalmad, vagy csak kínos, hogy cáfoltalak "

Veled ellentétben értek hozzájuk. Ezért is tudom, hogy a csapok és pálcikák nem azonosak magával a retinával.

Én pedig ez utóbbi fordított, ennélfogva logikátlan felépítéséről beszéltem, mire te egy olyan írással jöttél, ami csak az említett két sejttípussal foglalkozik, nem a retinával.

Helyesbítek, legközelebb ne csak olvasd el, de próbáld értelmezni is, amit ír a másik!

"Elfelejtetted indokolni. Ez így csak egy beböfögés, nincs értéke "

Az indok a reakciód.

A tény, hogy a retina fordítottsága miatt a retina minden sejtjének idegrostjai a fény útjában állnak. Ez egyértelműen hibás tervezés.

Erre hozol egy olyan szöveget, ami ugyan eleve hibás prekoncepcióból indul ki, de azt magyarázza, hogy ha a fényérzékelő sejtek más irányba állnának, gondot okoznának.

Tehát ha a te logikádból indulunk ki, bármilyen irányú a retina, mindenképpen hibás a dolog. Azaz gyakorlatilag kijelentetted hogy Isten nem volt rá képes hogy jót alkosson, annyira tellett tőle, hogy két rossz megoldás közül kiválasszon egy kevésbé rosszat.

Végülis elég látványosan bemutattad, hogy alapjaiban hibás az istenképed, gratula!

"Az ateista blogok szócsövei megérkeztek. Unalmas, elcsépelt, nincs alátámasztva, ezerszer cáfoltuk. Indoklás sincs"

Igazán? Hol az a cáfolat?

Merthogy tény, hogy minél több ember hisz idejétmúlt mesékben, annál kevesebben maradnak, akik a valósággal is foglalkoznak, egyáltalán tisztában vannak a való világ helyzetével, problémáival. Azaz a kreacionistákhoz hasonló birka tömegek mindig is a fejlődés gátjai voltak, ezen nincs mit különösebben indokolni.

"Szegénykém. A villámot nem Isten küldi a Mennyből:) JA és télapó sincs."

Tudom. Ahogy a föld sem lapos, se nem pár ezer éves.

Csak egyeseknek derogál a gondolkodás, mert ugye a törzsfejlődés felfogásához az is kéne. Ezért inkább maradnak a meséknél...

"Az ember természetfeletti? Ez új:) Ezeket kitől hallottad?"

Kreacionistáktól. Vissza lehet keresni, jó pár kérdés alatt szokták itt nevetség tárgyává tenni maguk az emltett témákban (is).

Mellesleg nem azt írtam, hogy természetfeletti. Szövegértelmezés nuku?

Az eredeti kérdés az emberekről szólt.

A vallás előretörését megfigyelhetjük sok országban. Törökországban például. Valamilyen előnye kell legyen a vallásnak és a hamis tudatnak, hogy ezt produkálja.

Nem mindig előny, ha az emberekben korrekt kép él a valóságról. Aki pontosan látja, hogy minden hiába, mert jön az elmúlás, kevésbé szorgalmas, mint aki feltámadásban hisz. Minden vallás dicséri önmagát. A szeretetet Jézus találta fel, a pogányok azt sem tudják, mi fán terem. A hívők zárt világban élnek, saját szakkifejezéseik vannak, úgy beszélnek, mintha a bibliai alakok, Rebeka, Jákob, Mária ott élnének köztük. Többet tudnak az ókori Izraelről, a zsidó szokásokról, mint saját jelenkori országukról. Folyton hazudnak, önmaguknak is. Ha valaki a zárt világukba betör, kétségbeesetten fognak össze ellene. Ez az összefogás az ateistákban nincs meg. Ez a vallási közösség ereje. Lételemük, hogy üldözést érezhessenek. Vagy ők üldözzenek másokat, inkvizíciót működtetve.

A vallás lehetővé teszi, hogy bölcsnek és megszenteltnek érezhessék magukat. Kiválasztottak lesznek, és dicsérhetik magukat, míg másokat elfajzott, nemibeteg, nihilista, kiégett lelkű népnek képzelnek. A vallásban nagy erő van, de ez nem mindig jó irányba halad.

# 66/66- Válasz.

-Merő Szűklátókörű általánosítás amit írsz a Vallásos emberekről.

-Vannak Gonosz Szekták-és beszűkült tudatú emberek akik valamelyik Vallás tagjai-de hogy mindenki ilyen lenne ???

-Ez kb-olyan rosszindulat-mint az elvakult-Fajgyűlölet.

-Ha ugyanezt leírnám az Atistákról-csak Pepitában-Én lennék a Fanatikus-Gyűlöletkeltő.

-Te ezzel a Gonosz-Általánosítással -hol foglalsz helyet a Palettán ???

-Azzal vádoltok minket hogy nem tudjuk Racionálisan bizonyítani Isten létezését,a Biblia butaság-Ó-kori perverz Mesekönyv-amit Fanatiusan Mantrázunk-magunknak és Másoknak is...stb-stb.

-Csak a helyzet az hogy ezekből semi sem igaz,ezen a Platformon és másutt számtalanszor levezettük a megfelelő bizonyítékokat-csak épppen sérti a fületeket.

-És ha az Elvakultságról van szó-azt is megemlíteném alázattal-hogy Ti akik Vakon hisztek minden Tudományos oldalról jövő Publikálásnak(ami sokszor merő propaganda)...(?)

-Egyszer sem merült még fel a Racionális-Tévedhetetlen elmétekben,hogy amit épp egy"Prof-Fehér Köppenyes"mond

az estleg nem is biztos hogy a Tényeknek megfelel???

-Vagy hogy pont-Ők hazudják az Emberiségnek a legnagyobb-Hazugságokat?

-Miért gondoljátok azt hogy a Tudósok-Szent-Emberek akik mindig csak "Jó akrnak"?

- Vajon Kik-adják nekik a "Zsoldot"-azért amit Publikálnak-és amiket állítanak ???

-Vagy a Szponzorok-csak merő Önzetlenségből adják a Milliárdokat a Tudósoknak-csak azért hogy az Emberiségnek jobb legyen-és mindenki megtudja az Igazságot???

-És persze ha "Felfedeznek" valamit-azonnal rohannak hozzánk és közlik velünk hogy"Mi Újság"azért hogy Mi -mindent tudhassunk ???

-Látjátok kedves Ateisták-nektek-Ők az Isteneitek-őrájuk néztek fel-és persze Ti sem mentek annak utána

hogy a "Prof-Fehér köppenyesek" hányszor vernek át titeket-és a Világot-Naponta???

-Pl-hányszor irtátok itt le azt ,hogy hogyan Hamisították meg az "Ősember" leleteket(a vélt átmeneteket)....???

-Szándékos csaláshoz folyamodtak..legyártották a műhelyeikben az Évtizeteken át mutogatott Állítólagos-"bizonyítékokat "...koponyákat-csontvázakat kreáltak-hamisítottak.

-Ezen az sem változtat hogy azóta már kidobták a Múzeumokból-ezeket a Szemeteket...

-Ezzel miért nem Híreskedtek ?

-És ha akkor hazudtak az egész Világnak-ma vajon másképp van ? -És mitől is lenne ???

-Ma sem lettek Szentek a "Fehér Köppenyesek ".....

"Egyszer sem merült még fel a Racionális-Tévedhetetlen elmétekben,hogy amit épp egy"Prof-Fehér Köppenyes"mond

az estleg nem is biztos hogy a Tényeknek megfelel???"

Amit a fehér köpenyes uraság mond, az senkit nem izgat. Amit a fehér köpenyes uraság bizonyít, az az érdekes.

Mert ez a különbség, egy tudós (vagy bármelyik értelmes ember) a tények alapján állít fel egy elméletet. Ha új tények mást mutatnak, akkor változtat az elméleten. Így mindig egyre közelebb kerül az igazsághoz.

Egy hívőnek pedig eleve van egy kész képe a világról, a tényeket pedig vagy addig csűri-csavarja, amíg beleerőszakolja őket a világképébe, vagy ha ez nem megy, szőnyeg alá söpri őket. De a világképéhez ragaszkodik, így pedig végig csak egy helyben topog, az igazságnak még csak a közelébe sem jutva.

Aranypanda:

"Valamilyen előnye kell legyen a vallásnak és a hamis tudatnak, hogy ezt produkálja."

Ez tévedés, olvass memetikát. Teljesen előnytelen, sőt káros mémek is terjedhetnek - a kettőnek nincs köze egymáshoz. Lásd: káros babonák.

A közösségnek tényleg van ereje, de ehhez nem kell vallás.

A valóságról való korrekt kép pedig az esetek 99%-ában előnyös.

Petőfi Sándor erről így vélekedett:

[link]