Van arra bármi bizonyíték, hogy a világon bármi is készre lett teremtve?
válasza:A kreacionizmus egy korlátolt szélsőség, ami csak lejáratja a vallásos gondolkodást
A teremtésre nem a tudományos tanok tagadása a bizonyíték, hanem éppen a tudomány szolgáltatja akaratlanul is a bizonyítékokat, lásd Nagy Bumm: egy gombostűfejnyi energiaforrásból egy másodperc tört része alatt kirobban a felfoghatatlan tér és az idő... mi ez, ha nem a
Teremtés... és még lehetne sorolni.
válasza:"Mondjuk a sejt."
Kifejtenéd?
2. A leírásod alapján hasonlóképp gondolkodunk :) Csak ugye egy átlag kreacionista azt se fogadja el hogy a Nagy Bumm Isten teremtésének kezdete lenne, hanem inkább letagadja hogy ilyesmi megtörtént.
3. Elég komoly leletanyag áll rendelkezésre amiből egyértelműen következik, hogy nem az én születésemmel kezdődött a világ, hanem előtte is aktívan működött az univerzum :D
válasza:Szia!
Persze. Ilyen a szem, a bőr, az artéria, a véna, a belek, vagy a létfontosságú szervek közül bármelyik. De ilyen pl. a madarak tolla is. Ha ezek nem 100%-osan teljesen befejezett, vagy részlegesen kifejlődött szervek lennének, akkor nem működnének. Például, ha egy hüllő lábának madárszárnnyá kellene alakulnia, először rossz láb lenne mielőtt jó szárnnyá válna.
Az evolúció által kifejlődött ember elméletében hívőknek Darwin óta mentegetőzniük kell, amiért a világ és a kövületeket bemutató múzeumaink nincsenek elárasztva átmeneti formákkal... :-)
Üdv. Péter
Péter, azt kihagytad a számításból, hogy minden felsorolt példádnak léteznek különféle bonyolultságú verziói. Vagyis értelmezhetetlen az, hogy ezek kész vagy 100%-ig befejezett szervek.
Csak egy példa, az emberi szerv szerinted egy 100%-osan befejezett szerv? Akkor mi van a gödörszemmel, ami ezek szerint nem 100%-os, mégis tökéletesen működőképes a maga egyszerű formájában is.
Illetve mi van a fejlábúak szemével amelyek felépítése sokkal hatékonyabb az emberénél? A receptorsejtjeik ugyanis a szem elején helyezkednek el. Vagy a sáskarákkal, akiknek a szemében jóval többféle színérzékelő receptor található? Ezek szerint az ő szemük meg 100+%-os? Vagy ha az övék a 100%, és mienk csak 90, akkor ugye állításod szerint mi nem látnánk, mert nem olyan fejlett a szemünk mint az övék, tehát nem lehet kész szerv.
Egyébként pedig pont hogy minden egyes kövület egy átmeneti forma maradványa az illető élőlény ősei és leszármazottai között. Szóval nem tudom milyen mentegetőzésről beszélsz.
válasza: válasza:kedves kérdező, a fejlábú összetettebb szeme tökéletes a fejlábúélethez, az ember szeme az emberi élethez, és így tovább. a rigó megél a kertedben, a galamb a városban, a strucc a hatalmas ausztrál sztyeppéken a tyúk pedig a kertben. a túzok pedig csak az alföldön.
nem látod hogy az a sok sok különböző változat a sok sok különböző helyzetre és tájra van 100%osan kiszabva, amelyben végül is él?
a krokodil pofája erősebb, de ettől nem fejlettebb. 100% folyóbeni állatnyírbálásra míg a tied 100%os chipsirtásra és csóklopásra.
Kedves Regös Bendegúz!
Ezzel egyet is értek.
Kedves Máktea!
Persze hogy minden arra tökéletes amilyen szerepet éppen betölt! De a rengeteg különféle - akár csak egyes részeiben is - egyszerűbb-bonyolultabb variáció léte könnyedén cáfolja azt a megállapítást, hogy minden csak 100%-osra teremtve működhetne. Hiszen ami ma tökéletes egy bizonyos feladatra, annak egy "kevésbé fejlett" változata más környezetben ugyanúgy tökéletes lehet. Erre is szólt az érvelésem.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!