Miért ragaszkodnak a materialisták a hitükhöz ugyanolyan eszementen, mint anno az egyházak, amikor az ő hitükre sincs bizonyíték?
Igen. A materialisták pont ugyanolyan eszement gőggel védik az álláspontjukat, mint anno az egyházak védték a saját vallási nézeteiket.
A materialisták ugyanúgy HISZNEK abban, hogy a világ létezik. Pedig semmi bizonyíték sincs rá, hogy a tapasztalt világot nem csak álmodjuk, vagy csak egy tökéletes szimuláció egy magasabb intelligencia szuperszámítógépében, esetleg valami hologram, vagy hasonló. Bármi lehet, a lényeg, hogy mi materialista világként érzékeljük.
A fizika minden törvénye arra épül, hogy feltételezi, hogy amit megtapasztalunk, az létezik is, így lényegében mindent saját magával bizonyít. E tekintetben semmivel sem különb, mint bármelyik egyház istenhite.
Hiszen ha például csak szimuláció, vagy a tudatunk kivetülése az egész, attól még létezhet a fizika, minden törvénye igaz lehet, csak éppen semmi sem valóságos.
Ha álmodunk, akkor sem tudjuk, hogy álmodunk és mindent valósnak vélünk, és csak akkor jövünk rá hogy álmodtunk, amikor felébredünk. Semmi olyan bizonyíték nincs, ami több annál, mint egy istenhithez hasonló tényszerű kijelentés, hogy megfoghatod, tehát létezik. Mert álmomban is megfoghatok bármit, és az mégsem létezik.
Ezen az alapon a materialista világnézet is csak egy vallás, hit, hogy létező világban élünk, amiben semmivel sem különb egyik egyház tanításánál sem, annyi különbséggel, hogy még a jóra, a szeretetre sem nevel.
Ma már a vallások tanításainak jelentős része túlhaladott, bebizonyosodott, hogy tévedtek, de anno, amíg nem álltak a rendelkezésükre azok az eszközök, amik ma vannak, joggal hihették hogy igaz. Ma már tudjuk, hogy a föld a nap körül kering és a villámokat sem Isten szórja, de ettől még létezhet Isten, és lehet, hogy nemsokára a mai materialista fizika is ilyen túlhaladott lesz, de ahogyan elnézem az embereket, sokan még akkor is ugyanúgy foggal körömmel fognak ragaszkodni a materialista hitükhöz, mint anno az eretneküldözéskor.
A materialista világra sincs semmivel sem több bizonyíték, mint az ilyenféle felvetésekre. Az pedig hogy valakinek tudásszomja van, lehet még szakbarbár, és totál vak mindenre, ami a saját szakterületén kívül áll. Aki valódi tudásra vágyik, annak nyitott az elméje mindenre, és mivel semmire sincs megdönthetetlen bizonyíték, mindent csak mint lehetséges opció illene számon tartani.
Viszont a materialista hit nem nyújt semmi pozitívumot az emberi viselkedésre, és még olyan "ilyesztegetéseket" sem tartalmaz, mint például a menny vagy pokol, esetleg az újjászületés, amely arra ösztönöz, hogy legyünk jók, viselkedjünk irgalmasan embertársainkhoz képest. A materialista hit csak a kapzsiságról szól, amit minden más vallás elítél, és talán okkal, mert látjuk hogy hova vezet. Akkor miért állítják hogy ez jobb, és nekik igazuk van, amikor csak nagyon keveseknek jobb. És főként miért gondolják, hogy csak nekik lehet igazuk, és aki esetleg hisz Istenben, vagy bármi másban, az csak egy hülye?
válasza:Röviden
1. Nincs, ami arra utalna, hogy a világunk csak szimuláció, így eleve felesleges ebből kiindulni.
2. Ha ki is derülne, hogy a világunk csak szimuláció, az semmit sem változtatna a szóban forgó fizikai törvényeken. Csupán kiderülne az eredetük, ettől még pont ugyanolyan hatással lennének ránk és a világunkra, amilyennel mindig is voltak.
3. Valamiben nem hinni nem egyenlő a hittel, sőt...
válasza:Torkánál ragadta meg a kérdést, Pelikán! :)
Nos igen, minden világkép egyfajta hitre épül. Ezerszer mondhatják, hogy a fizika (ismert!) törvényei oda-vissza be vannak bizonyítva, ha mindeközben reálisan vetődnek fel olyan elméletek, nem kevés valószínűséggel, hogy az egész Univerzum hologram.
Nagyon keveset tudunk a világról, és ennek ellenkezőjét állítjuk.
Egyébként ezek az ismérvek minden szilárd világképű embernél szinte azonosak, a fundamentalistáknál pedig pláne.
#1-nek:
1. Arra sincs, hogy nem az, tehát a másik végletből is felesleges kiindulni.
2. Nem csak ezt az egy lehetőséget vázoltam, bármi más is lehet. Álom, kollektív tudat kivtülése, bármi. Ettől még a fizika törvényei igazak a saját világon belül, mint ahogyan az álom is valódinak tűnik addig amíg álmodunk. De miért kell elvetni, hogy mindez lehet más is, lehet ezen túl is valami, pl. isten.
3. A materialisták nem csak valamiben "nem hisznek" (isten), hanem bigottul hisznek a saját vélt igazukban, és ami a probléma lényege, hogy lenézik azokat, akik másban hisznek, holott mindegyik csak HIT, hiszen a világ valódiságára pont ugyanannyi bizonyíték van, mint Istenre, azaz nulla. Ha csak azokat néznék le, akik egyértelmű hülyeséget, ellentmondásokat hisznek, akkor azzal nem is lenne gond, de lenéznek mindenkit, aki másban hisz mint ők, sőt még azokat is, akik azt mondják, hogy nem tudunk semmit. Ez a fő gond, ez a fajta mérhetetlen önteltség.
válasza:Mivel senki nem tudja megkülönböztetni a világunkat egy olyantól, ami valóban létezik, ezért teljesen irreleváns a kérdés. Feltételezzük hogy létezik, mert tök mindegy és ez az egyszerűbb. Húha, pont úgy hangzott ez, mint egy fundamentalista keresztény véleménye Istenről, ugye? Ja hogy nem, mert az egész összehasonlítás amit kitaláltál totális marhaság.
Természetesen MINDEN világnézetben vannak axiómák, olyan alap állítások, amiket nem lehet bizonyítani, hanem szemléletből elfogadjuk. Ettől még nem ugyanolyan minden világnézet, és azt hiszem ez triviális mindenki számára aki nem szellemi fogyatékos. Szóval miért hazudsz?
válasza:http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__7..
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__7860..
Nagyon unatkozol, vagy nincs munkád?
válasza: válasza:Ha az egèsz csak szimuláció a materialista nèzet szerint akkor a számìtógèpet tudod megtalálni mert az lètezik. Szval az egèsz logikád hibás (+ baromság is). Pl ki mondta, hogy az álom nem valódi?! Egyszerű zenèvel is lehet akár befolyásolni, annyira " fizikai". Vagy szerinted a zene is kitaláció, mert nem látod èa nem tudod megfogni?
Ad2, felőlem hihetsz amit akarsz, csak amìg betegsègnèl álszent módon orvoshoz mèsz ahelyett, hogy a magasságos Számìtógèphez imátkoznál, addig teljeaen inkorrekt a kötekedès, mert az nem működik hogy hiszek mikor kènyelmes de mikor nem akkor már bocs, jó a tudomány.
válasza:"1. Arra sincs, hogy nem az, tehát a másik végletből is felesleges kiindulni. "
Ez nem így működik. Ennyi erővel arra sincs cáfolat, hogy létezik a repülő spagettiszörny.
A bizonyítás terhe mindig azé, aki állít, nem véletlenül, különben milliárdnyi értelmetlen hülyeséget lehetne kitalálni, aminek semmi értelme, de cáfolhatatlan.
"2. Nem csak ezt az egy lehetőséget vázoltam, bármi más is lehet. Álom, kollektív tudat kivtülése, bármi. Ettől még a fizika törvényei igazak a saját világon belül, mint ahogyan az álom is valódinak tűnik addig amíg álmodunk. De miért kell elvetni, hogy mindez lehet más is, lehet ezen túl is valami, pl. isten."
Nem vetem el, sőt, hívő baptista keresztény vagyok. De itt is ugyanaz a helyzet, ha Istentől származtatom is a világot, attól még a világunk működése nem változott meg. Minthogy mi is ennek a világnak a részei vagyunk, ezen világ törvényei kötnek minket, bárkitől vagy bárhonnan is származtatjuk ezeket.
"A materialisták nem csak valamiben "nem hisznek" (isten), hanem bigottul hisznek a saját vélt igazukban, és ami a probléma lényege, hogy lenézik azokat, akik másban hisznek, holott mindegyik csak HIT, hiszen a világ valódiságára pont ugyanannyi bizonyíték van, mint Istenre, azaz nulla. Ha csak azokat néznék le, akik egyértelmű hülyeséget, ellentmondásokat hisznek, akkor azzal nem is lenne gond, de lenéznek mindenkit, aki másban hisz mint ők, sőt még azokat is, akik azt mondják, hogy nem tudunk semmit. Ez a fő gond, ez a fajta mérhetetlen önteltség."
Ez pedig alapvetően nem igaz. Legalábbis nem ebben a formában. Vannak olyan emberek, igen, akik csőlátásúak, és a saját igazukat agresszíven is védik bármilyen érvvel szemben. De egyrészt ez nem általános a materialistákra nézve, másrészt nem csak köztük vannak ilyen emberek.
Egyébként az, hogy nem tartom valósnak a világ szimulált létét, az pedig nem is hit. Ez mindössze annyi, hogy semmit sem látok ami alapján érdemes lenne feltételeznem ennek valódiságát, így értelemszerűen nem foglalkozok vele. Azaz nem abban hiszek hogy a világ nem szimuláció, ha valaki ezt éppenséggel be tudná bizonyítani, készséggel elfogadnám, csupán semmi alapot nem látok az egész elképzelésben.
válasza:Miért ne ragaszkodhatna mindenki a saját hitéhez? (A materializmus is hit.) És ha a hitét komolyan gondolja, akkor természetes, hogy nem fogadja el az attól eltérő hiedelmeket. Ettől van ő egyben, ettől nem bomlik meg az integritása, ettől nem érzi úgy, hogy megőrül.
Az más kérdés, hogy lehetnek filozófiai hajlamú emberek, akiknek van olyan szerencséjük, hogy egójuk nem túlságosan erős, és mintegy a hiteken felülemelkedve látja mindegyiknek a lehetőségét vagy lehetetlenségét. Ilyet ne várj el mindenkitől!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!