Miért ragaszkodnak a materialisták a hitükhöz ugyanolyan eszementen, mint anno az egyházak, amikor az ő hitükre sincs bizonyíték?
Igen. A materialisták pont ugyanolyan eszement gőggel védik az álláspontjukat, mint anno az egyházak védték a saját vallási nézeteiket.
A materialisták ugyanúgy HISZNEK abban, hogy a világ létezik. Pedig semmi bizonyíték sincs rá, hogy a tapasztalt világot nem csak álmodjuk, vagy csak egy tökéletes szimuláció egy magasabb intelligencia szuperszámítógépében, esetleg valami hologram, vagy hasonló. Bármi lehet, a lényeg, hogy mi materialista világként érzékeljük.
A fizika minden törvénye arra épül, hogy feltételezi, hogy amit megtapasztalunk, az létezik is, így lényegében mindent saját magával bizonyít. E tekintetben semmivel sem különb, mint bármelyik egyház istenhite.
Hiszen ha például csak szimuláció, vagy a tudatunk kivetülése az egész, attól még létezhet a fizika, minden törvénye igaz lehet, csak éppen semmi sem valóságos.
Ha álmodunk, akkor sem tudjuk, hogy álmodunk és mindent valósnak vélünk, és csak akkor jövünk rá hogy álmodtunk, amikor felébredünk. Semmi olyan bizonyíték nincs, ami több annál, mint egy istenhithez hasonló tényszerű kijelentés, hogy megfoghatod, tehát létezik. Mert álmomban is megfoghatok bármit, és az mégsem létezik.
Ezen az alapon a materialista világnézet is csak egy vallás, hit, hogy létező világban élünk, amiben semmivel sem különb egyik egyház tanításánál sem, annyi különbséggel, hogy még a jóra, a szeretetre sem nevel.
Ma már a vallások tanításainak jelentős része túlhaladott, bebizonyosodott, hogy tévedtek, de anno, amíg nem álltak a rendelkezésükre azok az eszközök, amik ma vannak, joggal hihették hogy igaz. Ma már tudjuk, hogy a föld a nap körül kering és a villámokat sem Isten szórja, de ettől még létezhet Isten, és lehet, hogy nemsokára a mai materialista fizika is ilyen túlhaladott lesz, de ahogyan elnézem az embereket, sokan még akkor is ugyanúgy foggal körömmel fognak ragaszkodni a materialista hitükhöz, mint anno az eretneküldözéskor.
A materialista világra sincs semmivel sem több bizonyíték, mint az ilyenféle felvetésekre. Az pedig hogy valakinek tudásszomja van, lehet még szakbarbár, és totál vak mindenre, ami a saját szakterületén kívül áll. Aki valódi tudásra vágyik, annak nyitott az elméje mindenre, és mivel semmire sincs megdönthetetlen bizonyíték, mindent csak mint lehetséges opció illene számon tartani.
Viszont a materialista hit nem nyújt semmi pozitívumot az emberi viselkedésre, és még olyan "ilyesztegetéseket" sem tartalmaz, mint például a menny vagy pokol, esetleg az újjászületés, amely arra ösztönöz, hogy legyünk jók, viselkedjünk irgalmasan embertársainkhoz képest. A materialista hit csak a kapzsiságról szól, amit minden más vallás elítél, és talán okkal, mert látjuk hogy hova vezet. Akkor miért állítják hogy ez jobb, és nekik igazuk van, amikor csak nagyon keveseknek jobb. És főként miért gondolják, hogy csak nekik lehet igazuk, és aki esetleg hisz Istenben, vagy bármi másban, az csak egy hülye?
válasza:Bátori Zoltán
Japánban a kereszténység a 16. században jelent meg. A Japán felzárkózás és látványos fejlődés a Meidzsi-restaurációhoz köthető mikor Japán nyitott a külvilág felé. Átvették a számukra előnyös technológiákat és szokásokat de mindeközben a kultúra, a vallási(sinto-buddhista) élet ugyanaz maradt. Ezzel Japán elkerülte a gyarmati-félgyarmati sorsát. Amit sajnos nem sok nem-nyugati országnak sikerült.
"Valóban.Rendszerint csak a hatalom megkaparintása után válik gonosszá,de akkor teljes bizonyossággal"
Ez igaz! De minden embernél jelen van. Ahogy vallásos ember, akár egy keresztény is. Aki Krisztus szelíd követője volt, könnyen Krisztus agresszív és türelmetlen katonájává válik ha a hatalom megrészegíti.
"Az istentelenség természetes következménye a materialista felfogás."
Nem. Egy ateista akinél az istenben/istenekben való hit hiánya van még hihet akár a reinkarnációban is. Akár a természetfeletti lényekben is. Ez pedig metafizika, amit ugye csak az absztrakt gondolkodásunkal tudunk elérni. Objektívan nem igazán. Márpedig a materialista felfogás teljesen kizárja a metafizikát, a természetfelettit. Így egy olyan ateista aki foglalkozik a természetfelettivel, nem materialista. És nem lesz szükségszerűen materialista szerintem.
Tajvan mellet Dél-Koreában is jelentős a keresztények száma. Ráadásul ismeretes a nagyfokú és különböző mértékű szinkretizmus is az ottani keresztények és buddhisták között. Már szerencsére nincsenek atrocitások, mikor buddhista kolostorokat rongáltak meg a másik vallás képviselői. Mostanra a békés együttélés a jellemző.
Egyébként az újprotestantizmus valóban népszerű Tajvanon is. Mormonok,Jehova Tanúi, karizmatikusok, stb. És bár a népességnek csak kevés százalékát teszik ki, de azért van növekedés. Pont mint nálunk, azaz Nyugaton is növekednek a nem ábrahámi vallások is rendesen. Persze ettől még itt az emberek zöme keresztény marad. Ott a Távol-Keleten pedig buddhista, univerzista, sintoista, hindu.
"Ha Amerikába nem hordták volna zsidó kereskedők,a feketék,arabok által összegyűjtött rabszolgákat,Obama nem lehetne Amerika elnöke,s valsz.meg sem született volna a törzsi háborúk miatt."
Ez most úgy jön le mintha a rabszolgatatás kultúrája legitimitást nyerne minimálisan. Szóval a mostani feketék még örülhetnének is neki.
"India pedig áldozatává vált volna az iszlám erőszakos terjezkedésének az angolok nélkül.stb."
Nem. India északi része hosszabb ideig volt iszlám uralom alatt. (+ a szubkontinens belsejébe is volt betörés) De vallásilag fel tudta venni a versenyt az iszlámmal a hinduizmus. Mindezek mellett hol békésebb hol feszültséggel teli volt az időszak a két vallás között. A békésebb időszakban tudtak egymástól tanulni. Még a szikh vallás is létrejött az iszlám és a hindu kapcsolat jóvoltából. Ugye a hinduizmus is fejlett teológiai rendszerrel rendelkezik és a kultúra szintjén is mélyen gyökeredzik az indiai társadalomban. Ebből kifolyólag méltó vetélytársa akár az iszlámnak akár a kereszténységnek.
Az első századi Malabár keresztények is tudták ezt. Akik a rómaiak és indiaiak kereskedelme jóvoltából kerültek oda. De téríteni jóformán az ottani, kicsit régebb óta élő zsidók közt tudtak. A hindu teológiát(vagy a buddhista és egyéb Távol-Keletit) nem oly könnyű kikezdeni mint egy animista hitet. Mint ami volt az őslakos indiánoknál. Az erőszakos térítésekről nem is beszélve. Ami által az Amerikai kontinens úgymond keresztény lett. Míg az Ázsiai kontinens fejlett vallásai megmaradtak és megerősödtek.
A Britek nélkül is meglettek volna ott az Indiaiak. Főleg hogy a Briteket itt is az önös érdek a vallási és kulturális felsőbbrendűség vezette. De az indiaiak vallási, társadalmi és kulturális téren velük is felvették a harcot. Éppúgy mint a muszlim betolakodók ellen.
Sajnos pont az ilyen gyarmati mentalitásnak köszönhető az hogy a kereszténységre is úgy tekintenek mint egy arrogáns népcsoport, arrogáns vallására.
Mikor első alkalommal a nesztoriánus keresztények eljutottak Kínába nem volt ilyen baj. Az ottani szerény keresztény közösségek nem nézték le a buddhistákat, univerzistákat és fordítva.
válasza:"gyarmati mentalitásnak"
*gyarmatosítási mentalitásnak, bocsánat
*Meidzsi-restaurációhoz nem írtam évszámot, amúgy a 19. század második felében volt
válasza:61 nagyon mély és tartalmas válasz, köszönet érte.
"Aki Krisztus szelíd követője volt, könnyen Krisztus agresszív és türelmetlen katonájává válik ha a hatalom megrészegíti. "
Ez nem csak a vallásokra, a politikára, kisebb léptékben a munkahelyekre is érvényes.
Ehhez ajánlott irodalom Sütő András: Csillag a máglyán.
válasza:Zoltán, parancsolj:
2 Mózes, 22, 20:
"20. A ki isteneknek áldozik, nem csupán az Úrnak, megölettessék."
5 Mózes 17, 2-5:
"Hogyha találtatik közötted …vagy férfiú, vagy asszony, a ki … elmegy és szolgál idegen isteneket, és imádja azokat, akár a napot, akár a holdat, vagy akármelyet az égnek seregei közül, a melyet nem parancsoltam; … akkor vidd ki azt a férfiút vagy azt az asszonyt, a ki azt a gonoszságot mívelte, a te kapuidba, és kövezd agyon őket, hogy meghaljanak"
3 Mózes, 24, 16:
"És a ki szidalmazza az Úrnak nevét, halállal lakoljon, kövezze azt agyon az egész gyülekezet; akár jövevény, akár bennszülött, ha szidalmazza az Úrnak nevét, halállal lakoljon.”
5 Mózes 13, 7-17:
Ama népek istenei közül, a kik körültetek vannak, közel hozzád vagy távol tőled, a földnek egyik végétől a másik végéig:
Ne engedj néki, és ne hallgass reá, ne nézz reá szánalommal, ne kíméld és ne rejtegesd őt;
Hanem megölvén megöljed őt; a te kezed legyen először rajta az ő megölésére, azután pedig az egész népnek keze.
Kövekkel kövezd meg őt, hogy meghaljon; mert azon igyekezett, hogy elfordítson téged az Úrtól, a te Istenedtől, a ki kihozott téged Égyiptomnak földéből, a szolgaságnak házából;
És hallja meg az egész Izráel, és féljenek és ne cselekedjenek többé ahhoz hasonló gonoszt te közötted.
Ha valamelyikben a te városaid közül, a melyeket az Úr, a te Istened ád néked, hogy ott lakjál, ezt hallod mondani:
Emberek jöttek ki közüled, istentelenségnek fiai, és elfordítják városuk lakosait, mondván: Nosza, menjünk és tiszteljünk idegen isteneket, a kiket nem ismertetek:
Akkor keress, kutass és szorgalmatosan tudakozódjál, és ha igaz, és bizonyos a dolog, és megtörtént az efféle útálatosság közötted:
Hányd kard élére annak a városnak lakosait; áldozd fel azt mindenestől, a mi benne van; a barmát is kard élére hányd.
És a mi préda van benne, hordd mind együvé az ő piaczának közepére, és égesd meg a várost tűzzel és annak minden prédáját is teljes áldozatul az Úrnak, a te Istenednek, és legyen rom mind örökké, és soha többé fel ne építtessék.
Ne ragadjon semmi a te kezedhez abból az átokra valóból, hogy szűnjék meg az Úr haragjának búsulása, és könyörületes legyen hozzád, és könyörüljön rajtad, és megszaporítson téged, a miképen megesküdt a te atyáidnak.
Így a végére, mielőtt finnyáskodni kezdenél, hogy ez nem is jézuskás, hanem ószövetséges, emlékeztetlek, amit Jézus mondott:
János 8, 58:
"Monda nékik Jézus: Bizony, bizony mondom néktek: Mielőtt Ábrahám lett, én vagyok."
Máté 15, 17-18:
"Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem.
Mert bizony mondom, hogy amíg az ég és a föld el nem múlik, a törvényből egyetlen ióta vagy pontocska sem vész el, míg minden be nem teljesedik."
válasza:Ozmium, azt azért nyilván tudod, hogy Krisztus a keresztények szerint - megtartva bizonyos régi törvényeket - új szövetséget hirdetett, azaz új kapcsolatot Istennel.
Egyébként jól eltértünk a tárgytól, Zoltán barátunk sajnos meghekkelte a topicot. :(
válasza: válasza:63.válaszoló!
A felsorolt idézetek egyike sem származik Jézustól,vagy apostolaitól.Azok,a zsidók saját képüre formált istenkéjük szájába adott borzalmak voltak,s Jézus megszületése előtt keletkeztek..
Jézus betöltötte a törvényt.Valóban a "Szeretet Istenét"mutatta be,nem úgy,mint választott népe,akik az Alkotó Isten gyalázatában addig fajultak,hogy egyszülött Fiát megölették.
Mutass Jézus egyetlen tettét,vagy tanítását,melyben az idézett szöveg szellemisége kimutatható!
Mutass a Jézus által idézett 10 parancsolatban olyat,ami nem az igaz szeretet gyakorlásának része!
válasza:65-ös válaszoló!
Bocsi,hogy válaszoltam a felvetődő kérdésekre!
válasza:61.válaszoló!
A japán gazdaság a II. világháború után kezdett fellendülni,s az egybeesett,a kereszténység terjedésével,de nem megjelenésével.(Amerikai befolyásra megszűnt a sintoizmus politikai támogatása.Az állam szétvált a vallástól.)
Mutass olyan keresztény politikai vezetőt,aki mielőtt hatalmat szerzett,úgy élt,gondolkozott,szeretett,mint Krisztus,s utána sztálini,vagy pol poti gonoszságra változott!
Dél-Korea is példa a keresztény hit dinamikus megváltoztató hatalmára.
A feketék valóban örülhetnek,hogy őseiket,egy keresztény közegbe hozták,s így elindulhatott felemelkedésük,de...
a kegyetlenséget,a szabadság korlátozását semmi sem igazolhatja.Meggyőződésem szerint Isten helyrehozta a fehérek súlyos bűneit,és a feketék áldására fordította azt.
A hinduizmus sokkal több,és nagyobb különbözőséget mutat,mint a kereszténységnek nevezett vallási irányzatok.Így az iszlámmal nem a hindu vallások sokasága,hanem az angol katonai erő,és szervezettség vette fel a versenyt.
Az iszlám terjedésének eszköze,az erőszak.(Vagy mohamedán leszel,vagy halott.)Jelenleg,amikor törvény biztosítja az indiaiak szabad vallásgyakorlását,a kereszténység dinamikusan fejlődik,a gazdaséggal,szociális rendszerrel együtt.
A hindu(és buddhista)hit szerint a szenvedés,betegség,halál,a karma következménye,melybe tilos beleavatkozni szegények,betegek,éhezők támogatásával.Így a szociális gondoskodás a keresztények tevékenysége.A szabadsággal,s a kereszténység terjedésével együtt jár India felemelkedése is.
A "gyarmatosítási mentalitás"teljesen idegen Krisztus tanításától.Bizonyítsd be,ha tudod,az ellenkezőjét!
válasza:Ozmium42 !
Kérlek olvasd el,az "Armagedon"-nal kapcsolatos újszövetségi szövegeket!A keresztények fognak abban pusztítani,vagy mások?Légy figyelmesebb!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!