Miért ragaszkodnak a materialisták a hitükhöz ugyanolyan eszementen, mint anno az egyházak, amikor az ő hitükre sincs bizonyíték?
Igen. A materialisták pont ugyanolyan eszement gőggel védik az álláspontjukat, mint anno az egyházak védték a saját vallási nézeteiket.
A materialisták ugyanúgy HISZNEK abban, hogy a világ létezik. Pedig semmi bizonyíték sincs rá, hogy a tapasztalt világot nem csak álmodjuk, vagy csak egy tökéletes szimuláció egy magasabb intelligencia szuperszámítógépében, esetleg valami hologram, vagy hasonló. Bármi lehet, a lényeg, hogy mi materialista világként érzékeljük.
A fizika minden törvénye arra épül, hogy feltételezi, hogy amit megtapasztalunk, az létezik is, így lényegében mindent saját magával bizonyít. E tekintetben semmivel sem különb, mint bármelyik egyház istenhite.
Hiszen ha például csak szimuláció, vagy a tudatunk kivetülése az egész, attól még létezhet a fizika, minden törvénye igaz lehet, csak éppen semmi sem valóságos.
Ha álmodunk, akkor sem tudjuk, hogy álmodunk és mindent valósnak vélünk, és csak akkor jövünk rá hogy álmodtunk, amikor felébredünk. Semmi olyan bizonyíték nincs, ami több annál, mint egy istenhithez hasonló tényszerű kijelentés, hogy megfoghatod, tehát létezik. Mert álmomban is megfoghatok bármit, és az mégsem létezik.
Ezen az alapon a materialista világnézet is csak egy vallás, hit, hogy létező világban élünk, amiben semmivel sem különb egyik egyház tanításánál sem, annyi különbséggel, hogy még a jóra, a szeretetre sem nevel.
Ma már a vallások tanításainak jelentős része túlhaladott, bebizonyosodott, hogy tévedtek, de anno, amíg nem álltak a rendelkezésükre azok az eszközök, amik ma vannak, joggal hihették hogy igaz. Ma már tudjuk, hogy a föld a nap körül kering és a villámokat sem Isten szórja, de ettől még létezhet Isten, és lehet, hogy nemsokára a mai materialista fizika is ilyen túlhaladott lesz, de ahogyan elnézem az embereket, sokan még akkor is ugyanúgy foggal körömmel fognak ragaszkodni a materialista hitükhöz, mint anno az eretneküldözéskor.
A materialista világra sincs semmivel sem több bizonyíték, mint az ilyenféle felvetésekre. Az pedig hogy valakinek tudásszomja van, lehet még szakbarbár, és totál vak mindenre, ami a saját szakterületén kívül áll. Aki valódi tudásra vágyik, annak nyitott az elméje mindenre, és mivel semmire sincs megdönthetetlen bizonyíték, mindent csak mint lehetséges opció illene számon tartani.
Viszont a materialista hit nem nyújt semmi pozitívumot az emberi viselkedésre, és még olyan "ilyesztegetéseket" sem tartalmaz, mint például a menny vagy pokol, esetleg az újjászületés, amely arra ösztönöz, hogy legyünk jók, viselkedjünk irgalmasan embertársainkhoz képest. A materialista hit csak a kapzsiságról szól, amit minden más vallás elítél, és talán okkal, mert látjuk hogy hova vezet. Akkor miért állítják hogy ez jobb, és nekik igazuk van, amikor csak nagyon keveseknek jobb. És főként miért gondolják, hogy csak nekik lehet igazuk, és aki esetleg hisz Istenben, vagy bármi másban, az csak egy hülye?
válasza: válasza: válasza:"A materialisták nem állítanak semmit istenről, mert a léte egyszerűen vizsgálhatatlan."
Rengetegen állítják ezt a magukat materialistának nevezők közül. A szükséges plusz pedig éppen az, hogy mi volt ún. ősrobbanás előtt, és mi alkotta meg a fizikai törvényszerűségeket. Mi az anyagot és a kezdeti energiát.
Ezek igencsak lényeges kérdések a materialista álláspont elfogadtatásához.
válasza:"Rengetegen állítják ezt a magukat materialistának nevezők közül. A szükséges plusz pedig éppen az, hogy mi volt ún. ősrobbanás előtt, és mi alkotta meg a fizikai törvényszerűségeket. Mi az anyagot és a kezdeti energiát.
Ezek igencsak lényeges kérdések a materialista álláspont elfogadtatásához."
Éppen az a lényeg, hogy ez a kérdés nem szempont a materialista álláspont helyességéhez. Összemosni teljesen értelmetlen a kettőt.
A fizikát vizsgálva értelemszerűen csak addig lehet bármiféle választ is adni, amióta léteznek a fizikai törvények. Hogy ezek honnan is erednek, az már valóban csak filozófiai vagy hitkérdés, de nem is része a materialista világképnek, mert nem vizsgálható annak keretein belül.
válasza: válasza:"Hogy ezek honnan is erednek, az már valóban csak filozófiai vagy hitkérdés, de nem is része a materialista világképnek, mert nem vizsgálható annak keretein belül."
Valóban nem, csak éppen nincs kerete ennek a képnek. :) Érted, önellentmondás.
Éppen ezért a materializmus is filozófiai nézet, csak ezt sokan nem fogadják el.
(Figyelem: Nem a fizikai törvényszerűségek, hanem a materializmus!)
válasza:"Éppen ezért a materializmus is filozófiai nézet, csak ezt sokan nem fogadják el."
Igazad van, itt én hibáztam. Leragadtam a kérdező gondolatmeneténél, aki a materialista szócskát már nem eredeti, filozófiai jelentésében használta... manapság úgy vettem észre ez is már-már divatos szitokszó bárkire, aki adott ember fura nézőpontjait nem támogatja :D Na meg voltak azért a kérdezőnél más, alapvető logikai problémák is... na mindegy.
Szóval elnézést kérek tőled, hogy rólad is automatikusan ezt feltételeztem!
válasza:"A materialisták pont ugyanolyan eszement gőggel védik az álláspontjukat, mint anno az egyházak védték a saját vallási nézeteiket."
Ez egy kivetítés. Szerintem nézz magadba - attól függetlenül, hogy a materialisták milyenek, veled valami elég komoly probléma van.
"A materialisták ugyanúgy HISZNEK abban, hogy a világ létezik. Pedig semmi bizonyíték sincs rá, hogy a tapasztalt világot nem csak álmodjuk"
Biztos, hogy létezik, csak az a kérdés, hogy miből van.
De ennek nincs nagy jelentősége, amíg a körülöttünk levő törvények érvényesek. TEHÁT egy normális ember ezeket a törvényeket igyekszik megismerni, és nem töpreng azon, hogy vajon milyen törvények lehetnek azok, amelyeket NEM ismerhet meg.
Ezt CSAK a hívők teszik!
"Ma már tudjuk, hogy a föld a nap körül kering és a villámokat sem Isten szórja, de ettől még létezhet Isten"
Igen: ez a hézagok istene. Elég gyenge, aki ebben hisz.
"és lehet, hogy nemsokára a mai materialista fizika is ilyen túlhaladott lesz"
Biztos, hogy nem. A newtoni fizika is kiválóan használható ma is - bár ma már azt is tudjuk, hogy hol NEM használható, és mit kell helyette ott használni.
Ezért tudomány ez, és nem hit!
"A materialista világra sincs semmivel sem több bizonyíték, mint az ilyenféle felvetésekre."
Én azért összeszámolnám, hogy mit találtak fel idáig tudományos alapokon, és mit a hit alapján.
Elárulom: az előző nagyon sok, az utóbbi alig-alig valami, és az is inkább vakszerencse volt.
"Aki valódi tudásra vágyik, annak nyitott az elméje mindenre"
Így igaz... kivéve azt, ami:
1: BIZONYÍTOTTAN nincs,
2: ELLENŐRIZHETETLEN.
A te elképzelésed az utóbbi.
"mivel semmire sincs megdönthetetlen bizonyíték"
Ez a tudatlan ÉS hívő emberek tipikus elképzelése.
De NEM IGAZ.
"mindent csak mint lehetséges opció illene számon tartani."
Akkor sehol sem tartanánk, még az újkorban sem lennénk. Ezt szeretnéd? Csúnya öngól lenne.
"Viszont a materialista hit nem nyújt semmi pozitívumot az emberi viselkedésre, és még olyan "ilyesztegetéseket" sem tartalmaz, mint például a menny vagy pokol"
Dehogynem!
Tudod, józan meggondolások vannak. Ha kipusztítom a világot magam körül, meghalok én is.
Ha nem tartom be a közösség szabályait (=erkölcs), akkor kivet a közösség, ami nem jó dolog, mert utána már nem védenek meg semmitől, és nem csinálnak meg semmit helyettem, amihez ők jobban értenek.
Értelmes ember gondolkodni szokott.
Buta embernek meg ott van a hit, és benne ezek a tiltások.
"főként miért gondolják, hogy csak nekik lehet igazuk"
Azért, mert ők bizonyítékok alapján dolgoznak, ami egyetlen hitben sincs.
"és aki esetleg hisz Istenben, vagy bármi másban, az csak egy hülye?"
Erre te vagy a legjobb példa, aki még utána se nézett annak, amit mond, és hatalmas butaságokat mondtál.
Ráadásul tele vagy gyűlölettel.
A materializmusnak igazából egyetlen feltevése van: az, hogy a szellemi jelenségek MIND az anyagi jelenségekből következnek.
De ez nem hit, hanem ezek után elkezdték vizsgálni, és TÉNYLEG: minden jelenség (akár anyagi, akár szellemi) mögött találtak egy másik, de ANYAGI jelenséget.
Tehát idáig MINDEN tudásunk erre mutat.
Természetesen elképzelhető, hogy ezek még nem a végső jelenségek, hanem ezek mögött még további jelenségek is vannak, amelyek lehetnének akár szellemiek is - de:
- a világ jelenlegi működése alapján ez nem így néz ki,
- VIZSGÁLHATATLAN!
Ezek után a tudomány ezzel nem foglalkozik (tehát NEM tagadja, csak nem foglalkozik vele), meghagyja neked.
válasza:Ateizmus:
Valóban egy,a sok vallás közül.
Van istenük(a mindenható ember)
Van dogmájuk.(Marx,Engels,Lenin,Hegel,stb.írásai)
Vannak szentjeik,aprószentjeik(A fenti szélhámosok)
Ünnepeik,szenthelyeik,fanatikusaik,liberóik.Minden tekintetben vallásként mőködik.
Keresztény vallás.
A teljes Biblia mintegy 1700 éves.(Legősibb könyve mintegy 3500 éves.)A könyvei, születése kora tudománya szerint íródtak megállapításai,de soha sem tekintették írói természettudományos írásnak munkáikat.Mondanivalója,Isten viszonya az emberrel, az ember viszonya Istennel,és a másik emberrel.
Súlyos hiba,ha vallásos emberek elképzeléseit összekeverjük a Biblia tanításával!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!