Van-e olyan "komoly" tudos/régész/történész/filozofus aki meghazudtolja Jézus Krisztus létezését?

# 1

Hiszünk neked. Biztosan ott voltál, és mindenkit személyesen ismertél. :D

nem, nincs komoly történész aki kétségbe vonná ,hogy az a bizonyos Jézus akit ma a kereszténység vallásosan tisztel létezett volna, akkor és ott létezett, valóban keresztre feszítéssel fégezték ki stb, többségük azt sem vonja kétségbe, hogy pl valóban csinált valamit ami miatt sok ember (talán ő maga is) azt hitte hogy puszta akaratával gyógyít, sőt több történész pl Paul Johnson azt is biztosra veszi hogy valóban történt valami ami miatt sok ember nagyon mély meggyőződése volt ,hogy tényleg fel is támadt az ürge...

és ezek a téma szakértői, csak ugye az ateizmusnak is vannak "szélsőségesei" akik rögtön árulónak béjegeznek valakit, ha mondjuk csak annyit állít, hogy "noss a biblia szerint leültek egy székre, azt gondolom ez lehetséges, hiszen székek már akkor is voltak"

Bocs, de úgy tudom, az Evangéliumokon kívül csak Flaviusnál van egy részlet, annak eredetiségét azonban máig vitatják. Ugyanis csak másolatban maradt fenn és lehet, hogy a másolások során került bele.

Szóval úgy tudom, komly történész még ma sem állítja határozottan sem azt, hogy létezett, sem azt, hogy nem.

Az mindenképp tény, mert számos fennmaradt korabeli dokumentum ( pl rézlemez iratok ) mutatja, hogy abban az idõben igen siok önjelölt próféta mûködött és persze mindegyik megmondta, hogy hogyan menthetik meg az emberek a lelküket.