Miért hisznek az emberek Istenben? Semmi bizonyíték nincs rá

" Semmi bizonyíték nincs rá"

És cáfolat van?

Az nem érdekes.

Az IPU-ra sincs cáfolat, meg a Föld körül keringő teáskannára sem. Akkor ezekben miért nem hiszel?

Ateisták verik a nyálukat és a többi asszisztál mellé...gratulálok.

Te mondd, miért akart más vallásúakat megtéríteni a te ateista vallásodra?

Te se élted át konkrétan az evolúció folyamatát, minden csak egy logikusan vázolt levelezése az eredetnek a kor szelleméhez híven...

Miért nem bizonyítod te be, hogy nincs Isten ha ennyire bizos vagy magadban és az igazadban?

De persze te is olyan bigott vagy mint akármelyik vallásos.

Vitáról és eltérő nézetekről sose lehet szó, de neked aztán bizosan igazad van.

Ez nem így működik. Az embereknek joguk van hinni vagy nem hinni, neked meg közöd nincs a másik hitéhez.

Nem tudom téged hány vallásos próbál rendszeresen megtéríteni de én 90%ban csak agresszív ateistákat látok akik bizonygatják, hogy az ő vallásuk a legjobb. Mert igen ezen a sziten már ez is vallás ahol és ahogy ti űzitek.

8% szcientológus 2% jehova tanúi...

Érdekes, eddig egy keresztény nem próváld meg győzködni az elképzeléseiről, ellenben ateista rengeteg jött a hülyeségével...

Áruld már el miért van ez az agresszív jihad szerű térítés a berkeitekben?

A dolog nagyon egyszerű:

1) Isten létét nem kell bizonyítani.

De ha ez nem elég:

2) Canterbury Szent Anzelm a 11. században eképpen gondolkodott (összefoglalva):

a) Isten a legfőbb lény

b) Isten létezésének elképzelése az elménkben létezik

c) A lény, aki a gondolatainkban és a valóságban is létezik nagyobb, mint a lény, aki csak az elménkben létezik

d) Ha Isten csak az elménkben létezik, akkor el tudunk képzelni egy magasabb lényt, aki a valóságban létezik

e) De nem tudunk elképzelni egy Istennél nagyobb lényt

Következésképpen Isten valóban létezik.

Gondolom, minden nem elég, olvass középkori filozófusokat, tágítják a látásmódodat.

#56

"d) Ha Isten csak az elménkben létezik, akkor el tudunk képzelni egy magasabb lényt, aki a valóságban létezik

e) De nem tudunk elképzelni egy Istennél nagyobb lényt

Következésképpen Isten valóban létezik. "

Én el tudok képzelni a bibliai Istennél nagyobb lényt. Így aztán Anzelm bácsi gondolatmenete szerint a bibliai Isten csak az elménkben létezik.

Valamint eme gondolatmenet szerint az énáltalam elképzelt isten létezik, nem pedig a bibliai.

"A tudománynak pont az a lényege hogy bizonyít rengeteg bizonyíték van pl az evolúcióra is keress rá ha érdekel"

Mással sem foglalkozom kb. 22 éve, de a törzsfejlődésre semmi bizonyíték, és nem is lesz, mert tudományosan lehetetlen.

"de a arra hogy létezik isten meg egy normális bizonyítékot nem kaptam most sem"

Már kérdeztük, hogy miféle bizonyítékot akarsz? Természettudományosat nem lehet, mert az nem foglalkozik a szellemi dolgokkal, a logikaira meg azt mondod, hogy marhaság.

"Nem a csapokról és pálcikákról írtam, hanem a teljes retina fordított felépítéséről.

Legközelebb olvasd el, mit ír a másik, és ne valami mást akarj cáfolni! "

Ok, nem értesz a természettudományokhoz, de legalább beismered.ÉS a szem képalkotásáról sincs fogalmad, vagy csak kínos, hogy cáfoltalak

"Plusz ha a cikkedből is indulnánk ki, ez azt jelentené, hogy Isten kompromisszumokra kényszerül a saját alkotásán belül, azaz képtelen volt olyat alkotni, ami egyszerűen jó, azaz nem mindenható, azaz nem isten."

Elfelejtetted indokolni. Ez így csak egy beböfögés, nincs értéke

A szem egyszerűen jó, azaz most cáfoltad is magad

"Az ilyen szintű tudatlanság és butaság pedig káros mind az emberiségre, mind a természetre nézve, mert visszafogja a fejlődést, az előre haladást."

Az ateista blogok szócsövei megérkeztek. Unalmas, elcsépelt, nincs alátámasztva, ezerszer cáfoltuk. Indoklás sincs

" természeti katasztrófák csak valami isteni büntetés részei, hogy a világ csak 6000 éves, hogy az ember felette áll a természetnek, stb. "

Szegénykém. A villámot nem Isten küldi a Mennyből:) JA és télapó sincs.

Az ember természetfeletti? Ez új:) Ezeket kitől hallottad?