Akik a vallás javára a tudomány ellenében érvelnek miért jutnak mindig ahhoz a következtetéshez, hogy "egy ponton úgy is hinni kell egyikben vagy másikban"?
Mármint ez az érvelés nekem azért nem világos, mert a tudományban csak apró részek maradtak kitöltetlenek, amelyekben "hinni kell", de a közvetett bizonyítékok még így is erősítik ezeket, pl.
"van ugyan hiányzó láncszem az előember-ember között, de evolúcióval kapcsolatos megfigyeléseink ezt erősítik (ha nem is ad rá pontos magyarázatot)",
"világegyetem keletkezése, amit viszont a minden irányba mozgó galaxisok ténye erősít meg (ha nem is ad rá pontos magyarázatot)"
A vallásban pedig eljuhatunk egy pontra, ahol MINDENT egyetlen akárkinek az akaratára kell visszavezetni, nem bontható le, a tudományos módszerekkel ellentétben pedig nem sok kis apróság feltételezéséről van szó, hanem sok hatalmas feltételezésről, pl.
"azért mozognak így a galaxisok, mert isten így akarta (nem ad rá még közelítőleg pontos magyarázatot sem és semmi más tényszerű dolog sem tudja megerősíteni)..."
"azért olyan az ember, mert isten így akarta (nem ad rá még közelítőleg pontos magyarázatot sem és semmi más tényszerű dolog sem tudja megerősíteni)..."
válasza:Nem értem mért gondolják azt egyes emberek, hogy választani kell a hit és a tudomány között. A tudomány és a hit nem egymás ellenfelei, nem kell választanod, lényegében mind a kettő ugyanazt a világot vizsgálja, csak amíg a tudomány a hogyanra, addig a hit a miértre keresi a választ.
És nem kell választani, hogy evolúció és ősrobbanás, vagy teremtés. Mert az előző kettő a teremtés menetét mutatja be.
válasza:"Nem értem mért gondolják azt egyes emberek, hogy választani kell a hit és a tudomány között."
-> Onnantól, hogy a vallás mondani szándékozik valamit a teremtésről és ez konfliktusban áll azzal amit a tudomány mond és tekintve, hogy a kettő közül értelemszerűen vagy csak az egyik, vagy csak a másik lehet csak helyes, egyszerre mindkettő nem (pl. a Föld vagy 6000 éves, vagy 4,5 milliárd), szerintem elég egyértelmű, hog egyesek miért érzik úgy, hogy választani kellene a kettő között.
Szerinted nem?
válasza: válasza:"A kérdező kommentje:
...(pl. a Föld vagy 6000 éves, vagy 4,5 milliárd), szerintem elég egyértelmű, hog egyesek miért érzik úgy, hogy választani kellene a kettő között."
Eleve pontatlan vagy, kedves kérdező. A zsidó naptár szeptember óta az 5778. esztendőbe lépett, ha már erre akarsz utalni.
Ezt az évszámot újabban maguk a rabbik is egészen eltérően magyarázzák, a masszoréták logikájára eddig még egyik sem utalt.
A Bibliát már elég régen rosszul tanítják, és e megrögzöttség sok félreértéshez vezethet.
Idézem néhai Csiha Kálmán börtönt járt magyar református lelkipásztor és utolsó éveiben püspök szavait:
"Ha jó pappal találkozik valaki, hívő lesz.
Ha rossz pappal találkozik valaki, akkor ateista lesz"
Hozzáteszem még Felix Salten magyar zsidó származású, osztrák író 1923-ban megjelent regényéből, az alábbi mondatot:
"Magad láss, hallj, szimatolj, magad tanulj!" (Bambi)
F.B.
#5-ös
"Eleve pontatlan vagy, kedves kérdező."
-> Lehet, hogy most nagyon el foglal szomorítani, de valószínűleg a 4,5 milliárd évnél is "tévedtem" pár tíz, vagy száz millió évet...
Ettől még az érvelés helyes. Sajnálom, hogy neked nem jött át, mire is utalok ezzel...
válasza:"Csak az ateisták szeretik ostobának beállítani a hívőket, ezért állítanak ilyesmit."
Persze, nyilván az ateisták építették a kreacionista múzeumot is.
"Vannak kreacionisták, persze, de nincsenek azért annyira sokan."
Csak az USA-ban sok tízmillió ember van, aki abban hisz, hogy a Föld kevesebb mint 10000 éves és, hogy Ádám és Éva való személyek voltak.
"A bibliai teremtéstörténetet pedig nem szószerint kell értelmezni."
Szerinted, egy másik hívő szerint viszont szószerint kell.
válasza: válasza: válasza:Nem akarok az ateistákra kenni semmit. :D
Csak azt mondtam, az ateisták szeretik hangoztatni, hogy a hívők ostobák, és gyakran abban a tévedésben élnek, hogy mi mind kreacionisták vagyunk, pedig igazából ők a kisebbség.
Egyébként meg az emberi életünk szempontjából baromira lényegtelen hány éves a Föld. Annyira felesleges ezen veszekedni. Ha a kreacionisták abban a hitben akarnak élni, hogy 6000 éves a Föld, hát tegyek, senkit nem zavarnak ezzel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!