Akik a vallás javára a tudomány ellenében érvelnek miért jutnak mindig ahhoz a következtetéshez, hogy "egy ponton úgy is hinni kell egyikben vagy másikban"?

Te öreg!

Húzzál már innen ezzel a szánalmas mosakodással! Telefröcskölöd az egész topikot szennyvízzel. Tudsz valami érvet is felmutatni a gyalázkodáson kívül, te nagy áltudomány meghatározó?

Amúgy semmi bajom a személyeskedéssel, ha van mögötte tanulható és érdekes tudományos, de legalább a felvetett témához kapcsolódó érv is.

Mondjuk azt már megtudtuk, hogy te a betegesen magát zseninek képzelő fajta vagy... :D

@50: Huhh, ez erősen tl,dr lett. Kb a harmadáig jutottam. Az a baj, hogy az alapszituációt nem érted meg, onnantól meg nehéz továbbmenni. Az alapszituáció pedig továbbra is az, hogy halvány gőzöd nincs arról, hogy mi a tudomány, mik a módszerei, mit hogyan tudtak meg. Vagdalkozol véres szájjal, mást nevezel hazugnak :D És így tovább... De azt az egyszerű tényt nem ismered fel, hogy nem értesz a tudományhoz, nem látod át, így nem vagy képes kompetens véleményt formálni róla. Ezzel én nem tudok mit kezdeni. Van a hozzá nem értésnek egy olyan szintje, amikor egyes emberek még azt sem képesek felfogni, hogy nem értenek az adott témához. Ajánlom figyelmedbe ezt az apróságot:

[link]

Ez, kedves barátom, a te kórképed. Nem tudom, hogy lehet-e valamit kezdeni vele, hiszen az egyik kiváltó oka épp a Dunning-Krugeres emberek gyenge szellemi képessége. Azon pedig nem lehet változtatni. Szóval még azt sem tudom nyugodt szívvel tanácsolni, hogy fordulj szakemberhez. Akárhogy is, nagy valószínűséggel ez így fog maradni nálad. Szomorú. Azért, ha nem bánod, továbbra is oltani foglak, ha bárhol elkezded nyomatni a hülyeségeidet. Addig is további kellemest!

"Genezis: "Miért van 5 újj az emberi kezen?"

Mert a majom és ember közös ősén is annyi volt,"

Akkor kezdjük!

Egy hazugsággal kezdted az egésszet, mivel nincs olyan hogy ember és a majom közös őse ilyen nincs ez egy mese se nem látható sem nem reprodukálható se közvetlen se közvetett bizonyiték nincs rá.

Az ember és a majom közös öse, Isten.

Mind a kettönek ugyan az a teremtője.

Azzal a külömbséggel hogy az embert a saját képére és hasonlatosságára teremtette készen a hatodik napon.

A föld születése az első naptol számitódik, az a születésnapja.

A születésnaptol számitva jön ki a kb 6000 év nem abbol hogy itt vagy amott levan irva hogy 6000éves.

"de az se lett volna nagy baj, ha csak négy ujja lett volna, vagy hat."

Ha megprobálod megválaszolni akkor normális válaszokat adj ne halandzsát meg mesét. Ez nem tudományos válasz

"Az Acanthostega mintegy 365 millió évvel ezelőtt élt, amikor a halak már "kissé" kimásztak a szárazföldre."

Ez egyszerüen lehetetlen és mese mert a Föld 6000 éves.

A halak nem mászkálnak csak ugy ki a földre még akkor se ha egy néhány fajta ki ki jön a szárazra de vissza is mászik mert megélés szempontjábol hullára döglene.

Az állitásodat se megfigyelni se reprodukálni nem lehet és még csak bizonyiték sincs rá.

Ezért mese.

Tovább.

"Akkoriban számos olyan lény előfordult, akiknek nem öt ujja volt,"

Honnan tudod azt az akkoribant? Ott voltál láttad hogy mi történt? Vagy csak hasadra csapsz a varázspálcával és mondol egy mesét.

Ráadásul az akkoriban az joval nagyon utánna történt egy faj ami kihalt.

"pl. az Acanthostega mellső végtagjain nyolc ujj volt, és a hátson is legalább nyolc, de valszeg több."

Ember, ennek semmi köze ahoz hogy az embernek miért, és hogyan van 5 ujja.

"Tehát még csak nem is szimmetrikusan alakultak az ujjszámok. Volt olyan lény, aminek az ujjszáma 7 volt (Ichthyostega) és még... "

Ez nem bizonyiték még most se hogy az embernek hogy és miért van 5 ujja, világos?

Ez ojan mintha összekötném és az ég és a szilva kékségét,- azért kék a szilva mert az ég is kék.

"A válasz a kérdésedre roppant egyszerű."

Az igazi válasz nem egyszerü csak a mese válasz.

"Azt akarod itt mindenkivel elhitetni, hogy az öt ujj az maga a tökély netovábbja, olyannyira, hogy anélkül lehetetlen élni, pedig erről szó sincs, amint látod."

A csonkák is tudnak élni csak nincs anyyi mindenre lehetöségük.

Azt akarod itt mindenkivel elhitetni hogy az 5 újj nem maga a tökély?

Vágjál le belölle hármat!

Az újj meg nem nő csak ugy ki magátol és nem is alakul át semmivé az újj az ujj marad, ezt megfigyeléssel is alátámasztható.

"Az evolúció egyszerűen lassan optimalizálta ebben az átlagtestméretben az öt ujjat így:

[link]

Nevetséges a linkelésed még a festése is gagyi.

"De később is kiderült, hogy nem annyira nagy baj, ha valamilyen lény nem öt ujjas,"

Ha valami egyszer kiderül az tény,és nem kell töbször kiderüljön

Ha valami töbször kiderül az már összeesküvés elmélet és mese, és a megkérdöjelezésénél, kapkodások vannak ide oda.

"és az evolúció állandóan játszadozik az ujjszámmal."

Ez a hol volt hol nem volt alternatívája, ez nem tudományos tény hanem nyerités.

Semmi bizonyiték vagy kapcsolat.

"A ceratosaurusok rendszerint 4 ujjal rendelkeztek, de volt, amelyiknek nem annyi volt. A theropodáknak 3 ujja volt.. stbstb."

Na és?

"Tudod, amikor azt mondta neked Mojjo, hogy egyszerűen nincsenek meg az alapvető ismereteid se ahhoz, hogy bármiről is jogos kritikát megfogalmazhass, azt itt is fényesen tudtad visszaigazolni."

Ezek az alapvetö ismeretek amit itt fröcsögtök semmi köze nincs se a tudományhoz se a valosághoz, ezek mind mesék, aztán meg kit érdekel hogyan veritek ezért magatokat a födhöz. Ez van bogárkák!

"Ha valakiről kiderül, hogy még az általános iskolai ismeretekkel is folyamatosan küszködik, akkor az egyszerűen tény."

A ténymegállapitásotok meg ugy mennek a kukába ahogy van ennyi bevett hazugság meg baromság fertjében.

"Ha valaki ezt nem veszi tudomásul magáról, és játsza a sértettet, akkor az azt jelenti, hogy az illetőnek minimális önkritikája sincs, és csak ripacskodik, vagy betegesen azt képzeli magáról, hogy ő egy zseni."

Aki itt sértödött azok ti vagytok,látszik is a 90% megkérdőjelezésénél, ilyenkor ér el a rögögés de nagyon mikor mosakodtok meg próbálkoztok a labda leverésével, csak az a gond hogy magatoknál verödik le.

"Nem tudom, hogy a kettő hiba közül téged melyik jellemez jobban,"

Az hogy nem vagy képes gondolkozni és csak össze-vissza áltudományos bizonygatást citeráztok amivel kimosták azt a csöpnyi megkövesedett agyatokat, a valoságot meg nem látjátok.

Anyira fásult a szürke állományod hogy nem tudod megmondani és még fogalmad sincs rólla hogy menyit kell a föld forduljon, hogy mindenütt legyen egy reggel és este.

"de a lényeg az,"

A másiknak is mondtam hogy az kiabál akinek a háza ég és az mosakszik aki sáros, ami jol látszik nállatok.

"hogy a te felkészültséged még csak minimálisan sem teremti meg annak az alapját, hogy bármiről is kijelenthetnéd, hogy az áltudomány, vagy se."

Ezeket a semmirevaló érveket akkor szokták beröfögni mikor nincs kiút és megvilágitást kap a hazugság, olyan ez mikor menekül a tolvaj a zsaruk elöl.

"Olyannyira butácska vagy a témához,"

Kicsit szánalmas vagy jó ez neked?

"hogy még a kreacionizmus ostobaságairól sincs lehetőséged magadban eldönteni, hogy igazat mondanak, vagy sem,"

Mindenhol vannak hibák mivel emberek vagyunk de az evolucionizmusban nem csak ostoba hibák vannak hanem szándékos, ostoba, hazugságok, mesék, csalások.

"pedig a kreacionizmus állításait egy kezdő középiskolás is körbe tudja röhögni."

Az még nem igazolja hogy nem igaz! Az a külömbség hogy mik az evolucionizmust nem körberöhögjük hanem körbe sírjuk mert egy szánalmas, halott vergdés az egész.

Hála a jó Istennek hogy naprol napra több tudós veszi észre ezt a nagy átverést amit az evolucionizmus ad.

"Mindez nem sértés, hanem szimpla tény."

Az evolucionisták tényeit ma már egyre többen figyelmenkivül hagyják.

Ne áltasd magad nem sértődök,sértödtem meg

azért oda egy kicsivel komolyabb dolgok kellenek nem ilyen komolytalanok.

"Nem megharagudnod kellene ezért Mojjora, hanem inkáb észre kellene venni, hogy segíteni akar neked."

Nem haragszok, megint össze,vissza beszélsz!

Azt kellene észre vegye meg te is hogy magatokon segitsetek mert rátok fér rendesen!

Teljesen szét vagytok csúszva, gondolkozni se tudtok, csak magatokat látjátok önbölcsnek, férne böven rátok egy kis alázat.

"Egyszerűen elmondta neked, hogy hogyan tudsz változtatni ezen az állapotodon. Könyvek, tanulás stb."

Az hogy nem veszem be a suttyóságot az még nem azt jelenti hogy nem olvasok vagy nem tanulmányozok dolgokat.

"Pl. még azt se tudtad, hogy a házityúknak 4 ujja van, és nem 5, hiszen ha tudtad volna, nem kérdezel ekkora butaságot,"

Hol is kérdeztem ilyet te kis olcson hazudós?

"hogy miért pont öt ujj,"

Az öt ujj az nem tartozik a tudományhoz hanem az áltudományhoz, mi?

Hogy nem süledezik a képed mikor így halmozod a hantákat egymásra azért hogy nehogy kibukjon a csalásotok?

"hiszen eszerint ma sem pont öt ujjasok az élőlények mind,"

Végre valami igazat is mondtál.

"és ha nem mind az, akkor nincs olyan se, hogy pont öt, hiszen akkor lehet pont 4 is"

Közös a teremtő, változatosak a teremtmények.

"(pl a sziréngőte hátsó végtagjait az evó már eltüntette, az elsők túl rövidek már és csak négy ujj van rajtuk)...stbstb. Vagy itt olvashatsz az ujjvesztes paásokról is:

[link] "

Nem aktuális!

"És a tyúk sem életképtelen pl. 5 ujjal, mert a német lazac tyúk fajtának meglepő módon 5 ujja van, és vígan elvan mint a befőtt. Te szegény tudatlankám. ... brühühü..."

A giliszta is elvan ujj nélkül, na és?

Hi hi hi :(

"Azért, ha nem bánod, továbbra is oltani foglak, ha bárhol elkezded nyomatni a hülyeségeidet. Addig is további kellemest!"

Ne vágd magad alatt a fát mert még kidől!

"Húzzál már innen ezzel a szánalmas mosakodással!"

Enyire szánalmas nem lehetsz!

"Az újj meg nem nő csak ugy ki magátol és nem is alakul át semmivé az újj az ujj marad"

Te elolvastad, amit küldtem?

Nem hiszem, mert ott van benne, hogy mi szabályozza az ujjak számát. Ezt simán meg lehet változtatni, és akkor az illetőnek nem annyi ujja nő!

Lehet több, vagy kevesebb is - és mind normális ujj, kiválóan működik. A nagysága is a végtaghoz illik: tehát ha kevesebb ujja lesz, azok vastagabbak lesznek, és fordítva.

"ezt megfigyeléssel is alátámasztható."

EZ a megfigyelés, és nem a te találgatásod!

Nézz már magadba, ember!

"Nem hiszem, mert ott van benne, hogy mi szabályozza az ujjak számát. Ezt simán meg lehet változtatni, és akkor az illetőnek nem annyi ujja nő!"

Te kis huncut!

Tudnál egy olyan megfigyelést küldeni hogy az illetnek megváltoztatták az ujja számát és aztán a leszármazottjának is anyi nőtt?

"aztán a leszármazottjának is anyi nőtt?"

Azt is meg lehet csinálni, ha nem a hormont változtatod meg, hanem magát a gént.

Miért nézel te mindenkit hülyének?