Milyen bizonyitékra van szüksége az istenteleneknek? Hiszen ha lenne bizonyiték, akkor mi értelme lenne a HIT-nek?

"Minden ami kell az orrotok előtt van,csak észre kéne venni"

Ok, de mi az a minden?

És hogyan veszem észre, ha nem érzékszerveim révén? (látás, hallás, tapintás, ...)

Mindenféle terelés nélkül, de ezen érzékszervek bizony fizikai, biológiai folyamatok révén jutnak információhoz.

Megfordítva: ha valamit soha, semmilyen formában nem tapasztalsz meg, hogyan jutsz rá vonatkozó információhoz?

Nem érzed azt, hogy a kérdés feltevésekor bizony súlyos ellentmondásban vagy magaddal, amikor szerinted a HIT-hez nem kell bizonyíték, ugyanakkor a következő mondatodban éppen arról beszélsz, hogy VAN(nak) olyan dolog/dolgok amit észre lehet venni (azaz érzékszervvel érzékelhető, azaz máris bizonyítani akarod a Hited)?

Vannak sajnos olyanok akik csak a fizikai dolgokban hisznek, amit látnak, de a hívők tudják, hogy Isten létezik, mert az imával tudunk Vele kommunikálni, de nem mindenre fogunk választ kapni, és valószínűleg amire nem kapunk választ, annak oka van.

Jézus Krisztus a Szent Szellemet is elküldte, Ő jelenleg még a Földön van, de az Írás írja, hogy az utolsó időkben már Ő se lesz itt, de ameddig tart a kegyelem kora, addig történnek csodák, a gyülekezetekben is történnek, ezt az Úr is megmondta.

Akik hisznek, azokat jelek követik: betegekre teszik rá a kezüket, és azok meggyógyulnak.

"Ti tényleg hívők vagytok!"

Dicsőség az Úrnak.

Még egy dolog: A Harry Potter könyv is ott van, mégsem hiszed el, hogy létezett.

Csak azért, mert valamit leírtak egy könyvben, nem biztos, hogy úgy is van.

Talán nem ártana valamilyen Biblián kívüli bizonyíték arra, hogy a Biblia igazat ír (Jézus csodatételei és feltámadása), mert különben körkörös az érvelés.

"És hogyan veszem észre, ha nem érzékszerveim révén? (látás, hallás, tapintás, ...)

Mindenféle terelés nélkül, de ezen érzékszervek bizony fizikai, biológiai folyamatok révén jutnak információhoz.

Megfordítva: ha valamit soha, semmilyen formában nem tapasztalsz meg, hogyan jutsz rá vonatkozó információhoz?

Nem érzed azt, hogy a kérdés feltevésekor bizony súlyos ellentmondásban vagy magaddal, amikor szerinted a HIT-hez nem kell bizonyíték, ugyanakkor a következő mondatodban éppen arról beszélsz, hogy VAN(nak) olyan dolog/dolgok amit észre lehet venni (azaz érzékszervvel érzékelhető, azaz máris bizonyítani akarod a Hited)?"

Gondolatindító, és akkor talán rájössz a válaszra. Kétféle bizonyíték létezik, kétféle bizonyítást használunk:

1. természettudományos

2. ún. jogi

"

Hallottál már a repülő spagettiszörnyről? A spagetti az orrod előtt van, a DNS csavart-tészta alakú, csak észre kéne venni. Kell bizonyíték? Nem kell. Tehát elkezdesz hinni benne most azonnal?"

Most a törzsfejlődés bizonyítását olvashattuk. Van valami membrán, meg valami kocsonyás plazma és kész az egysejtű.

Találtak cukrot az űrben, tehát kész a DNS, ráadásul tele információval. Ez kérem az evós-tudomány

Ha a Biblia igaz, akkor anno Isten aktívan és elég gyakran beleavatkozott az emberek életébe, megmutatta a hatalmát, na meg saját puszta létét, ha csak közvetve is.

Ehhez képest manapság, amikor már képesek lennénk érdemben is dokumentálni a dolgot, Isten hirtelen eltűnt, megszűntek a csodák (nem, a szerencsés véletlen nem csoda).

Na meg ahogy egyre több folyamatot vagyunk képesek vizsgálni, kivétel nélkül mindig azt látjuk, hogy semmiféle Isten nem hiányzik a képletből, minden egyszerűen magától működik.

Vagyis nem a bizonyíték hiánya itt a gond, hanem hogy a világon kb minden egyenesen Isten létezése ellen szól.

"Most a törzsfejlődés bizonyítását olvashattuk. "

Az nem esett le, hogy az előbbi éppen a vallásos istenérvek kifigurázása volt?

Azaz sikerült közvetve a saját érveidet kigúnyolnod, gratu :D