Az evolució Istentöl ered vagy a sátántol? Indokold válaszodat!

"Az evolució Istentöl ered vagy a sátántol? Indokold válaszodat!"

Egyikőjüktől sem. Indolkás: se isten, se sátán nem létezik.

Egyáltalán mi a búbánatos manóért merül fel a kérdés, hogy az evolúció a sátán műve-e?

Milyen sátáni van az evolúcióban?

Maga a kreacionizmus is elismeri, hogy mikroevolúció létezik, de ami szerintük csak a fajokon belül munkálkodik, de hát akkor is tök ugyanúgy működik ez a fajon belüli mikroevolúció is, mint az az evolúció, ami új fajokat hoz létre.

Az a mikroevolúció isteni, ami a fajokon belül szorul, de ha a mikroevolúció túllép a fajhatárokon, akkor már sátáni???

Van valami értelmes kreacos itt aki képes kiállni a saját elgondolása mellett?

Kérdező! Egyáltalán képes vagy megfogalmazni, hogy milyen okból merült fel benned a kérdés?

Ha nem lehet válaszolni a kérdésedre, akkor legalább te meg tudnád fogalmazni, hogy mi járt a fejedben a kérdés megfogalmazásakor?

Azért sátáni sugallat az evolúció mindössze, mert a fajok általa alakultak ki, és ezzel meg lehet ingatni a keresztények hitét? Vagy valami eszelős rosszat is látsz az evolúcióban?

#51: "...a Bibliában meg nincs említve evolúció."

Hát, tulajképpen igen. Jákób szerződése apósával (Lábán):

"Nyájaidat ma mind végig járom, minden pettyegetett és tarka bárányt kiszaggatok közűlök, és minden fekete bárányt a juhok közűl, s a tarkát és pettyegetettet a kecskék közűl, s legyen ez az én bérem.

S a mikor majd bérem iránt eljövéndesz, mi előtted lesz, becsületességemről ez felel: a mi nem pettyegetett vagy tarka a kecskék, s nem fekete a juhok közt, az mind lopott jószág nálam."

"És a juhok a vesszők előtt foganának és ellenek vala csíkos lábúakat, pettyegetetteket és tarkákat.

Azután külön szakasztá Jákób ezeket a bárányokat, és a Lábán nyáját arczczal fordítja vala a csíkos lábú és fekete bárányokra; így szerze magának külön falkákat, melyeket nem ereszte a Lábán juhai közé."

Critical Biomass-ról: "Magyarul háromezer éve a hülye pásztor tisztában volt vele, hogy a szülők magukhoz hasonló utódokat ellenek. Ezt a hívek hatalmas csodaként értékelik, de a Biblia nem írja, hogy az Úr csodát tett volna, egyszerűen így történt magától. Nyilván egyszerű megfigyelésen alapult az elképzelés, ami úgy tűnik működött.

No most, ha kicsit utánanézünk, ( [link] hogy egyes birkafajták esetében a pigment termelés gátlása domináns a pigment termelés felett. (Nyilván Jákób birkáinak genomja ismeretlen, de ha ezt feltesszük, ami az izlandi akármilyen birkáknál működik, éppen őnála is működhetett.) Így a fekete, pöttyös, stb. állatokról tudni lehet, hogy homozigóták, míg a fehér állatok heterozigóták. Így a fehérek ellhetnek fekete, pettyes, stb. borjakat, míg a feketék csak feketéket. Így Jákób teljes lelki nyugalommal köthette meg ezt a szerződést, mivel az ő fekete birkái sohasem ellettek fehéret, így azt nem nézhette apósa lopottnak, míg az após fehér birkái éppen hogy ellhettek feketéket, ezzel is az ő nyáját gyarapítva. Azért feltételezem, hogy Jákób igencsak hitt Istenben, de ez nem akadályozta meg abban, hogy a természet működéséről szerzett ismereteit a gyakorlatban is alkalmazza, ellentétben a mai értelmes tervezés hívekkel, aki inkább egy ezredéves könyvet követnek a saját józan eszük helyett."

#27: "Csakhogy nem materiális értelemben vett szingularitásról beszéltem, hanem filozófiai jellegűről"

O.K. Talán jobban át kellett volna gondolnom...

:)

Hát, szelekció, replikáció, variáció. A környezet olyan volt, hogy ott csak bizonyos variációk tudtak tovább szaporodni. Nem? Ez a válogatás persze mesterséges volt, de annak nincs jelentősége.

Jákób birkanyája más volt emiatt, így abban a nyájban csak kizárólag ezen másság terjedt.

Véleményem szerint hitünk szempontjából teljesen lényegtelen, hogy hány nap alatt, mi módon ment végbe a teremtés,szerintem ezek a viták nem vezetnek sehova.

Én személy szerint elgogadom az evolúciót, de megértem, ha valaki nem, hiszen nyilván nem rendelkezik megfelelő tudományos és teológiai ismeretekkel, ezért gondolhatja, hogy a Bibliai teremtéstörténetet szó szerint kell értelmezni, és hogy az evolúcióelmélet a hit ellensége. Persze, ettől ők még jószándékú hívők, akik megtapasztalják Isten szeretetét.

(Viszont van egy olyan gyanúm, hogy ezen az oldalon nem minden kreacionista jámbor hívő, provokátorok is vannak köztük.)

@58

[link]

"A csillagkeletkezés az a folyamat, melynek során a csillagközi gázfelhőkben, elsősorban a gravitáció összehúzó hatására csillagok jönnek létre. A csillagkeletkezés főleg galaxisokban, ezen belül is főleg a sok csillagközi anyagot tartalmazó spirálgalaxisokban zajlik."

[link]

Galaxisok keletkezése szintén a gravitációnak köszönhető.

Vagy: "Az első galaxisok létrehozatalában nagyon fontos szerepet játszottak a fiatal világegyetemben (az ősrobbanás utáni 1 milliárd éven belül) már létező szupermasszív fekete lyukak, melyek, maguk köré anyagot gyűjtve létrehozták az első galaxisok kezdeményeit."

A gravitáció miatt a térben úszó teljesen jellegtelen gáz egészen másképpen működik, ha nagy tömegben van, hiszen ilyenkor a részecskék elkezdenek zuhanni a tömeggközéppont felé, és végül fúzió, és csillagok...

A gravitáció miatt működnek a bolygók mozgásai elképesztő pontossággal, sőt, maguk a bolygók is azért jönnek létre, és így a Föld is, pedig azt szintén a Biblia szerint Isten maga hozta létre, ha szó szeint vessszük:

1 Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.

2 A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.

3 És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.

Sőt, még a fényt is utólag hozta létre "szóval"! Hirtelen.

Magyarán a gravitáció, a magától kialakuló univerzumban legalább akkora, ha nem sokkal hatalmasabb építő-karmester, mint bármilyen biológiai evolúció, ami mindössze csak a parányi Földön munkálkodott (eddigi tudásunk szerint).

Fel nem tudom fogni, hogy ha a kreacionisták sátáninak tartják az evolúció gondolatát, akkor a gravitáció univerzumépítő gondolatát miért nem tartják ugyanúgy sátáninak?

Sőt! Sokkal sátánibbnak!

Na még néhány... a 43%-os majomutáló, funkcionális analfabéta kreacosnak. Írod a csimpánzokról.

%30: "Téged lehet lepipálnak, de ez semmi. Isten beléjük programozott bizonyos lehetőségeket, de attól még ösztönlények"

Ha ki is tudod betűzni a szavakat, de nem vagy képes értelmezni, akkor talán nézd végig ezt a videót. Képeket talán tudsz értelmezni.

[link]

A kutatóknak egyértelműen az a véleménye, hogy a csimpánzoknak öntudata van, pont ugyanúgy, mint nekünk. Mi sem vagyunk teljesen öntudatos lények, mert egy csomó ösztön is munkálkodik bennünk, csak annyi a különbség, hogy bennünk az öntudat működése lényegesen nagyobb arányban jelentkezik. De ez az arány még emberenként is változik és nincs szó valamiféle isteni küszöbről senkinél se, és más lényeknél se.

Ezt utálom bennetek kreacosokban, hogy megmutatom nektek, hogy a csimpánz rengeteg dologban olyan, mint az ember, ugyanúgy képes kreatívan gondolkodni (csak kisebb léptékben), mint az ember, de arcátlanul ragaszkodtok minden érvelés nélkül ahhoz, hogy a csimpánz 100%-ban ösztönlény. Miért? Mert a Biblia ezt írja! Ennyi az összes érvetek, és hogy mi a valóság, arra szartok nagy ívben. Te nem vagy majomutáló??? Egy tisztán ösztönlény képes ilyeneket csinálni, mint ami a videón látható??? Soha nem fogod elismerni, hogy a csimpánzok nem a mi "rabszolgáink", mert ezt már végérvényesen eldöntötted magadban, mivel a Biblia számodra a tekintély legfőbb forrása - már ahogy te azt a könyvet a saját szád íze szerint értelmezed.

A csimpánzok különböző környezetektől függően más és más szerszámokat képesek készíteni teljesen maguktól, és környezetektől függően más és más hangjelekkel kommunikálnak, és a szerszámkészítést egymástól tanulják, vagyis az égvilágon semmiféle ösztönprogram ez ügyben nincs bennük. A Fongoli folyó környékén a csimpánzok dárdát készítenek fegyverként, és a csimpánzmama konkrétan oktatja (de legalábbis kiigazítja a tévedéseket) a gyerekét mind az elkészítésre, mind a használatra.

Nézz magadba te szerencsétlen! Akkor is hisztérikusan ostoba lényeknek neveznéd a csimpánzokat, ha a szemed láttára az egyik egy szonettet írna. Te majomutáló, valóságtagadó.

Nem kell ahhoz vegánnak lenni, hogy elismerjük a másik teljesítményét és tudását, csak azért, mert az a másik "mindössze" állat és nem ember, fajgyűlölő kreacos.

%30: "A videókkal ne fáradj, már itt a GYAK-on cáfoltuk, magyaráztuk a tévedéseket sokszor..."

Cáfoltad??? Te??? Egy csimpánzt nem tudsz megkülönböztetni egy makákótól... Amúgy asszem itt van az autóvezetés is csököttagyúkám, de ha nem itt, megkeresem neked.

%30: "Te nem definiáltál semmit, olvass már vissza:)))))) Szerintem te skizó vagy."

Te nagyon hülye! A materializmus egy ideológia, az evolúció meg tudományág, mint a matematika. Azt mondtam neked, hogy az evolúció elve semmi olyasmit nem állít, hogy az ember vagy ebből vagy abból kiemelkedett, hanem csak kialakult, mint bármi bármiből. Hogy a materializmusnak mi a véleménye, azt magas ívben leszarom, mert az ideológiák követője nem én vagyok, hanem te.

30%: "Arra írtam, hogy a materializmus tanítja, hogy az ember az állatvilágból emelkedett ki, nem mi:)"

Hiszen te is pont ugyanezt állítod, csak annyi különbséggel, hogy nem az állatokból lett az ember, hanem Isten maga fabrikálta össze az embert, és kapásból a kiemelt helyre, a trónra rakta. Nem kéne elmenned lassan kezeltetni magad valahol? Aggódom érted, mert én veled szemben el tudom ismerni, hogy az öntudat alsóbb foka még az olyan lényekben is létezik, mint a kreacionisták, és ha nem is túl meggyőzően, de mintha benned is itt-ott pislákolna ilyesmi.

#30: "Téged lehet lepipálnak, de ez semmi. Isten beléjük programozott bizonyos lehetőségeket, de attól még ösztönlények"

Ja... Mondja ezt egy olyan ember, aki ösztönösen elereszt minden olyan tényt a "füle" mellett, amiket pedig ha kreatívan feldolgozna magában, akkor tovább léphetne azzal szemben, amit tanult ösztönként belé programozott a szekta egy jól-rosszul értelmezett ősrégi könyv alapján. :D