Az evolució Istentöl ered vagy a sátántol? Indokold válaszodat!

"Ha lenne, akkor hátul is lenne szemünk"

Hogy minél sérülékenyebb legyen a látásod? Nem elég, hogy amúgy is fejre estél?

# 3

Ez inkább hívős egoizmus hogy magához hasonlítja az ő természetfeletti képzeletbeli lényét...

A repülő spagettiszörnytől.

Az indokom az hogy tegnap az erdőben egy beszélő szarvas mondta miután ettem egy kis varázsgombát szóval teljesen hiteles forrás.

#95 Jó akkor nézzük úgy hogy felsőbbrendű-e az az állat ami szinte bármelyik betegségből meggyógyul, saját magát addig fejlesztette hogy egy elmaradottabb nép már mágiának hinné, a várható élettartamát a többszörösére növelte, olyan kényelemben él hogy a legnagyobb aggódása olyan dolgok ami más állatoknak jelentéktelen, gyakorlatilag veszélytelen életet él, azt ehet amit kedve tartja és gyakorlatilag bármi ellen meg tudja védeni magát.

Vs egy patkány, aki az előbb említett állat maradékán él, szül egy rakás utódot majd fél éves korában felfalja egy másik állat.

#94: "Persze hogy nem, az ember abban az értelemben felsőbbrendű hogy eljutott arra a szintre ahol nincs természetes ellensége, a világon bármelyik állatot könnyűszerrel megöl, mint oroszlán az egeret."

Értem. Tehát ha egy kocsmában van egy nagyverekedő, aki minden nap valakibe beleköt, kékre zöldre veri az áldozatát, és soha nem talál legyőzőre, akkor ő a felsőbbrendű. Gratula a következtetésedhez.

Mellesleg se az oroszlán se az ember nem tudja legyőzni az egeret (az egerek együtt szaporodnak az emberekkel), és az egér igenis természetes ellensége az embernek (bizonyos aspektusból), és az ember tehetetlen vele szemben. Ha az egerek úgy döntenének, hogy megtámadják komolyabban az emberiséget, igencsak szorulnánk.

Bármilyen olyan léptékű világkatasztrófa esetén, ahol még azért itt-ott megmaradna ember, az egérpopuláció mindenhol a világon röhögve fennmaradna. Elég lenne egy komolyabb világszintű áramkiesés hosszabb időre, és emberek 100000-rei halnának meg mindenfelé, míg az egerek közül ezért egy se.

Szóval ki a felsőbbrendű? :)

#96: "Jó akkor nézzük úgy hogy felsőbbrendű-e az az állat ami szinte bármelyik betegségből meggyógyul"

Pl. a medveállatka, szinte elpusztíthatatlan, és jobban elterjedt a Földön, mint az ember. Az ember még a mai technikával se ér fel hozzá ez ügyben, de még lehetne sorolni. Mellesleg a csimpánzok és gorillák rendre gyógyítgatják magukat akár célzottan növényeket is keresve maguknak, de akár kis mennyiségben szenet, vagy agyagot is fogyasztanak, ha kell az az egészségük megőrzése végett.

#96: "saját magát addig fejlesztette hogy egy elmaradottabb nép már mágiának hinné"

De ez az elmaradottabb nép is emberekből áll, nem? Akkor ezek ugye alsóbbrendűek.

#96: "a várható élettartamát a többszörösére növelte"

Bármelyik állaté nő, ha egészséges és veszélytelen környezetbe kerül, ahol gazdag az erőforráskészlet. Ráadásul vannak gyakorlatilag halhatatlan lények is (pl. a Turritopsis nutricula medúza), úgyhogy még ebben sem sikerült lekőrözni mindenkit itt a Földön.

#96: "gyakorlatilag veszélytelen életet él, azt ehet amit kedve tartja"

Nincs természetes ellensége. Ezt beírod a keresőbe és szép mennyiségben találsz rá példákat az állatvilágból, de azt is ott fogod találni mellette, hogy kivéve az embert. Mellesleg nem tudom, hogy arányaiban nézve hol van nagyobb halandóság veszélyből adódóan, az emberiség körében, vagy pl. a bonobók (törpecsimpánzok) között, de erős a gyanúm, hogy ebben is az ember a vesztes. Kivéve, amikor az ember maga pusztítja a bonobók élőhelyét.

Nem mellesleg megjegyzendő, hogy az emberiség választott életformája az állatvilág egyik legveszélyesebb vállalkozása, és pengeélen táncol. Elég egy-két apróság (pl. világméretű szárazság, vagy áramkimaradás, egy kisebb méretű jégkorszak, vagy egy kisebb aszteroida becsapódás...stbstb), és az emberiség a tönk szélére kerül, amíg az állatok ilyen apróságokra éppen hogy csak felfigyelnének. Mi sokkal nagyobb veszélyben vagyunk, mint bármilyen más létforma itt. A más életformákra elsősorban mi jelentünk veszélyt manapság. Igazán jól mutatja a felsőbbrendűségünket, hogy a veszélyeket úgy hárítottuk el, hogy más életeket kipusztítottunk magunk körül.

#96: "Vs egy patkány, aki az előbb említett állat maradékán él"

Tehát a patkány is azt eszik, amit csak akar. Jól értem, ugye?

#96: "szül egy rakás utódot majd fél éves korában felfalja egy másik állat."

Itt is kérdéses, hogy a patkánypoplációkban a veszélyek miatt bekövetkezett halálokok gyakorisága mennyivel magasabb mutatókkal bír, mint az emberiség esetében. Itt arra tippelnék, hogy nem sokkal nagyobb az a mutató, vagy legalábbis nem drámai a különbség.

Ezt a választ kaptam priviben... Érdemes elolvasni mindenkinek...

"

te igen ostoba vagy. ha hátul is van szemünk ,akkor látjuk, hogy mitől sérülne meg a szemünk hátulról....érted, vágod?,akkor nincs hátul te igen ostoba

"

:DDD

A privis fickó éppen most állapította meg, hogy az általa igen tisztelt Teremtő teljesen rossz mérnök...

Ezeket a szerencsétleneket olyan könnyű csapdába csalni :DDD