Az evolució Istentöl ered vagy a sátántol? Indokold válaszodat!

"Nem is a sátán létezésére gondoltam, de szerintem elég egyértelműen leírtam..."

Látom, bocsi, visszavonom azt a mondatomat!

"Hogy eredhet a sátántól, ha szerinted nem létezik?"

Úgy érti maga az elmélet. Nem jelenti azt, hogy úgy is gondolja, megtörtént. Bár a kérdés alapján egyértelmű, hogy értette...

"Disznó van eladó szolnok megyében érdekel valamit?"

XD

"Persze van egy harmadik lehetőség is, amennyiben Istent olyan filozófiai szingularitásként kezeljük, amely egyrészt rejtve marad, hiszen senki nem tapasztalta és mondta még el milyen közvetlenül Isten színe előtt állni - a születés és a halál egyelőre áthatolhatatlan eseményhorizontként funkcionál. Másrészt, lévén, hogy szingularitás, nem érvényesek a hagyományosan értelmezett filozófiai-logikai alapvetések (ahogyan a ma ismert fizikai modellek is összeomlanak egy fekete lyuk végtelenül görbült terében)."

Ez tök jó analógia! Saját kútfő, vagy honnan szedted?

követ62(#3): "Egyértelműen Sátántól ered. A magukat Istenben hívőnek nevezők inkább le alacsonyitják az ember származását a majom szintjére, minthogy elismerjék, Isten a saját kezével készre formálta az embert"

Tehát szerinted a gorillák, csimpánzok alacsonyrendű lények, akiket lehet pusztítani, gyilkolni, eltörölni a Föld színéről. Csimpánz kölyköket láncra fűznek a hozzád hasonlóak, és kikötik akár egy roncsautóhoz és hosszú éveken át kizárólag a rozsdásodó lánc hossza szabja meg az életterét. A kis gorillák családját kegyetlenül lemészárolják, és felszabdalják a szüleit, vagy a kitömött nemi szervüket talizmánként hordják. A hozzád hasonlóak megbélyegezték őket, hogy ők nem hasonlóak Istenhez.

Ilyen emberi egy csimpánz, amikor szeret és búcsúzik...

https://www.youtube.com/watch?v=EsUP2dftN9w

Lehet akár beszélgetni is Koko-val...

https://www.youtube.com/watch?v=SNuZ4OE6vCk

Szerintem Ő jobban hasonlít Istenhez, mint az a fajta ember, aki ezeknek a húsát árulja a feketepiacon, meg azok, akik ezeket a gondolkodó lényeket felfalják. Gondolom te is lazán zabálnád a húsukat, ha ízlene neked, hiszen nem tíltja a Biblia és te vagy a magasabbrendű, az Istenhez hasonlatos fajta. Már így is alig van gorilla és csimpánz, "hála" a fajtád gondolkodásmódjának terjedéséért.

De te még rosszabb vagy a majomevőknél is, mert ezek többsége egyszerűen tanulatlan, egysíkú gondolkodású ember, akik semmit sem tudnak ezekről a nagyszerű lényekről, veled szemben, aki még mindig ott tartasz, hogy tapsolsz a majompusztítóknak.

követ62 koma!

Mutatnál még egy másik féle állatot a Földön, aki szemre is ennyire hasonlít az emberre, mint a gorillák és csimpánzok? Még az óvodás is látja, hogy tökre úgy néznek ki, mint a nagyon szőrös emberek, főleg pl. ez a két lábon járó gorilla itt:

https://www.youtube.com/watch?v=NCuXRFMxfJk

Néhány kérdés követ62 koma! Hogy osztod fel a világot felsőbbrendűségileg? Pl. a gorilla, csimpánz közvetlenül a második felsőbbrendű az ember után? Vagy az emberek között is vannak felsőbbrendűek más emberhez képest? Vagy csak vannak a felsőbbrendűek (persze az ember), és utána minden lény egyforma alsórendű? Mondjuk a házityúk és a Jane Goodallt szeretettel ölelgető csimpánz egy kategória?

A gorilla, csimpánz képes szeretni, gondolkodni, van öntudata, minimálisan képes elsajátítani az emberi kommunikációt, szeret némelyike festegetni is (nem egyszerűen pacsmagol)...stbstb., vagyis nagyon hasonlít az emberre, de legalábbis az összes alsórendű közül a legjobban hasonlít.

Ha ennyire hasonlítanak mindenben az emberre, és az ember Isten képmására lett megteremtve, akkor a csimpánz és a gorilla miért is nem legalább egy kicsit Isten képmására lett megteremtve??? Ám az ember sem Isten, tehát az ember is valójában csak egy kicsit lett megteremtve Istenhez hasonlatosra, legfeljebb jobban hasonlít hozzá, mint a csimpánz és gorilla. Nemde?

Szerintem a sátántól származó gondolatokkal inkább ti vagytok megfertőzve. De nagyon.

"Tehát szerinted a gorillák, csimpánzok alacsonyrendű lények, akiket lehet pusztítani, gyilkolni, eltörölni a Föld színéről. "

Szerintem ezt így kissé erőltetett beleolvasni. Azért, mert bizonyos szempontok szerint alacsonyabb rendűek a majmok az embernél, nem jelenti azt egyből, hogy lemészárolhatóak. Ráadásul az adventisták nagyon is tisztelik a teremtett világot.

A materializmus is azt tanítja, hogy az ember kiemelkedett az állatvilágból az evolúció során. Akkor a materialisták szerint lemészárolhatóak az állatok?

"Még az óvodás is látja, hogy tökre úgy néznek ki, mint a nagyon szőrös emberek, főleg pl. ez a két lábon járó gorilla itt"

Amúgy pedig, ha valaki állatnak, gorillának tartja magát, szíve joga, de ezért mást ne kárhoztasson. A materialisták csak a test szerint rendszereznek, a hívő a lélek szerint is

#5: "Persze van egy harmadik lehetőség is, amennyiben Istent olyan filozófiai szingularitásként kezeljük, amely egyrészt rejtve marad, hiszen senki nem tapasztalta és mondta még el milyen közvetlenül Isten színe előtt állni - a születés és a halál egyelőre áthatolhatatlan eseményhorizontként funkcionál. Másrészt, lévén, hogy szingularitás, nem érvényesek a hagyományosan értelmezett filozófiai-logikai alapvetések (ahogyan a ma ismert fizikai modellek is összeomlanak egy fekete lyuk végtelenül görbült terében)."

Bocsáss meg, de ez roppantmód erőltett gondolatmenet. A fizikai modellben ténylegesen eljutunk a szingularitás gondolatához, és a szingularitás nem egyszerűen a "fogalmam sincs róla, és még semmit se tudok róla, de valamit beleötletelek, ami éppen az eszembe jut" kategória, hiszen tényleg észlelünk, de legalábbis modellezhetünk egy kiindulásból "határon" túlit.

#5: " a születés és a halál egyelőre áthatolhatatlan eseményhorizontként funkcionál"

Ehhez fel kellene mutatnod egy minimális tényt (már hogy van "túlvilág határ"), hogy egyáltalán legyen értelme szingularitásról-, akár csak mint hasonlatról, vagy párhuzamról is beszélni. Ennyi erővel egy úthenger kereke alatt szétporladó kő is a szingularitás határán túl jutott.

"Szerintem ezt így kissé erőltetett beleolvasni."

Az ember felsőbbrendűnek tartja magát az állatnál, és ti ezt deklaráljátok. Ha ez a gondolat terjed kontroll nélkül, akkor pontosan az történik, amit most látunk. Az ember habozás nélkül olyan mértékű pusztítást hajtott végre a Földön, mint egy néhány kilométer átmérőjű aszteroida becsapódása.

Ennek megértéséhez semmi, de semmi köze nincs se az idealizmusnak se a materializmusnak. Az evolúció elmélete éppenhogy ezzel a roppant káros felsőbbrendűségi és alsóbbrendűségi gondolattal számol le. Az evolúciót elfogadó emberek soka keresztény, úgyhogy ezzel a materializmusozással menjél inkább valami hordóra szónokolni plíííz.

#18: "Amúgy pedig, ha valaki állatnak, gorillának tartja magát, szíve joga, de ezért mást ne kárhoztasson."

Csakhogy egyáltalán nem erről volt szó, majomlenéző barátom!

Vilgos kérdéseket tettem fel, és ha ezekre nem tudsz válaszolni, vagy nem értesz magyarul, akkor plíííz, ne szólj hozzá a doiloghoz. Ezek voltak a kérdéseim:

"Néhány kérdés követ62 koma! Hogy osztod fel a világot felsőbbrendűségileg? Pl. a gorilla, csimpánz közvetlenül a második felsőbbrendű az ember után? Vagy az emberek között is vannak felsőbbrendűek más emberhez képest? Vagy csak vannak a felsőbbrendűek (persze az ember), és utána minden lény egyforma alsórendű? Mondjuk a házityúk és a Jane Goodallt szeretettel ölelgető csimpánz egy kategória?

A gorilla, csimpánz képes szeretni, gondolkodni, van öntudata, minimálisan képes elsajátítani az emberi kommunikációt, szeret némelyike festegetni is (nem egyszerűen pacsmagol)...stbstb., vagyis nagyon hasonlít az emberre, de legalábbis az összes alsórendű közül a legjobban hasonlít.

Ha ennyire hasonlítanak mindenben az emberre, és az ember Isten képmására lett megteremtve, akkor a csimpánz és a gorilla miért is nem legalább egy kicsit Isten képmására lett megteremtve??? Ám az ember sem Isten, tehát az ember is valójában csak egy kicsit lett megteremtve Istenhez hasonlatosra, legfeljebb jobban hasonlít hozzá, mint a csimpánz és gorilla. Nemde?"