Miért kell "hit" az evolució elmélet elfogadásához?
válasza:@148:
"Az érv rendszerét egy zöldfülü ügyvéd percek alatt szétszedi."
Ez érdekes. Eddig egyszer került valóban bíróság elé a kreacionizmus vs evolúció dolog, és hogy, hogy nem, de a kreások csúfos vereségét hozta az ügy. Egy hívő keresztény bíró előtt. Te is érdekesnek találod, ugye, kedves kérdező? :)
"Azért én tudok egy jobb zárszót kérdező 😉
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..
➡Utolsó előtti hozzászólás⬅"
Mivel itt én vagyok a kérdező én fogok kérdezni és te vagy ti válaszolni.
De engedek nektek:)))
De előbb végigcsináljátok velem úgy hogy lássam az evoluciótokat.
Az elejére ugrunk hogy mindennel tisztába legyünk. Én a tudatlan leszek és ti a tudósok, én kérdezek és ti válaszoltok!
X- milliárd évet visszautazva az élet megjelenéséíg, az első nap.
A keletkezését hogy hogy jött létre azt nem kérem számon tőlletek:))))
Kérdésköröket fogok feltenni egész addig mig a mai emberig jutunk.
Végig tényekkel(bizonyítékokkal) kell alátámaszátok mint ahogy hangoztatjátok, ha nem így tesztek vagy kibujtok a kérdések alol az azt fogja jelenteni hogy NINCS BŐR A KÉPETEKEN!
1.Kérdéskör! Az első nap után'
Mi volt az első élőlény? Hogy nézett ki a föld légköre, talaja, óceána?
Milyen volt a nap a föld és a hold, e hármas viszonya egymáshoz? Hogyan alkalmazkodott az első élölény ehez?
Milyen információt hordozott az első élőlény? Hogyan osztódott(szaporodott tovább, fejlődött továb?
Nállatok a labda!
Bízonyitékokat,tényeket az alátámasztásra!
Minél tovább haladunk,bonyolultabbá válunk, annál több és bonyolultabb kérdést kaptok.
Miután végig csináljuk a mai élő emberig utánna visszatérünk az utolsó előtti hozzászólásra!
Sok sikert fiúk!
válasza: válasza:Hm, nem vagy semmi, kérdező.
Csak szemléltetésképp, mit is művelsz:
Kérdező: Miért kell hit annak elfogadásához, hogy a fű zöld?
Válaszolók: Dehogy kell hit, a fű tényleg zöld.
Kérdező: Legalábbis azt hiszitek hogy zöld.
Válaszolók: Nem, látjuk.
Kérdező: Senki nem látta az összes fűszálat, ezért nem tudjátok bizonyítani hogy nincs lila fű.
Válaszolók: Van bizonyítékod arra hogy egyáltalán létezhet lila fű?
Kérdező: Nektek kell bizonyítani hogy a fű zöld, én tudom hogy lila.
Válaszolók: Csak pár millió megfigyelés mindegyike támasztja alá hogy a fű zöld. Lila fűszálat soha senki sehol nem figyelt meg.
Kérdező: Akkor le is zárhatjuk azzal, hogy a zöld fűben csak hinni lehet.
Így esetleg leesik, mennyire nevetséges amit művelsz, kérdező?
"Miért kell hit annak elfogadásához, hogy a fű zöld?"
Érvelési hiba, ráadásul a vakondok is hátat fordítana neki.
Az evolucio nem a zöld fű, hanem hogy a zöld fűböl hogyan lessz diófa?
A fagyi visszanyal.
A "Diotorta" testvérem ahogy elneveztétek gúnybol- világosan elmondja nektek hogy a diófa őse soha sem volt a zöld fű, mert ismeri a diófát!
válasza:Nicsak, mégsem zárószó a zárószó? :D
Ennyit a megbízhatóságodról, meg hogy ki, s mit nyal :D
válasza:Mojjo
"Ez érdekes. Eddig egyszer került valóban bíróság elé a kreacionizmus vs evolúció dolog, és hogy, hogy nem, de a kreások csúfos vereségét hozta az ügy. Egy hívő keresztény bíró előtt."
Nem találom érdekesnek mert nem beszéltem bíróságrol.
Te is érdekesnek találod, ugye, kedves Mojjo.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!