Miért kell "hit" az evolució elmélet elfogadásához?

"Ja a mutáció a meglévő genetikai információs állományt rombolja"

Szóról-szóra ugyanazokat a bemagolt szövegeket hangoztatjátok, mint valami varázsigét... Újra és újra. Zseniális.

Hát, csak a frissebb kommenteket olvasva...

Diótorta barátunk ismét remekel... Könyveket akárki írhat.

De hány neves (vagy csak szimplán elfogadott) természettudományos folyóirat cikk (Tehát szakértők által ellenőrzött) támasztja alá a kreacionisták bármely állítását? Ez már talán relevánsabb kérdés lenne, nemde? S ezek közül is hány nem kicsavart-facsart állítás?

A mutáció továbbra is csupán _változás_ a DNS-ben. Hogy az most előnyös, semleges, vagy előnytelen változást idéz elő, az minden esetben az adott rész vizsgálatával lehet megállapítani.

Bár sorolhatunk ilyen "varázsszavakat", az "én nyertem" színvonal alapján ezeket még nem vettétek a suliban, igaz-e, Diótorta felebarátom? :)

"Szóval Diótorta a neve ennek a rendkívül éles elméjű fórumtársnak."

Nem egészen, Diótorta csak a Pencroft által generált "azonosító" a 43%-os trollunkra. :D

Egyébként mqmeszi néven fut, de ez az "eljátszom hogy keresztény vagyok de valójában csak vitákat generálok, gyalázkodok és trollkodok" stílusa név nélkül is elég jó védjegy!