Miért kell "hit" az evolució elmélet elfogadásához?

"benne is van a nevében: elmélet, és nem tény"

A tudományban elméletnek nevezik a tényekkel alátámasztott, általánosan elfogadott hipotézist. Pl. relativitáselmélet.

Nem kell hozzá hit. Ez egy tudományos elmélet (ami azt jelenti hogy az ismert tények alapján felállított következtetés, ami a lehető legtöbb kérdést megválaszol és minél kevesebb újat vet fel, konzisztens az egyéb ismereteinkkel és minden témába vágó kutatás és felfedezés alátámasztja, illetve eddig senkinek nem sikerült cáfolni), amit az ember vagy elfogad, vagy nem.

Gravitációelmélet is létezik, amit vagy elfogad az ember, vagy nem, de ha valaki nem akar hinni benne, attól az még ugyanúgy működik, hisz tényeken alapul, ez a lényege egy tudományos elméletnek.

@3 és @8: inkább te nézz annak utána, hogy a természettudományos terminológiában mit jelent az elmélet szó, mert egyelőre csak égeted magad.

Segítség:

[link]

"Emberek! Válasszuk már külön a fogalmakat, az elméletet, és a tényeket, mert a két fogalom nem ugyanazt jelenti!"

De a köznapi értelemben vett elmélet és a tudományos elmélet sem, ahogy azt már előttem leírták.

Amúgy kérdező, nem kell hozzá hit, mivel tényeken, korábbi ismereteken és ezeken alapuló logikus következtetésekre épül. Sőt, gyakorlatilag evolúció =variáció, replikáció, szelekció. Ahol ez a három folyamat megfigyelhető, akkor ott evolúció zajlik.

Na most ezek konkrétan ma is vizsgálhatóan működnek minden egyes populációban. Tehát hogy ma működik az evolúció, az tény.

Ebből logikusan következik, hogy ha ma létezik az evolúció, akkor tegnap is létezett meg tavaly is, meg 1 millió éve is. A fosszíliák pedig tökéletesen bizonyítják, hogy tényleg így volt.

Kérdező, nem értelek teljesen kristálytisztán. Te tulajdonképpen mit is akarsz?

Az evolúció egyrészt egy elkerülhetetlen természeti törvényszerűség - ha valami reprodukálja önmagát, a reprodukciók nem tökéletes másolatok, és egy szelektáló környezetbe kerülnek, akkor nincs rá semmilyen mód, hogy az evolúció ne induljon be, és szintén nincs arra sem mód, hogy bármilyen ponton megtorpanjon, megálljon. Ha ezt sikerül megérteni, akkor vége a történetnek, tudod, hogy a világunkban zajlik az élőlények evolúciója, mert azok megfelelnek a fenti pontoknak.

Hitre akkor van szükséged, ha az evolúciós algoritmust nem érted, ha nem sikerül átlátnod, hogy hogyan és miért működik, és miért elkerülhetetlen a működése. Onnantól kezdve valóban rá vagy utalva arra, hogy elhidd, amit a tudósok állítanak, hogy elhidd, hogy a következtetéseik helyesek, hogy elhidd, hogy az empirikus bizonyítékok léteznek, és valóban azt bizonyítják, amit. Természetesen az emberek jó része pont így van - amit nem lát át teljesen, azzal vagy egyáltalán nem foglalkozik és nem alakít ki álláspontot, vagy pedig valamilyen szempontok alapján hisz valakinek/valakiknek. De ez nem csak az evolúciónál működik így, hanem az élet minden egyes területén, a világon mindennel. Ez nem meglepő, nem döbbenetes, ez maga a trivialitás megtestesült valója.

Látom, evolúciótagadó vagy. Oké. De akkor miért nem egy "szerintetek miért létezik evolúció", vagy "szerintem nem meggyőzőek az evolúció bizonyítékai, szerintetek?" jellegű kérdést teszel fel? Ennek így sok értelme nincs.