Miért kell "hit" az evolució elmélet elfogadásához?

"Hogy higgy a tudosoknak hit kell."

Itt van a kutya elásva, ez egész egy szemantikai probléma, azaz ki mit ért a hit szó alatt :) Az én álláspontom szerint, hogy higgy a tudósoknak _bizalom_ kell, azt kell elhinned neki, hogy nem hazudik. Ennek utána lehet járni, a többi tudós leellenőrzi egymás kísérleteit és gondolatmentét, vagy ha egyiknek sem hiszel, akkor te is elvégezheted a kísérleteket ha beleásod magad a témába. Ha nem az jön ki, mint amit leközöltek, akkor joggal lobogtathatod, hogy a tudósok hazudnak.

Az én álláspontom szerinti hit az olyan állítás, amit eleve nem lehet kézzelfogható dolgokkal bizonyítani, mint hogy Isten egyszerre egy és három vagy hogy Jézus megváltotta a bűneinket. Az ilyeneket senki, még a legprofibb, legmegbízhatóbb teológus sem tudja bizonyítani, mert előtte el kell hinnem, hogy a Biblia állításai minden szempontból igazak.

Persze az evolúció esetében is el kell hinnem ("hit" szerint), hogy a világban ok-okozat kapcsolatok működnek, hogy a matematikai törvényszerűségek igazak a környező világra, hogy ha kétszer elvégzek egy kísérletet, nagyjából ugyanazt az eredményt kapom. De az nagyjából az egész objektív, realista világszemléletre igaz, vagyis ha ezeket eldobom, akkor eldobtam az egész tudományt, úgy ahogy van.

A teremtés elméletéhez kell a hit (= hiszékenység).

1. válaszoló. Ha szerinted nincs bizonyíték az evolúcióra, akkor mi a bizonyíték a teremtésre? Azt mondták a templomban, és így van, pont? :D

Lássuk akkor a Bibliát! Ezt valakik megírták, te pedig elhiszed anélkül, hogy jártál volna a helyszínen, részt vettél volna az ásatásokon, és kétséget kizárólag megjelent volna neked Isten, hogy eskü alatt elmondja, hogy a Biblia minden betűje igaz, és evolúció nincs, annak bizonyítékait pedig vagy az ördög, vagy az ember gyártotta, hogy megtévesszék a népet.

Kérdésem a következő:

Honnan tudod, hogy valóban Isten üzenetét közvetíti a Biblia?

Honnan tudod, hogy a szerzők nem csaptak be?

Honnan tudod, hogy a szerzőket Isten felvilágosította arról, hogy egészen pontosan mi volt kezdetben, és nem egy egyszerűsített leírást adott, amit a szerzők a maguk korának tudománya alapján értelmeztek?

Ha Isten megjelent neked, akkor honnan tudod, hogy valóban ő volt?

Tudod, vagy hiszed?

"Ugyan úgy hiszünk mik is teremtést vallók csak mi nem helyesitsük Istent a tudósokkal. "

Nem egészen ugyanúgy. Egy tudósnak azért hiszek, mert nem csak a levegőbe beszél, hanem alá is támasztja amit állít, kísérletekkel, megfigyelésekkel, stb.

Vagyis nem a tudósban hiszek, hanem a tudósnak hiszek, mert bizonyítja is amit állít.

A teremtést bizonyította már valaki? Megfigyelte, reprodukálta már bárki Jézus csodáit?

Mert ha nem, akkor nagyon nem egy szinten van a két "hit", amiről beszélünk.