Miért kell "hit" az evolució elmélet elfogadásához?

"Sem a DNS sem az RNS sem képes spontán önmagát másolni, mert a másolási mechanizmushoz fehérjék szükségeltetnek. A másoláshoz szükséges fehérjék aminosav sorrendjét viszont a DNS kódolja, akárcsak az összes többi fehérjéét"

[link]

Kérdező: "A tudomány mai álláspontja szerint kb ez mikor volt?"

A kérdés jogos, de miután igen nagy az időbeli távolság, és meglehetősen kevés adat áll rendelkezésre, így igen nagy a szórás. Néhány ide vágó információ:

"Az első anyagi rendszerek (amelyek önreprodukcióra, önfenntartásra és önszabályozásra váltak képessé) lettek a legelső élő rendszerek. Kialakulásuk mintegy 4 milliárd évvel ezelőttre tehető."

[link]

A következőkben törzsfejlődésnek a mai állatvilág kialakulásához vezető főbb mérföldköveit tekintjük át röviden[44]. A mintegy 4600 millió éve kialakult Földön kb. 3800 millió éve, az archaikum nevű korszakban (eonban) jelentek meg az első ún. protosejtek. Az első prokarióta mikrofosszíliák, azaz mikroszkopikus baktériumok kövületei 3500 millió évesek. A cianobaktériumok bizonyosan 2700 millió éve léteznek, ezek voltak az első fotoszintetizáló élőlények. Az élet legősibb nyomai között számontartott sztromatolitok sekélytengeri üledék és mikroorganizmusok rétegesen összecementálódott tömbjei. Élő összetevői közül a cianobaktériumokat szokták kiemelni, bár a legelső ilyen képződmények jóval korábbról ismertek, mint az első cianobaktériumok (3400 millió éve). Mára csak mutatóban maradtak aktív sztromatolitok, pl. Ausztrália nyugati partvidékén. Az archaikumból származókat viszont ma is az élet egyik első képviselőiként ismerik."

[link]

" Az események mikéntjének kibontása és időbeli elhelyezése sok esetben mindmáig feltételezéseken nyugszik, mégis számos geológiai és molekuláris biológiai bizonyíték, analitikai kémiai és kísérletes biokémiai eredmény áll rendelkezése, amik segítik egy elfogadható és logikus kép megalkotását az élet kialakulásáról és jelenlegi sokféleségének létrejöttéről."

[link]

...

"Az egyszerű felépítésű ősi sejttípust az angol rövidítés alapján LUCA-nak is nevezik (’last universal common ancestor’, utolsó univerzális közös ős), tőle származtatható valamennyi élőlény a Földön. ... A LUCA mintegy 4,3 milliárd évvel ezelőtt már létezhetett, a Bacteria és Archaea domének elkülönésére 3,8-3,7 milliárd éve kerülhetett sor. " [link]

Miert?

Kell?

Inkább aludtál volna hajnali 2-kor.

Ez levezetés:

[link]

De nincs is gond azzal, hogy gyorsabban forgott a Föld, a korallok és sztromatolitok évgyűrűi is ezt támasztják alá. A 6000 évbe meg akárhogy számoljuk, nem fog beleférni, hogy valamikor 22, vagy 17 órás napok lettek volna.

A "húúúúú, rosszabb volt mint a Jupiter" meg enyhe túlzás. Vadabb volt az akkori Föld, az nem vitás, de nem volt Jupiter. Nem is lehet összehasonlítani a kettőt, de mindegy.

Jaj, ne, már megint? Szerencsére a Hold már nem zuhan a Földbe a "cáfolat" szerint, sikerült előbbre lépni, úgy látom, de a többi erősen marhaság. Attól, hogy négyszer gyorsabban forgott a Föld, még nem lesz jupiteri méretű vihar. Most sem fújnak az Egyenlítőn hangsebességű szelek. Az ok pedig ugyanaz, amiért a ventillátor lapátjai a használattól függetlenül vastagon porosak lesznek: a felület közelében a közeg (gázok, folyadékok) áramlási sebessége nulla (illetve majdnem nulla).

Az egyetlen különbség a közeli Hold miatti óriási dagályhullám, ami viszont segített keverni, homogenizálni az ősi óceán anyagát, ezzel lényegesen nagyobb reakcióteret hozva létre. A nagyobb reakciótérben pedig az evolúciónak sokkal bővebb lehetőségei vannak.

"De nincs is gond azzal, hogy gyorsabban forgott a Föld, a korallok és sztromatolitok évgyűrűi is ezt támasztják alá."

Tehát akkor az "évgyűrűk" nem alkalmazhatók kormeghatározásra ... Megint a kreósoknak lett igazuk ...