Van olyan vallás amelyiknek a teremtéstörténete nem mond ellent a tudományos felfedezéseknek?

"Ha szerintetek álkeresztény az, aki a bibliát allegórikus műként értelmezi"

Ezzel az a gond, hogy 1500 évig kőkeményen szó szerint értelmezték.

Most akkor mi változott benne?

Ja, hogy rájöttek, hogy nem úgy van?

És az a legszebb, hogy amit MÉG a tudomány nem cáfolt meg, azt ma is kőkeményen szó szerint értelmezik.

"de attól függetlenül még nem hiszek kevésbé Krisztusban, mint te."

Tudod, mit jelent hinni? Hiszel a szavában. Te pedig rögtön megváltoztatod Isten szavait. Már az 1. fejezetet.

"A kreósok meg...tudjuk milyenek,a két csapat,mint mint zsák a foltját."

És vannak a magadfajta álkeresztények, akik tetszésük szerint értelmezik a Bibliát. Annak függvényében, hogy kinek akarnak tetszeni. Ezért kapaszkodnak össze az ateistákkal és szidják közösen a keresztény-kreósokat. Hogy is írtad? Zsák a foltját ...

"Azt viszont már bizonyította, hogy az élőlények nem készre lettek teremtve, hanem evolúcióval fejlődtek."

Érdekes, pont hogy ez cáfolva van. Az élőlények nem tudják természetes folyamatok által bővíteni a DNS információját. Ez biológiai, matematikai, informatikai és kémiai lehetetlenség

"Ez alapján rendkívül valószínű, hogy a vallásokat az ember alakította ki, bármiféle istentől függetlenül."

Így van. Kivéve a kereszténység. Azt Isten alakította

"Nézd a %-ot, az is elég jó támpont."

Semmit nem jelent, sőt, a vallási rovatban fordítottan arányos sok esetben. Az enyémben és a tiédben mindenképp

"A vallással nem az a baj, hogy mit állít, hanem az, hogy teljesen megbízhatatlan módja az információszerzésnek. Végigmustrálhatod az összes vallást, és találhatsz benne olyat, ami összeegyeztethető az evolúcióval, de ez nem jelenti azt, hogy az a vallás igaz, csak vak tyúk is talál szemet. A probléma az információszerzés megbízhatatlan módja."

Üres "foteltudós" hozzászólás, üres tartalommal. Biztos úgy koppintattad valahonnan, hogy nem értetted meg

"Ha szerintetek álkeresztény az, aki a bibliát allegórikus műként értelmezi, akkor jó, ha tudjátok, hogy a hittudósokat is álkereszténynek tituláljátok."

Igen, tudjuk. Elég rosszul, liberális módon magyarázzák a szentírást. A János 9. fejezete tökéletesen megmutatja a tudós teológusok és az egyszerű hívő hozzáállását Istenhez és a Bibliához.

Amúgy nem minden hittudós álkeresztény, mert sokan vannak, akik jól értelmezik a Bibliát

"Ezzel az a gond, hogy 1500 évig kőkeményen szó szerint értelmezték.

Most akkor mi változott benne?

Ja, hogy rájöttek, hogy nem úgy van? "

Sok ember benyalja a törzsfejlődés-mesét, remek rosta ez a keresztényeknek

- Látom nem lehet elég világosan ...feltenni egy egyszerű nyilvánvaló kérdést is.....?

-Mert mindent el lehet Filozofálni...hogy pont a lényeg vesszen el .....

-Akkor másképp teszem fel :

" A Materialista alapon nyugvó Tudomány -tud-e olyan bi zonyítható -lemodelezésen..és meg figyelésen alpuló...példát elő állítanai ,akár csak 1-et is....

-Ami azt bizonyítja - akár élettelen dologról..vagy akár Élőről.....hogy "Véletlen"útján....Törvényszerűségek...nélkül -önmagáról keletkezett...vagy jött létre ?

- Vagy ugyan így...egy élettelen dologból...ilyen alapn...élő organizmus jött létre...?

#73: miféle törvényszerűségek nélkül?

Természeti törvények léteznek.

Igen, tud. Nézd csak meg egy hópehely keletkezését.

"Igen, tud. Nézd csak meg egy hópehely keletkezését."

A hópihe az ateisták szerint egy élő organizmus:)))))

micsoda bizonyíték: a dolgok spontán is bonyolultabbak lesznek, lsd. víből hópihe vagy jég. Ez aztán az egetverő bizonyíték a törzsfejlődésre. Amúgy a hópihe mitől bonyolultabb? Mert kristályos? A víz számos jó tulajdonságát elveszíti, ha megfagy, tehát inkább egyszerűbb lesz.

Vízből hópihe egyértelmű bizonyítéka annak, hogy az egysejtűből ember lesz. Kár, hogy a víz mindig is hordozta azt a tulajdonságát, hogy bizonyos körülmények közt hópihe lesz, az egysejtű genomjában pedig nem volt ott az élővilág teljes információja, de mind1. Örülök, hogy még mindig a hópihénél tartanak a nagy tudós evósok:)

Talán, ha tudnál valamit az állításaid alátámasztására, akkor nem 44%-nál tartanál.

Itt nem az nyer hidd el, aki hangosabban és vehemensebben bizonygatja a mondanivalóját, hanem az, aki VALÓSÁGOS érveket is képes felsorolni.

Tőled az eddigi kb. 20-30 különböző kérdésre adott válaszaidban egyetlen bizonyíték nem került elő, azon felül, hogy szajkózod a begyöpösödött véleményedet.

Ez így kevés!

De ez nem zavarja őt, mert uralja az egész fórumot, és vele foglalkozik mindenki, nem a kérdezővel. Máshol is így csinálja.

Rendkívül kis befektetéssel nagyon sok figyelmet kap.

Attention whore.

[link]

"Talán, ha tudnál valamit az állításaid alátámasztására, akkor nem 44%-nál tartanál. "

A % mindössze annyit mutat, hogy többen vannak a másik oldal hívei. Ezt te is tudod. De legyen nektek a %. Amúgy is egy mese a törzsfejlődés, szolgáljon neked a törzsfejlődés bizonyítékára a relatíve alacsony %-om. Erősebb bizonyítékaitok úgy sincs:)

" De ez nem zavarja őt, mert uralja az egész fórumot, és vele foglalkozik mindenki, nem a kérdezővel. "

Minek majmoltok, minek követtek. Nem tehetek róla:) Nem uralom az egész fórumot:)

"Rendkívül kis befektetéssel nagyon sok figyelmet kap.

Attention whore.

[link]

Megint túl sokat gondolkodtál a fotelban... Menj futni, vagy nyaralni

"Teremté tehát Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonnyá teremté őt. Ebben a "az ő képére.." feltételezi, hogy Isten külsőleg olyan mint mi"

Kedves materialista gondolkodásúak. Még mindig a szellemi képmásról beszél. A Biblia szellemi könyv, materialistáknak tökéletesen értelmezhetetlen.

"Sehol Éva másodrendűsége."

De, elég beleolvasnod a Bibliába

"A Gilgames teremtés, az iszlám teremtéstörténet hasonlóak."

Jóhogy, hisz ők is Noétól származnak. A szájhagyomány megőrizte, még ha torzult is. Majd Isten lediktálta az eredeti történetet Mózeséknak

" Kezdetben semmi se létezett, sem tér, sem idő, sem valóság,sem jel, sem lét, sem nemlét."

Kicsit "drogos" filozófia. A lét és a nemlét egyszerre nem tud lenni:)

Tér és idő és anyag, stb. nem létezett, de a szellemi valóság, a lét, az Isten maga az örök

" A legmodernebb ősrobbanás elmélet, ha csak ezt a részt néznénk ez egy tudományosan alátámasztott teremtéstörténet "

Ez nem természettudomány, hanem eredetfilozófia, vagy természetfilozófia. Tudományosan nem lehet bizonyítani, és még mindig rengeteg az elméletben a kérdőjel, a lehetetlenség és az ellentmondás. Ha ez neked tudományos ...

" Azt is meg kell érteni, hogy a vallásos ember, s ezen minden vallást kell érteni, mindig hinni fogja vallásának történeteit, hiszen ez a hit teszi őt vallásossá.

"

Foteldefiníció nem pontos. A hit a nem látott dolgokról való meggyőződést jelenti, nem valamiféle vakhitet, mint pl. a materialisták vakhite a törzsfejlődésben.

A materialista vallású pedig mindent benyal, ami így kezdődik: "Brit tudósok bebizonyították..."

"A % mindössze annyit mutat, hogy többen vannak a másik oldal hívei. Ezt te is tudod. "

Szerintem szép számmal vannak itt vallásosok is. Csak ők se vállalnak fel téged.

" Erősebb bizonyítékaitok úgy sincs:. "

De van. Csak rá se vetsz egy pillantást se, csak megy a lemez, mint a papagájnál, "nem bizonyíték, ostobák, nem bizonyíték, nem bizonyíték". Ezzel csak magadat nyugtatod meg, amúgy nem túl meggyőző.

"Minek majmoltok, minek követtek. Nem tehetek róla:) Nem uralom az egész fórumot:) "

Csak az egész vallás/valláskritika rovatot. :( Nem lehet egy értelmes beszélgetést folytatni, mert állandóan jössz az ostobázással, droidozással stb. Nem bírsz leírni úgy két mondatot, hogy nem gúnyolódsz másokon? Nem mi? Jobban esik, ha egy kicsit beszólogathatunk.... Pfff. "keresztény".

"Megint túl sokat gondolkodtál a fotelban... Menj futni, vagy nyaralni "

Ez ugyan nem nekem szólt, de te meg gondolom nem fotelból írsz, szóval.....

""Sehol Éva másodrendűsége."

De, elég beleolvasnod a Bibliába "

Ugye nincs párod? Ugye? Mondd, hogy nincs.....

"Tudományosan nem lehet bizonyítani, és még mindig rengeteg az elméletben a kérdőjel, a lehetetlenség és az ellentmondás. Ha ez neked tudományos ... "

Kérlek, ha ilyen okkossss vagy, akkor vezesd le nekünk, tudatlanoknak, hogy mi okozza a Kozmoszban a vöröseltolódást, illetve a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás, ami mindenhol mérhető, miből adódik?

A "jaj, hát már 1000x leírtam, nézzétek vissza" nem válasz, mert így, hogy nincs megadva a neved, elég nehéz visszakeresni bármit is több száz kérdés között. Továbbá nyilván neked nem okoz gondot leírni újból és újból, ha olyan biztos vagy benne. Crtl+V is lehet.

"A hit a nem látott dolgokról való meggyőződést jelenti, nem valamiféle vakhitet, mint pl. a materialisták vakhite a törzsfejlődésben.

A materialista vallású pedig mindent benyal, ami így kezdődik: "Brit tudósok bebizonyították...""

Ne általánosíts. Vannak, akik valóban internetes oldalakról szedik az okosságaikat, de kreósok is linkeltek itt már "megdöntetetlen bizonyítékokkal" szolgáló oldalakat. Most nem idézem pontosan, de ilyen istenvót.hu oldalakra kell gondolni.