Van olyan vallás amelyiknek a teremtéstörténete nem mond ellent a tudományos felfedezéseknek?

@38.

Az idèzet arról szól, hogy valaki jobban hisz a saját szemènek, mint egy szervezetnek (vagy könyvnek).

"Azért tényleg nagyon szomorú, hogy aki kereszténynek nevezi magát, az ennyire nem ismeri a SAJÁT, legszentebb könyvét. De lepontozni azt aztán tud! A szeretet nevében, nyilván. "

Mit rinyálsz már. Amúgy a 65%-os nem tekinti a Bibliát Szent könyvnek. Álkeresztény. Pont neked való partner. Szépen osztjátok az észt, látom:) Ennyi blődséget összehozni. Mehetnétek Darwin díjra, ha még nincs utódotok, stb...

"A biblia egy allegórikus mű. (Nem kell szó szerint értelmezni.) azzal ledig te is tisztában vagy, hogy az ősrobbanás elméletben van egy szingularitás, tehát még az sem több egy elméletnél."

Aki nem hívő, vagy álkeresztény, úgy értelmezi, ahogy akarja. Ahogy neki tetszik

"Az idèzet arról szól, hogy valaki jobban hisz a saját szemènek, mint egy szervezetnek (vagy könyvnek)."

Én a nagy bummban hiszek ezután. Meggyőztél. Felnéztem az égre, és láttam a nagy bummot. És a törzsfejlődést is láttam. Láttam, hogy egy egysejtűből ember lesz. A saját szememnek hiszek innentől. Én nem tudtam, hogy ezek a dolgok ma is megfigyelhetők. Miért nem mondtad előbb?

"Ez azért elég durva. Tényleg ennyi valláskárosult hülye van?"

Ez is tipikus érv. Tudjátok, hogy miért írtok ilyeneket, mert a legalacsonyabb tudományos szinten sem vagytok képesek megfelelni. Nektek ez a replikázás:

"nyuszika, neked meg a ku... any..." Ismeritek a viccet a gyenge képességű medvéről:)

"Na, megjött a kreós megmondóember. Èn lèptem......"

Miért? Privátban megfenyegetni könnyebb, mint észérveket írni, ugye?:)