Van olyan vallás amelyiknek a teremtéstörténete nem mond ellent a tudományos felfedezéseknek?
"Ezért az Innformáció ami benne van azt akkor Istennek az akkori emberek nyelvezetéhez felfogásához kellet konvertálnia-úgy hogy a jövő emberiségének is magába foglalja a szükséges Információkat"
Pont az tenné hihetővé az egészet, ha így lenne. A valóságban éppen az a probléma, hogy sok információ amit magába foglal, ma már nem állja meg a helyét, tehát csak olyasvalakiktől származhatnak ezek az infók, akik kizárólag az emberiség akkori tudásával lehettek tisztában.
Néhány példa ilyen tévinformációkra:
Máté 13:31-32
"Más példázatot is adott eléjök, mondván: Hasonlatos a mennyeknek országa a mustármaghoz, a melyet vévén az ember, elvete az ő mezejében;
A mely kisebb ugyan minden magnál; de a mikor felnő, nagyobb a veteményeknél, és fává lesz, annyira, hogy reá szállanak az égi madarak, és fészket raknak ágain."
A valóságban jó pár kisebb mag létezik a mustármagnál, például az orhideafélék magjai között.
Ézsaiás 13:10
"Mert az ég csillagai és csillagzatai nem ragyogtatják fényöket, sötét lesz a nap támadásakor, és a hold fényét nem tündökölteti."
Valójában a Holdnak nincs fénye.
III.Mózes 11:23
"Minden egyéb négylábú szárnyas féreg pedig útálatos legyen néktek."
Te tudsz egyetlen féregről is aminek 4 lába plusz szárnya van?
Szóval, ilyesmiket aligha diktálhatott volna valami mindentudó lény.
"Ha Önök Materialisták-nem tudják valóságos tényekkel alátámasztani az elméletüket-és mégis Megkerülhettlen Ténynek-tálalják a Világ-Médiájában-akkor Önök nem vezetik félre a Világot ?"
Ha valami nincs alátámasztva, akkor azt nem is hívjuk elméletnek, csak hipotézisnek.
Elmélet a tudományban azt jelenti, hogy minden bizonyíték erre utal, és semmi nincs ami cáfolná, tehát értelemszerűen tényként kezelhető a dolog. Persze fennáll a tévedés lehetősége, de akkor a tudomány korrigálja is az álláspontját.
"-És egyáltalán, mi alapján tagadják Önök azt hogy Nincs -Isten -kérdem én-és sokan mások rajtam kívül is -ha nem tudják ezt be bizonyítani ???
-A tudománnyal meg pláne nem."
A tudomány nem is foglalkozik Isten létével, így nem is állít róla semmit. Egyes elvakult ateista tudósok ugyan lehet, de az meg a tudományban senkit nem érdekel, ki mit mond. Csakis az, ki mivel támasztja alá, amit mond.
Szóval nem, a tudomány nem tagadja Isten létét.
A legtöbb ami elmondható, hogy minden eddig felfedezett folyamatról kiderült hogy az magától is működik, egyszer sem látott még senki olyasmit, aminek a működéséhez valami természetfeletti intelligenciára lett volna szükség.
"-Jó a Modern Technika-persze-de ha azt az Emberiség ellen használják ????? "
Akkor az ember a hibás. Atomtechnológia nélkül ma közel sem állna rendelkezésre ennyi elektromos áram, egyelőre semmi nem áll olyan szinten hogy ki tudná váltani azt. Másrészről ugyanez a technológia felhasználható atombomba építéséhez is. Akkor most tiltsuk be?
Vagy közkeletűbb példa, olvasszunk be minden kést az egész bolygón, csak mert zöldségszeletelés helyett vannak akik emberölésre is használnak kést?
válasza:-Ez az írások felületes magyarázása..ami ki van ragadva a szövegkörnyezetből....
"A tudomány nem is foglalkozik Isten létével, így nem is állít róla semmit."
-Persze-csak épp teljes Materialista aspektusból magyarázza a körülöttünk lévő világot-amire semmi bizonyítéka sincs.
-Ha lenne ,már rég a Világgá kiáltotta volna hogy Isten-ezért és ezért nincs-és erre ez és ez a Megdönthetetlen bizonyítékok halmaza....
-De nincs ilyen a birtokában,ezért "Diszkréten-Halgat" Isten létezését illetően ,nehogy napvilág elé kerüljenek a Szellemi-Anomáliái...
-Úgyhogy legyenek szívesek elősször azt alátámasztani hogy a "Semmiből"-hogy lett " Minden"-Magától-Spontán módon ?
-És ez a nagy-Semmi-hogy hozta létre magától a legvégén az ember-Felsőbrendű-inteligenciáját ???
-Majd ha erre tudnak hiteltérdemlő bizonyítékokat prezentálni-akkor-utána vitatkozhatunk is talán arról, hogy a Biblia egy Mesekönyv, és Isten egy Hosszú szakállú bácsi-aki igazából nem is létezik.....
-És ha ez sikerül Önöknek-akkor ki érdemlik a Nóbel-Díjat....
-De addig is amíg ez nincs ,semmi nyomós érv sincs rá-hogy Félni kellene egy Kereszténynek az Önök tudádától....
válasza:"Persze-csak épp teljes Materialista aspektusból magyarázza a körülöttünk lévő világot-amire semmi bizonyítéka sincs. "
A tudomány nem magyarázza a körülötünk lèvő anyagi világot, hanem megfigyeli. A megfigyelèsek során eddig 0 db Istent láttunk. Következtetès?
válasza:"De addig is amíg ez nincs ,semmi nyomós érv sincs rá-hogy Félni kellene egy Kereszténynek az Önök tudádától...."
Mièrt, fèlni kellene??? Ó, igen, a csúnya rossz tudomány. Nem is tanítják a gyerekeknek, nehogy fèljenek este a sötètben.
válasza:"Úgyhogy legyenek szívesek elősször azt alátámasztani hogy a "Semmiből"-hogy lett " Minden"-Magától-Spontán módon ?
-És ez a nagy-Semmi-hogy hozta létre magától a legvégén az ember-Felsőbrendű-inteligenciáját ??? "
A tudomány nem állítja azt, hogy a semmiből lett valami.
Ha ott kapcsolódsz be egy történetbe, hogy repülnek szét valaminek a darabjai, és robaj visszhangzik, miért gondolsz másra, mint hogy itt egy robbanás történ? Mert az történt. Hogy a robbanást mi váltotta ki, azt nem tudjuk, Isten is lehet egy magyarázat, de lényegtelen a későbbiek tekintetében, mivel ha így is volt, már nem avatkozik aktívan közbe. Tehát az anyag, amiből később létrejött minden, már adott volt.
Az "akkor hogyan alakult ki belőle ?" kérésre pedig erősen javasolt utána nézni a fraktálok fogalmának, de ha túl bonyolultnak találnánk, akkor egyszerűbb és érthető formában tudom ajánlani Jim Al-Khalili "A káosz titkos élete" c. ismeretterjesztő filmjét.
"-Ez az írások felületes magyarázása..ami ki van ragadva a szövegkörnyezetből.... "
A mustármag kisebb minden magnál, pedig a valóságban nem az. Ezt hogy teszi kevésbé hibás megállapítássá a szövegkörnyezet szerinted?
"-Persze-csak épp teljes Materialista aspektusból magyarázza a körülöttünk lévő világot-amire semmi bizonyítéka sincs.
-Ha lenne ,már rég a Világgá kiáltotta volna hogy Isten-ezért és ezért nincs-és erre ez és ez a Megdönthetetlen bizonyítékok halmaza....
-De nincs ilyen a birtokában,ezért "Diszkréten-Halgat" Isten létezését illetően ,nehogy napvilág elé kerüljenek a Szellemi-Anomáliái..."
Az a gond, hogy egyszerűen nincs miről hallgatni. Nem a tudomány találja ki, hogyan működjön a világ, csupán megfigyeli és leírja, hogyan működik. És a helyzet az, hogy a világunk bármely megfigyelt aspektusa tökéletesen működik magától, sehol nem hiányzik egy ismeretlen az egyenletből ami csak Isten lehetne.
Ha pedig valami magától is működik, akkor nincs ok feltételezni, hogy bármi plusz is kéne még a működéshez, bármi természetfeletti vagy isteni.
"-Úgyhogy legyenek szívesek elősször azt alátámasztani hogy a "Semmiből"-hogy lett " Minden"-Magától-Spontán módon ?
-És ez a nagy-Semmi-hogy hozta létre magától a legvégén az ember-Felsőbrendű-inteligenciáját ??? "
Sosem állított olyasmit a tudomány, hogy semmiből lett volna valami. Mindaz az anyag ami ma az univerzumban található, a tudomány állása szerint mindig is létezett, csak nem így, ebben a formában.
Mielőtt számonkérsz valamit, tájékozódj hogy egyáltalán van-e alapja annak, amit állítasz!
"-És ha ez sikerül Önöknek-akkor ki érdemlik a Nóbel-Díjat...."
Elég sokan ki is érdemelték már a Nobel-díjat, mindazokkal a felfedezésekkel, amelyek tükrében a Biblia egyes állításai erősen megkérdőjelezhetőek. Szóval mire akartál ezzel utalni?
"-De addig is amíg ez nincs ,semmi nyomós érv sincs rá-hogy Félni kellene egy Kereszténynek az Önök tudádától...."
Régen rossz az a hozzáállás hogy félni kéne bármilyen tudástól is. Ha valaki így áll hozzá, nem csoda hogy annyi butaságot képes elhinni, mert nincs valós tudás az ember mögött...
válasza:-Hát pont ezt mondam nincs miért félni...de Önök félnek az Ellenvéleménytől-mert már itt elhangzot Önöktől hogy "veszélyesnek tartják" az ilyen véleményt....
-De már megint nem a lényegre válaszolnak-terelik a szót mindennel csak a Lényegre ne keljen felelniük:
-Hol vannak a bizonyítékaik az Elméletük alátámasztására ?
-Miért nem rukkolnak már vele elő ?
- Mutassák meg Önök a "Valós-Tudásukat" ha van ilyen ?
-De nincs ez egyértelmű-nem az Önök az elsők akiket Szavukon-Fogtam-a Materializmussal kapcsolatban és nem is az utolsók.....
-De tudják mit tőlem nyugodtan lehet Önöké az Utolsó-Szó,Igazuk akkor sincs-az Elméletük a Levegőben-Lóg-egy Blöff -egy Hatalmas-"Lösung"....
- Még egy érdekesség:
-Ön azt írta hogy a Biblia az Ókori Emberek Hülyeségét
korlátozott tudását tükrözi-amit a ma Tudása már rég meghaladtt....
-Akkor ezek szerint biztosan az Ókori Emberek "Hülyesége" Primitív-Természet tudományos és Asztronómiai ismeretei tették lehetővé azt is hogy hatalmas Piramisokat építsenek a Világ különböző pontjain -amit a ma ismert Bálványozott-Tudomány sem tud megmagyarázni hogy milyen technikával is csinálták valójában ?!
-És ha a ma ismert Nagyra-Túlbecsült-Tudománnyal kellene ezekt megépíteniük-elsírnák magukat.....
-Ebből is látszik hogy mennyire -"HÜLYÉK"-voltak az Ó-Kori Emberek...???!
-Na de pl: ebből az állításból is látszik az a Vak-és Indokolatlan-Értelmetlen-Arrogancia,amikor valaki az Ember-Korlátozott és még mindig Szubjektív tudását Bálványozza és Isteníti......
*******
- Másik hihetetlen Butaság :
"A tudomány nem magyarázza a körülötünk lèvő anyagi világot, hanem megfigyeli. A megfigyelèsek során eddig 0 db Istent láttunk. Következtetès?"
- Csak az anyagi világban számtalan dolgot tudunk hogy léteznek-pedig a szemeinkel nem láthatjuk Őket...
- Isten biztosan azért nem létezik mert a "Nagy okos-Ember" még nem épített olyan Mérő Műszert ami kijelez ha a közelébe ér Istennek !
-De ha sikerül ilyet építeni neki-és a mutató kileng amikor ott áll mellette az Isten ,akkor már létezni fog...
-Bravó!-Gratulálok!
-Ez aztán a haladó gondolkodás !
válasza:"nem a lényegre válaszolnak-terelik a szót mindennel csak a Lényegre ne keljen felelniük: "
Leírtam. Fraktálgeometria, fizika, biológia stb. Ha mègsem nèzel utána, akkor nem tudok segíteni. Sőt. Bármit írhatunk, az neked terelès lesz akkor is, ès ez nem a mi hibánk.
válasza:"Csak az anyagi világban számtalan dolgot tudunk hogy léteznek-pedig a szemeinkel nem láthatjuk Őket... "
Igen, ezèrt nem is lehetünk klasszikus èrtelemben vett materialisták, tehát ez a feltètelezès is bukott. Másrèszt attól, hogy nem látjuk ezeket a dolgokat, mèg mindig tudjuk őket mèrni. Istent továbbra sem.
válasza:"hatalmas Piramisokat építsenek a Világ különböző pontjain -amit a ma ismert Bálványozott-Tudomány sem tud megmagyarázni"
A tudomány nem bálványozott. Nincsenek templomaink, nem imádkozunk stb.
A tudománynak van magyarázata a piramisok èpítèsère, csak nem tetszett odafigyelni. Konkrètan a piramis èpítők faluját találták meg, tudunk az èletmódjukrók, hogy mesteremberek voltak stb. Most mit is akarunk bizonyítani a piramisokkal? Hogy ufók èpítettèk?
De attól, hogy piramisokat tudtak èpíteni, mèg fogalmuk sem volt, mièrt villámlik, honnan jön a szèl, mièrt süt a Nap, úgyhogy ilyen szempontból tudatlanabbak voltak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!