Kedves ateisták! Ti mért éreztek kényszert arra, hogy a vallási témákat érintő kérdésekbe gúnyosan beleszóljatok?

"Hawking elmélete nem bizonyíték Isten nemlétére, attól, hogy ő ezt így gondolja.."

De az ellenkezőjére sincs semmi bizonyíték, és épp ez a lényeg. Ha nincs Isten léte alátámasztva, akkor mint hipotézis nyugodtan elvethető.

A többi szerintem spekuláció meg filozófia, fogalmunk nincs hogyan keletkezett a világ.

# 153

"#152 Nagyjából tudjuk, + amit még nem tudunk, arra a tudomány rávezet majd minket idővel."

Hát ugye az ősrobbanásig vissza tudjuk vezetni, de előbbre nem. Mondjuk, lehet, hogy nem is volt ilyen, hogy "előbb", mert idő se volt. fene se tudja

"Ezzel szemben az Isten létét körülvevő logikai bakik, meg homályos részletek viszont örökre megoldatlanok maradnak, hiszen Isten létének egyetlen bizonyítéka egy könyv, amit színes bőrű keleti patriarchák írtak, aminek soha nem lesz folytatása."

Igen, ezt én se értettem soha. Ha Isten annyira tökéletes, miért nem a Biblia 1000.39.-es verzióját szorongatják a hívők?

Kérdező!

"Csakhogy Isten mindenható, aki bármit képes véghezvinni, amit akar, tehát nincs szüksége időre ahhoz, hogy teremtsen. "

Ezeket te honnan szedted, vagy honnan tudod??,

Van bizonyítékod rá?

Te akarod megcáfolni Hawkingot?

szerinted kettőtök közül ki tévedhetetlen?

Semmi bizonyíték nincs Isten létezésére, most az nektek elég h Isten modá legyen világosság és akkor világosság lett. Utána látta, hogy ez jó.

A hetedik napon pedig megpihent. Az milyen dolog?

A hetedik napon nem lustálkodnia kellett volna, hanem megteremteni a boldogságot.

Akkor elmondhatta volna, hogy ez jó.

# 155

"a Biblia még most, cirka 2000 évvel később is aktuális."

Ez biztos? Akkor is, amikor Isten válogatás nélkül gyilkolja le az embereket?

"De a Biblia nem egy természettudományos könyv, nem az a célja, hogy pontos választ adjon a világ keletkezéséről. :)"

A teremtéstörténet nem a világ keletkezését hivatott megmagyarázni?

# 156

"Te akarod megcáfolni Hawkingot?"

Miért ne lehetne szkeptikus?

"szerinted kettőtök közül ki tévedhetetlen?"

LOL Komolyan? Hawking sem az... :)

Nem vagyok egyedül a kérdezővel azzal, hogy nem tekintem Hawkingot autoriatív forrásnak a világ keletkezése szempontjából.

#155 Pedig megpróbált választ adni (teremtés 7 nap alatt) de nem jött be neki.

És hogy lenne ez ma is aktuális:

5. Mózes 22:28 Ha valaki egy el nem jegyzett szűz lánnyal találkozik, megragadja, és vele hál, és rajtakapják őket, akkor az a férfi, aki vele hált, adjon a lány apjának ötven ezüstöt, a lány pedig legyen a felesége, mivel erőszakot követett el rajta; nem is szabad elbocsátania egész életében.

Vagy:

Ézsaiás 13:14 És mint az űzött zerge, és mint a pásztor nélkül való nyáj, kiki népéhez tér meg, és kiki az ő földére fut; Valaki ott találtatik, átveretik, és valaki megfogatik, fegyver miatt hull el,

Kisdedeiket szemök előtt zúzzák szét, házaikat elzsákmányolják, és feleségeiket megszeplősítik.

Vaaagy:

Máté 5:29 Ha pedig a te jobb szemed megbotránkoztat téged, vájd ki azt és vesd el magadtól; mert jobb néked, hogy egy vesszen el a te tagjaid közül, semhogy egész tested a gyehennára vettessék. És ha a te jobb kezed botránkoztat meg téged, vágd le azt és vesd el magadtól; mert jobb néked, hogy egy vesszen el a te tagjaid közül, semhogy egész tested a gyehennára vettessék.