Evolúció tagadók! Szerintetek hogy jött létre az élet?

# 5, # 8 már megint te az "akadémikusaiddal"?

Ápropó, tudod-e, hogy az MTA hány tagja vallásos?

S attól még, hogy valamit gúnyosan fogalmazol meg, nem leszel sem igazad, sem te műveltebb.

A választ a Biblia első lapjain olvashatod.

Az életnek van egy forrása, aki létre hozta azt

S nem az egyikből alakult ki a másik, hanem minden fajt, külön hozott létre, a saját neme szerint.

# 5/12 Időpont tegnap 18:10

Nem, nem csupán véletlenek miatt vagyunk itt. A természetes szelekcióról hallottál már?

Az pedig, hogy pont az ateistákat akarod megvádolni arroganciával és egoizmussal elég nevetséges. A legarrogánsabb dolog, amit eltudok képzelni azaz, hogy a mi fajunk körül forog az egész világ és hogy miattunk létezik maga az univerzum is. Ez a világnézet pedig egy másik csoportra jellemző, rád bízom, hogy kitaláld kikről van szó. Evolúciós szempontból pont, hogy nem vagyunk annyira különlegesek, hisz mi is csak egy állatfaj vagyunk, amelyik az elmúlt pár millió évben pont az intelligenciájával alkalmazkodott a környezetéhez és ezzel tűnt ki. Valaki gyorsan fut és hosszú karmai vannak, nekünk meg hüvelykujjunk van, nagy az agyunk és jók vagyunk a tudás továbbadásában.

A felelősségre vonásos részt sem értem. Azt akarod mondani, hogy aki materialista az már nem is lehet erkölcsös és mindenképp annyira bűnös és mocskos életet él, ami miatt félnie kellene, ha esetleg ítéletet mondanának felette halála után? Képzeld, bennünk is van empátia, segíteni akarás és szeretet. Attól, hogy valaki materialista még nem lesz hedonista, harácsoló vagy önző, és kiskutyákat se kínzunk sötét sikátorokban önnön szórakoztatásunkra.

"Nem, nem csupán véletlenek miatt vagyunk itt. A természetes szelekcióról hallottál már? "

A természetes szelekció pont a feltételezett evolúció ellen megy, hiszen őrzi a meglévő populációs génállományt a mutációtól. Kiszűri a mutáció okozta gyenge, beteg egyedeket. A természetes szelekció ténye nem bizonyítja a törzsfejlődést, mivel tudományosan megfigyelhetően pont a génállomány torzulása ellen megy. Ráadásul a szelekció feltételez valamekkora populációt és létező génállomány, így nem adhat választ a génállomány és a populációk kialakulásának kérdésére

#15

Ha pedig a mutáció előnyös, akkor a szelekció éppen annak elterjedését segíti.

Ha a környezet változik, akkor pedig a szelekciónak köszönhetően változik a populáció génállománya is lekövetve a környezetet.

Balinhun, ne keverd a fogalmakat, az ateizmus nem foglalkozik semmivel se. Az csak egy gyűjtőnév mindazokra akik nem hisznek semmilyen istenségben és kész.

De pl aki azt hiszi hogy földönkívüliek telepítettek ide minket, vagy mondjuk hogy egy számítógépes szimuláció részei vagyunk, azok is épp ugyanúgy ateisták, mint az a tudós, aki az ősrobbanásról és az evolúcióról beszél. Az egyetlen közös pont hogy Istenben nem hisznek, csak ennyi.

Ja, és másrészről a vallásosság pedig nem zárja ki az evolúciót, sokan egyszerűen csak Istentől származtatják azt is, mint minden mást.

Zsolt.14.1 Azt mondja a balgatag az ő szívében: Nincs Isten.

2. Az Úr letekintett a mennyből az emberek fiaira, hogy meglássa, ha van-é értelmes, Istent kereső?

"Képzeld csak, úgy, hogy nem te, nem én, és nem az emberiség áll a tudat legmagasabb fokán. Nahát, még ilyet... :D"

Mi a tudat fokának a mértékegysége? Hogyan lehet megmérni?

""nincs következmény a halál után, mert semmi sincs a halál után!" "

Ilyet nem állít semmilyen akadémia. És ha állítana se lenne köze az evolúcióhoz.

"Magyarán, tudat alattijukban ez játszódik le az akadémikusok zömének: "Jaj, jaj ne, legyen semmi a halál után, merakkó' felelősséget kéne vállalnom a következményekér', jaj, jaj!..." "

Én értem, hogy te csak azért vállalsz felelősséget valamiért mert félsz a megtorlástól, de az emberek nagy része ennél jóval empatikusabb és nem csak azért nem rabolunk, mert utána skydaddy az örökkévalóságig kínoztatni fog minket a patásördöggel.

"Ez csupán elméleti inspiráció, részemről, hogy végre térjenek magukhoz a materialista dogmájukból. "

A materializmus nem dogma hanem egy analitikus álláspont, de ennek semmi köze az evolúcióhoz. És ha valakit tökön rúgnak, akkor már nem lehet materialista? De dönts el, hogy te tulajdonképpen mi ellen akarsz érvelni? A materializmus ellen? Akkor ne keverd ide az evolúciót. Ha meg az evolúció ellen, akkor ne keverd bele a materializmust, kettő különböző dolgokról van szó.

"Az akadémikusok szerint viszont a véletlen volt a tettes, hahaha. :D "

Szerinted mutációk nem létezhetnek?

@15:

Csak te azt felejted el, hogy nem minden mutáció hátrányos.

Balihun:

"Ugyan akkor nem igaz, mert az Ateizmus viszont hisz az Ősrobbanás elméletében és az öreg föld-ben is egyaránt. "

Az ateizmus nem hisz semmiben, mert az egy világnézet, és mint olyan nem képes ilyen absztrakt dologra mint a hit. Ráadásul az ateizmus nem feltételezi azt, hogy valaki elfogadja az ősrobbanást, érvelhet valami más kozmológiai modell mellett is. Illetve attól, hogy valaki elfogadja az ősrobbanást sem lesz feltétlenül ateista, mert az ősrobbanást alapból egy pap modellje volt. Az ősrobbanásnak mint olyannak semmi köze nincs a klasszikus idealista-fizikalista vitához, legfeljebb a young-Earth kreót cáfolja, de azok a vallásos populáció rendkívül kicsi hányadát teszik ki.

"A gond ott van, hogy folyamatosan alakítják az ELMÉLETET (tehát: egy LEHETSÉGES dologról, egy elképzelésről beszélünk!) "

A tudományban az elmélet nem egy lehetséges dolgot jelent, hanem egy igazolt modellt, aminek a segítségével lehet predikciókat végezni és keretben foglalja az adatokat, a tényeket. Amire te gondolsz az a hipotézis, de az nem elmélet.

"amivel kapcsolatban (jelen esetben is folyamatosan keresem és kérdezem ezek felől a "TÉNYEK" felől őket, de nem kapok választ) még NEM tudtak felhozni semmit sem"

Milyen tényekre gondolsz?

"Maga a kérdés, ahogyan ez az első Válaszoló is írta, nem teljesen helytálló mivel az evolúció maga csak egy adott faj fejlődésével foglalkozik, az Ateizmus maga viszont a többivel is (pl.: Élet kialakulsa"

De a kérdésben az evolúcióról volt szó, akárhogy erőlködsz, az evolúció nem áll szemben a vallásos gondolkodással, csak a bibliai literalizmussal, az pedig a vallásosak egy pici, buta de annál hangosabb százalékát jelenti.