Evolúció tagadók! Szerintetek hogy jött létre az élet?

Hogyan történt a teremtés?

Isten szavára a semmiből és tökéletesre.

Azt is megállapíthatjuk, hogy a teremtés elfogadásához is HIT kell!

Van-e a teremtésre más bizonyíték, mint a Biblia leírása? Van-e olyan egyértelmű bizonyíték a teremtésre mint amilyeneket tömegével találtunk az ősrobbanással és evolúcióval szemben?

Egy geofizikus radioaktív bomlási nyomokat kutatott szilárd kőzetekben.

Rádioaktív sugárzás fajtái

Az α sugárzás pozitív töltésű He atommagokból áll, a β sugárzás elektronok áramlása, a γ sugárzás nagyenergiájú fotonokból (foton a fény elemi részecskéje) áll. Most nem foglalkozunk a neutron sugárzással amit a humánus ember azért fejlesztett ki, hogy harci technika megsemmisülése nélkül tudja az „élőerőt” a katonákat elpusztítani.

Urán-238 bomlása során több lépcsőben, különböző radioaktív anyagokká alakul át, míg végül ólom lesz belőle. Urán-234, majd tórium, rádium, radon, és 3 féle polónium.

Az α részecskék nagy méretű részecskék csak kis távolságot (pár cm) tudnak megtenni. Ahol megállnak, ott elszíneződik a kőzet. Az α részecskék 5 különböző sebességgel válnak ki ezért 5 koncentrikus elszíneződés 5 kör alakul ki.

Polónium 218 3 perc!

Polónium 214 0,000 164 másodperc!

Polónium 210 140 nap

A rövid felezési idő miatt a Polónium 214, és 218-as nem fordul elő önállóan csak az Urán 238 bomlásakor.

Polónium 218 3 perc!

Polónium 214 0,000 164 másodperc!

Mégis találnak a kőzetekben ilyen Polónium nyomokat önállóan is.

Az a részecskék okozta elszíneződéshez szükséges

1, A megolvadt kőzetbe kerülnie kell egy radioaktív anyagszemcsének, mielőtt az lehűlne.

2, A kőzetnek meg kell szilárdulnia és kristályos szerkezetet felvennie a rádióaktivitás megszűnése előtt.

Számoljunk együtt!

Polónium-218 felezési ideje 3 perc, ehhez 30 percen belül kell megszilárdulnia.

Polónium-214 felezési ideje 0,000 164 másodperc ehhez 1 ezredmásodperc alatt kell lehűlnie és kikristályosodnia a kőzetnek.

A mai tudományban Nincs ilyen természetes folyamat!

A tudomány kőkemény tényei azt bizonyítja, amit a Biblia állít. A világ és benne az ember, teremtéssel jött létre.

A Biblia a teremtéstől az újra teremtésig írja le a föld történetét, a megváltási terv szempontjából.

A hét napos gyors teremtésre van kőkemény tény és biznyiték, de most csak az eggyik ,de van még nagyon sok. Majd mindent a maga idelyében.

Így az evolució a fajbol fajba való laaaaaaaaaaasssssssssuuuuuuu átmenete egy Istent hazuggá tevő, Istent meghazudtoló hibás következtetések és áltudomány ruhába felöltöztetett, hazug kigondolás aminek a lényege a hat nap+a hetedik nap kimagyarázása.

A tudomány alajait megkerülve amely képzelgésekkel,ábrándozásokkal, és álmodozásokkal próbál kőkemény tényeket egy varázsvesszővel varázsolni.

Teremtés párti vagyok de azért az tisztán kell látni,hogy mindenféle genetikai törvényben hiszek és elfogadom, vagyis létezik mutácio, léteznek a génálományban különféle változások, és ezeknek adott esetben ép örökődési formáji is vannak, nincs ezzel semmi gond addig mig egy olyan határt lépünk át ami lehetetlen.

How Arrow, és hol a kőkemény bizonyíték?

Az hogy Istent meghazudtoló, az eleve hazugság, mivel a tudomány nem tudja és nem is vizsgálja Istent, így rá vonatkozó célja sincs. Egyszerűen leírja a világunk működését a tények, megfigyelések alapján. Márpedig minden egyes létező élőlény a fejlődés jeleit hordozza magán.

Ismered pl azt a szót, hogy pszeudogének? Ezek maradványgének, valamilyen ősi fejlődési stádiumból. Pl az emberben is van a mai napig tojásfehérjét kódoló génszakasz. Ha elvetjük a törzsfejlődést, akkor mivel magyarázod ezek létezését?

Kedves How Arrow!

Est írtad:

"és a Bibliától nem lehet elvárni természettudományos pontosságú értekezést, mert a műnek nem ez volt a célja."

Nem nem lehet elvárni a részletes pontosságu értekezést- de a hét napos teremtést igazolja és nem bizonyítja az evoluciót, és nem részletes pontossággal cáfolja.

És ad néhány tényeket amit a tudomány igazolt és a hét napos teremtést támogatja."

Mit olvastam rosszul? Nem értelek!

"de a hét napos teremtést igazolja"

Arra gondolsz, hogy a Biblia igazolja a 7 napos teremtést azzal hogy, Mózes első könyvében tételesen leírja a 7 nap történését??

Ha igen, akkor mégiscsak igaz, amit írtam, hogy LEÍRJA a teremtést , de akkor nem lehet önmaga bizonyítékaként hivatkozni rá.

A Biblia leírja a teremtés, ami igaz azért, mert a Biblia írja.

Na ez a körkörös érvelés szerintem.

A körkörös érvelés elvetése bárhol jogosan merül fel, ha előfordul, úgy az evolúciónál mint jelen esetben is.

Remélem egyet értesz velem.

"Hogyan történt a teremtés?

Isten szavára a semmiből és tökéletesre."

Ez azért kívánna némi alátámasztást.

Mit értesz a tökéletes alatt?

Azt, hogy Isten megteremti a ragadozó állatokat (húsevő fogazattal), de vega étkezésre fogja őket a Paradicsomban?

Mintha terveiben (mindent átfogó, tökéletes) már készülne a kiűzetésre.

Azt, hogy megteremtette a betegségeket (pestis, szifilisz, kolera, lepra, stb.), amik szintén élőlények, így azok is nyilvánvalóan a teremtéskor lettek ugye megalkotva?

(Mi célból is a Paradicsomban?)

Azt, hogy az ember, aki Isten teremtménye (lehet-e tökéletlen alkotás, ha mint írod Isten tökéleteset alkotott), már az első próbatételnél elbukik? Tökéletes, de akkor, hogyan lehetnek benne rossz tulajdonságok (rosszra való hajlandóság, kíváncsiság, ellenkezés)?

Azt, hogy Noénál megbánja hogy megteremtette az embert, és Bábelnél összezavarja a nyelveket, nehogy valami nagyot tudjon alkotni az emberiség?

Hol is lehet itt kimutatni a tökéletességet?

Továbbá:

Kedves How Arrow!

Írod:

"A mai tudományban Nincs ilyen természetes folyamat!

A tudomány kőkemény tényei azt bizonyítja, amit a Biblia állít. A világ és benne az ember, teremtéssel jött létre. "

Bocsánat, de a két állításnak nincs köze egymáshoz!!

Elhiszem, hogy az adott példára igaz az első állításod, de ez csupán annyit jelent, hogy a tudomány mai szintjén az adott jelenség magyarázata még nem ismert. Pont! Semmi többet. Ha egy kérdésre NEM TUDOD a válasz, az nem jelenti automatikusan azt, hogy bármilyen magyarázatot igaznak fogadj el bizonyítás nélkül.

A második állításodat tudnád néhány példával illusztrálni? Milyen tudomány? Jelentek meg tudományos értekezések erről a témáról? Mekkora az idézettségük? Általánosan elfogadott nézetek, vagy vitatottak az állításaik az adott szakterületen?

Csak néhány (kőkemény) példát ha hoznál, hogy ki, mikor, mit és hol (melyik szaklapban) írt a témáról, amire alapozod az érvelésedet.

Kedves 136

"Arra gondolsz, hogy a Biblia igazolja a 7 napos teremtést azzal hogy, Mózes első könyvében tételesen leírja a 7 nap történését??"

Nem arra gondolok, arra gondolok hogy Mózes első könyvében leírja, a tízparancsolat amit Isten írt,igazolja,söt még Jézus is. Gondolom ha elfogadod Istent vagy Jézust csak okosabb minden embernél. Ha nem fogadod el akkor ez egész más téma.

""""Hogyan történt a teremtés?

Isten szavára a semmiből és tökéletesre."

Ez azért kívánna némi alátámasztást.

Mit értesz a tökéletes alatt?""""

Egy szemlélet felépül egy szép modern ház.

A tökéletes felé halad az időben vagy a tökéletesböl megy a széthullás fele?

Nem is beszélve arrol hogy elkezdjed nekem bizonygatni hogy a házat nem tervezte és nem épitette senki.

Az evolució azon az alapon megy hogy a ház épült magátol a ház magát fejlesztette az időben ami teljes képtelenség és jó lenne már és ideje lenne már hogy ezt tényekkel támasszák alá mert még egy kőkemény tényt se láttam.

"Azt, hogy Isten megteremti a ragadozó állatokat (húsevő fogazattal), de vega étkezésre fogja őket a Paradicsomban?

Mintha terveiben (mindent átfogó, tökéletes) már készülne a kiűzetésre."

Ragadozó fogazatu állatot én személyszerint láttam fűvet enni, és voltak olyan érdekes megfigyelések hogy az oroszlán nem volt hajlandó egész életében húst enni.

Az ember eredménye a kíüzetés a szabad akarat helytelen döntésének az eredménye.

A nem ragadozó állatok miért nem ragadozóak miért nem fejlődtek ragadozóvá? A bárány nem gondolta hogy ugy változzon az időben hogy a farkastol megvádje magát? Miért olyan amilyen?

Az evolució miért hozott létre öngyilkosjelölt állatokat?

""Azt, hogy megteremtette a betegségeket (pestis, szifilisz, kolera, lepra, stb.), amik szintén élőlények, így azok is nyilvánvalóan a teremtéskor lettek ugye megalkotva?""

A megátkozástol errefele egész mostanig annak a következménye és még napjainkban is alakulnak ujjak.

Vagy a tengerböl kibujtak mikor ugy látták jónak-nem de?

"Azt, hogy az ember, aki Isten teremtménye (lehet-e tökéletlen alkotás, ha mint írod Isten tökéleteset alkotott), már az első próbatételnél elbukik? Tökéletes, de akkor, hogyan lehetnek benne rossz tulajdonságok (rosszra való hajlandóság, kíváncsiság, ellenkezés)?"

Tudat,szabad akarat, döntéshozás!

Dönthetett volna másképp is?

Ha már az evolució hívői a szabad gondolkozás hírnökei gondolom te is mi oka volt az anyagnak hogy tudatra ébredjen? Mi oka volt az élet létrejöttének? Mi a tudat és miböl hogyan evolvált egész napjainkig???

"Azt, hogy Noénál megbánja hogy megteremtette az embert, és Bábelnél összezavarja a nyelveket, nehogy valami nagyot tudjon alkotni az emberiség?"

Ne akard hogy felsoroljam milyen nagyot alkotott az emberiség.

"Hol is lehet itt kimutatni a tökéletességet?"

Az evolucióban, az erőssebb megöli a gyengébbet a felsőbbrendü elpusztitja az alsóbrendüt.

Ez a világszemlélet sok ártatlan ember halálát okozta.

Amugy mielőtt feltennétek kérdéseket:

Én nem vagyok tudós az evolucio a tudomány, választ és utánna kérdezösködhettek.

ADJ 1 MEGFIGYELHETŐ BIZONYÍTÉKOT A DARWINI EVOLUCIÓRA!(a fajbol fajba való átmenetet.

Mikor erre megkapom a bizonyitékot nem fogom az evoluciót egy vallásnak tekinteni amihez kőkemény hit kell!

"Amugy mielőtt feltennétek kérdéseket:

Én nem vagyok tudós az evolucio a tudomány, választ és utánna kérdezösködhettek.

ADJ 1 MEGFIGYELHETŐ BIZONYÍTÉKOT A DARWINI EVOLUCIÓRA!(a fajbol fajba való átmenetet.

Mikor erre megkapom a bizonyitékot nem fogom az evoluciót egy vallásnak tekinteni amihez kőkemény hit kell!"

Előbb definiáld nekem, szerinted mi az hogy faj? Meddig számít szerinted két élőlény egy fajba, és honnantól két külön faj?