Szerintetek az ateizmus hit és vallás?

@39: értem, tehát tudod a választ, csak nem akarod elmondani. Világos.

Nézd, én tényleg csak annyira vártam, hogy kiderüljön, egy kis gerincesség mégiscsak szorult beléd, de úgy látom, felesleges volt. Pedig valahol reménykedtem benne.

Mindenesetre tökéletesen bemutattad milyenek a "kvantumfizika is igazolja, hogy..." típusú emberek, szóval arra jó volt az egész, hogy aki még nem találkozott ilyennel, most láthassa.

Azért azt mondani, hogy a spiritualitást bizonyítja a kvantummechanika, azért meredek.

Egyrészt azért, mert ahány ember, annyiféle "spiritualitás" létezik, valakinek ez a "démonológia" másnak a reinkarnáció míg megint mások számára a halál utáni élet egy másik dimenzióban... szóval egy ilyen általánosító kijelentést tényleg nem lehet mondani, hogy a kvantummechanika alátámasztaná a spiritualitást...

Itt legfeljebb azt lehet mondani, hogy egyes elméletek, mint a biocentrizmus, vagy az általam már jó párszor emlegetett Penrose-Hameroff elmélet tudományos magyarázatként szolgál arra az esetre, ha kiderül, hogy a tudat mégis fennmarad a fizikai test halála után, de ebben sincs semmiféle "mágikus dolog", mert ebben az esetben ezeknek a "mágikusnak" tűnő jelenségeknek tudományos magyarázata van!

De ezek is csak ELMÉLETEK ezért aranyigazságnak nem lehet elfogadni őket, még ha az újvilágtudat és hasonszőrű barátai ezeket kiforgatva, tényként tálalják! (Ezeket hívják clickbaitnek)

Egyébként kedves keleti filozófiával foglalkozó kommentelő, ez alapján még mindig nem tudok észrevételt tenni a nézetrendszereddel kapcsolatban, mert a keleti filozófia is elég tág fogalom a buddhizmustól a taoizmuson át Konfúciusz nézeteiig bezáróan!

Amennyiben érdekel a biocentrizmus vagy a Penrose-Hameroff elmélet, akkor pedig forrásként saját honlapjukat tudom ajánlani, itt tudsz a lehető leghitelesebb forrásból tájékozódni és eldönteni, hogy mit hiszel el belőle és mit nem:

[link]

[link]

#41

A hinduizmus és a buddhizmus irodalma együttesen több százezer oldalnyi tananyag.

Ezt mondjam most itt el neked?

@40: valamit félreérthettél. Akar a ragya folytatni bármit veled. De annyit elvárnék, hogy

1, ne tegyél állításokat egy tudományágról, amit nem ismersz

2, ha megfogalmazol egy állítást, felismerd, hogy neked kell alátámasztani, ne azt várd, hogy más cáfolja.

Ezek igazán minimum dolgok. Ha nem megy, nem megy, csak sz@rul néz ki.

#44

Mondom. Kettőnk közül még mindig te vagy az aki valamit nem ismer!

És ahogy írtam az én állításomat több százezer oldalnyi tananyag igazolja.

Ezt itt nyilván képtelenség leírni.

Ha érteni akarod tanulnod kell.

Amúgy sem ártana, hogy ne maradj ilyen korlátolt.

#49

Te honnan tudod, hogy nincs ha lövésed sincs, hogy mit írnak azok az anyagok?