Evolucionalisták! Ti miért hisztek az evolúcióban, mi győz meg? Milyen bizonyítékai vannak?

Tobbek kozott mert hinni kell benne, hanem megismetelheto eredmenyek, kiserletek alapjan bizonyithato.

Ime egy eleg szep pelda, angolul kell tudni hozza, de anelkul is erdekes: [link]

Az evolucio nem kene hogy vita targya legyen - legalabbis nem abban az ertelemben, hogy ugynevezett teremtes tortent-e vagy evolucio -, nem 'csak egy elmelet', hanem a tudomanyos vilagban jelenleg elfogadott egyetlen logikus magyarazat a fajok kialakulasara.

Pedig tetszik vagy sem, tényleg tény. Az populációk szintjén tökéletesen megfigyelhető a replikáció, variáció, szelekció hármasa, ami az alapja az evolúciós folyamatoknak.

Szóval a jelenben tudjuk, hogy működik, látjuk, használjuk.

Logikus következtetés hogy ha ma működik az evolúció, tegnap is működött, akkor tegnap előtt (és így tovább) is működött, és ezt egyértelműen alátámasztja a fosszíliák puszta léte, az időbeliségük, az elterjedésük jellegzetességei, a rokon fajok genetikai egyezései, az egyértelmű monofiletikus bélyegek, stb.

Aztán ettől teljesen függetlenül is megvizsgálva bármelyik élőlényt, mindegyik a fejlődés nyomait hordozza magán. Ezt mutatja puszta működésük, mint a DNS másolás hibái, vagy az olyan tények, mint a pszeudogének léte, stb.

"Most már sokan hajlanak arra, hogy az evolúció működik, de nem más mint szimpla alkalmazkodás, az élet kialakulását nem magyarázza meg. "

???

Az evolúció soha nem is az élet kialakulásáról szólt. Miért kéne magyaráznia?

"6"

„Ha be lehetne bizonyítani, hogy van olyan szerv, amely nem képződhetett számos egymást követő módosulás révén, akkor az én elméletem feltétlenül megdőlne.”

Darwin

Megtalálták ezt a szervet, többet is úgyhogy az elmélet megalkotója szerint is bukta van. De ha visszaköveted a fejlődést, akkor eljutsz arra a pontra, amikor az élettelen élővé válik. Ezt felfoghatjuk az élet kialakulásának. Vagy hogy kéne értelmezni az elméletet? Csak úgy lett egy csomó minden magától (a statisztika szerint lehetetlen), aztán lesz egy kitüntetett pont a fejlődésben, ahonnan indul az evolúció? Ez így értelmetlen.

Többször volt már a kérdés!

Mi az, ahol elakadtál? Mit nem lehet érteni a mutáció és szelekció kettős hatásából? Merthogy ebből áll összesen az evolúció.

solarGyula: ez pusztan arra magyarazat, hogy TE nem erted az egeszet.

Egyfelol a molekularis gepezetek kialakulasara is ad magyarazatot az evolucio. Azok a szervezetek maradtak meg es szaporodtak, amelyeknek celszerubben, hatekonyabban mukodott a molekularis gepezete, mert VELETLENUL jobban alltak ossze a molekulak. A veletlen mutaciok, molekulaszerkezetek szerepet el szokta felejteni minden kreacionista, pedig bizony parmilliard ev alatt volt am ideje ennek-annak kialakulni. A gond inkabb az, hogy ezeket az idotartamokat eleg nehez felfogni, az emberi elet 70-80 eve vagy akar a teljes emberi tortenelem parezer eve eltorpul mellettuk.

Masfelol, az ugy nem mukodik am, hogy a Biblia bizonyos reszeit, amik szamodra kenyelmesen elfogadhatoak, azokat kritika nelkul elhiszed (teremtes, 'intelligens tervezes', stb.), amik meg nem - vagy epp megcafoltak -, azokat elegansan lesoprod, hogy 'na jo, az mar idejetmult, ne foglalkozzunk vele'...