Evolucionalisták! Ti miért hisztek az evolúcióban, mi győz meg? Milyen bizonyítékai vannak?
Nem szeretnék olyasmit hallani, hogy "Mert ez egy tény", bizonyítékokat akarok látni, MERT ez nem meggyőző.
Hiszen bármire rá lehet mondani ezt, és én nem tudnék (és nem is tartom helyesnek) csak azért hinni valamiben, mert valamiről ezt mondták, vagy mert mások is hisznek benne. Szóval érveket, bizonyítékokat szeretnék látni.
Előre is köszönöm a válaszokat :)
És kérem, hogy amennyiben keresztények hoznak fel ellenérveket (amit szintén szeretnék), azt keresztényekhez illő módon tegyék.
És minden kedves válaszolót kérnék, hogy ne legyen durva, támadó vagy lenéző a másikkal (feltételezem, hogy többen is válaszolnak, egy kisebb vitára számítok).
válasza:Kérdező: "Evolucionalisták! Ti miért hisztek az evolúcióban, mi győz meg?"
Engem például ez:
Egysejtűből önálló többsejtes lények jöttek létre evolúció útján. Persze mondhatod, hogy ezt valami előre beépített dolog csinálta.
Akkor...
Itt is egy teljesen új tulajdonság alakult ki a baciban, ám itt nyomonkövethető az a munkafolyamat lépésenként (mutációk, génduplikáció - szelekció stb) amit látnunk kell az evolúció működése közben.
És még bőven sorolhatnám.
Kedves ka.ka.o!
Ha az volt a kérdésed, hogy van-e az evolúció létezésére és működésére bizonyíték, akkor most megkaptad.
Mondhatjuk, hogy a topikod zárható? Gondolom igen.
válasza:Ja, kedves kérdező!
Nem léteznek olyan evolucionisták, amit te azoknak gondolsz. Mint ahogy nem léteznek a matematikán belül másodfokú egyenlet megoldóisták sem, és nem léteznek a fizikán belül gravitácionisták sem... stb.
Ez az evolucionizmus.
Biológusok, genetikusok, evolúcióbiológusok, paleontológusok stbstb léteznek. Az evolúcióbiológia a modern biológia rendezőelve, és semmi köze semmiféle izmushoz.
válasza:Akkor én most elhelyezek itt egy taktikai megfigyelő macskát.
válasza:#4: "Most már sokan hajlanak arra, hogy az evolúció működik, de nem más mint szimpla alkalmazkodás"
Hüha! Miért? Miben különbözik az evolúció az alkalmazkodástól? Mi a kettő között a különbség? Ha mondjuk egy kutyagenerációban az utódok szőrszíne idővel alkalmazkodik az egyre jobban uralkodó havasodó tájhoz, és fehér lesz a szörszín, az az alkalmazkodás mennyiben különbözik attól, hogy ha a kutyákat valami egyre inkább vízi életmódra kényszeríti, és idővel a kutyák utodláncaiban megjelenik az úszóhártya, meg az egyre inkább az olyan farok, mint ami a halaknak van stbstb...?
Nem mind a két esetben evolúció történt, vagyis ez?: variáció, replikáció, szelekció. Te másról tudsz? Mert én nem.
#4: "A sejtekben működő molekuláris gépekre nincs evolúciós magyarázat, még találgatás szintjén sem."
Gondolod? Vagy csak ellenőrzés nélkül ebben szeretnél hinni. Mellesleg nem kell tudnunk, hogy hogy történik. Elég ha látjuk, hogy csinál olyat az evolúció, amire jelenleg semmiféle emberi mérnök direkt munkával egy tervezőasztalon nem képes.
Újra ez: " [link]
Ha nem is tudjuk megmagyarázni, hogy ezt az evolúció hogy csinálja, azt azonban látjuk, hogy megcsinálja, és ebből az is tényként kezelhető, hogy az evolúció milliószor és milliószor ügyesebb élőlényépítőmérnök, mint bármilyen eddig ismert gondolkodó lény. Gondolom, ha valakiről bebizonyosodik, hogy nálad fényévekkel jobb mérnök, mert fogalmad sincs róla, hogy mit hogy csinál, az nem azt jelenti, hogy a te értetlenséged és nemtudásod alapján megállapíthatnánk erről a zseniális mérnök munkájáról, hogy nem is létezik, csak azért, mert te nem vagy olyan ügyes, mint ő.
Megint ez: [link]
Itt is látjuk, ahogy a baciban egy teljesen új tulajdonságot, egy új géppel megvalósít az evolúció, ráadásul nyomonkövethetőek a bonyolult lépései.
De itt van egy újabb: [link]
Itt evolúciós mechanizmussal az evolúció az egyik direkt elrontott baci-gép helyett egy másik baci-gép (ami eredeti funkciója nem is arra szolgált) átépítésével oldotta meg az eredeti funkció helyreállítását. Olvashatod, hogy a kutatókat meglepte az evolúció megoldása, vagyis a kutatóknak halvány lila lövetük nem volt arról, hogy miképpen lehetne újra rendberakni a bacik elrontott struktúráját, de az evolúció a megoldást röhögve kirázta a kisujjából.
Szóval gondolkodj el azon, hogy ha valaki nálad valamiben jobb (sőt, az emberiség összes mérnökénél is sokkal sokkal jobb), akkor nem csoda, hogy minden munkáját nem tudjuk megérteni, de azért mert nem értjük, az nem automatikusan annak a valakinek a megtagadhatóságát jelenti. A lényeg az, hogy látjuk annak a valakinek a működését és az alkotásának a létezését is.
A sejtekben működő molekuláris gépek kialakulására természetesen rengeteg adatunk van, akár kísérletesen is visszaigazolva ezeket. Pl. a kreacionizmus vesszőparipája az, hogy nem tudjuk miképpen alakult ki a bacik ostormozgatója, de sok más is...
Hirtelen ennyi olvasnivaló arról, amire te azt mondtad, hogy nincs róla fogalmunk...
válasza:@34
Az az állat!... ott alatta!
Húúú... pont azt a laminált padlót keresem... Hol? Mennyiért?...Lécci.. lécci! :)
válasza: válasza:@36: nem lehet, a macska nem adja!
(Sorry, ebben nem tudok segíteni, random googles kép.)
válasza:"Sőt, ha jobban belegondolok akkor az internet világán kívül nem is igen találkoztam vele..."
Pedig találkozhatsz bőven. Elmész akármelyik kreacionista közösségbe, ezt fogod hallani. Kitalálták maguknak ezt a szó-értelmezést, és úgy mutatják be, mintha ez elfogadott általános fogalom lenne, mintha az egész világ tudná, hogy az evolúció ugyanolyan ideológia, mint az övék.
Ez a kreacionizmus sok sok terjesztett hazugsága között csak az egyik.
Kedves Kérdező! Mondtad, hogy legyünk kulturáltak. Ha valaki hazudik, és hazugságot terjeszt a másik oldalról, és gátlástalanul rágalmazza (mint a kreacionizmus az evolúciót kutató szakembereket rendszeresen), akkor azt mégis miképpen lehet tálalni szalonképesen?
A hazugságra mondjuk azt kis eufémizmussal, hogy rosszul tudja?
Javasolnám elolvasni ezt a nemrég indult topikot a #33-tól:
http://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__egyeb-kerdesek..
Itt ellenérveket sorol a kreacionista. Ő maga sincs tisztában azzal, hogy milyen gátlástalan hazudozások özönével árasztotta el a saját topikját. Érdemes lenne elolvasnod a kielemzését, ami korántsem rövid, de ha megteszed, talán megérted azt is, hogy a hazugságot bizony olykor néven kell nevezni. És ez nem kulturálatlanság, hanem tény.
***
Mellesleg fel nem foghatom, hogy miért kell megállás nélkül evolúciótagadó, megkérdőjelező topikokat nyitni. Van egy halom. A kedves érdeklődő vajon miért nem azokat olvassa át előbb? Tán csak nem propagandacéllal nyitják meg ezeket az igencsak általam nem tisztelt kreacionista szimpatizánsok?
:D
válasza:"Sorry, ebben nem tudok segíteni, random googles kép"
Tudtam, hogy ülni fogsz a problémámon, mint a figyelőmacska a kiszemelt padlómon... :( - brühühühü...
Csak vicceltem! Már megvettem (ennél sokkal jobbat!), sőt le is fektették... már csak a macskát várom rá. :D
válasza:"Elmész akármelyik kreacionista közösségbe, ezt fogod hallani." Szubkultúrákkal jobban szeretek csak neten foglalkozni, volt tapasztalatom velük a való életben, úgyhogy kösz, inkább kihagynám. :D
Te hogy kerültél kreacionista közösségbe? Egyáltalán milyen az? Ez a fő kapocs közöttük, vagy valami más és ez csak annak a következménye?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!