Evolucionalisták! Ti miért hisztek az evolúcióban, mi győz meg? Milyen bizonyítékai vannak?

A Tudományos módszer.

A tudományos módszer tekintetében a természettudományok és műszaki tudományok területén használt általános módszer amely:

1.Megfigyelhető

2.Modellezhető

3.Megismételhető

4.Reprodukálható

5.Tapasztalati úton a gyakorlatban ellenörizhető.

Több mint hétmiliárd emberböl van e egy aki megfigyelte, modellezte, megismételte, reprodukálta,tapasztalta hogy a majombol ember lett?

Válasz és TÉNY hogy nincs egyetlen egy sem.

Itt jön a hit kérdése.

1Móz 1:21 És teremté Isten a nagy vízi állatokat, és mindazokat a csúszó-mászó állatokat, amelyek nyüzsögnek a vizekben az ő nemük szerint, és mindenféle szárnyas repdesőt az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.

NEMÖK SZERINT.

Ez megfigyelhető

Ez modellezhető

Ez megismételhető

Ez reprodukálható

Ez tapasztalati úton a gyakorlatban ellenőrizhető.

Az évmilliárdok meg egy megfigyelhetetlen,tapasztalhatatlan beleszőtt mese hogy a valótlanság hihetőbb legyen.

Ettöl függetlenül változások mindenben vannak de nem korlátlanul hanem korlátozottan.

"1Móz 1:21 És teremté Isten a nagy vízi állatokat, és mindazokat a csúszó-mászó állatokat, amelyek nyüzsögnek a vizekben az ő nemük szerint, és mindenféle szárnyas repdesőt az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.

Ez megfigyelhető

Ez modellezhető

Ez megismételhető

Ez reprodukálható

Ez tapasztalati úton a gyakorlatban ellenőrizhető. "

Csak úgy szólok, hogy a reprodukálás és a megismétlés ugyanazt jelenti ebben a kontextusban.

Egyébként pedig megkérdezném, hogy kicsoda, melyik ember figyelte meg a teremtést? Hiszen még a Biblia szerint is az egész teremtés lezajlott tokkal-vonóval az első ember létrehozása előtt.

És ki ellenőrizte tapasztalati úton a gyakorlatban? És legfőképp: melyik ember ismételte meg a teremtést??

"Egyébként pedig megkérdezném, hogy kicsoda, melyik ember figyelte meg a teremtést? Hiszen még a Biblia szerint is az egész teremtés lezajlott tokkal-vonóval az első ember létrehozása előtt.

És ki ellenőrizte tapasztalati úton a gyakorlatban? És legfőképp: melyik ember ismételte meg a teremtést??"

Azok az emberek akik ott voltak a nagy bummnál.

A teremtés valóságához hit kell de ahoz még nagyobb hogy a majombol lassan ember lett!

"Kérdező, most összehasonlíthatod egy kreacionista gondolkodását"

Kedves kérdező gondolom eddig is összehasonlitottad a két állást.

Amugy se kreacionista se evolucionista nem vagyok.

#24

Én is vsak úgy szólok hogy akkor ismételd meg az evolució kontextusában a sok tényeket amikböl összeáll.

How Arrow, a reprodukálhatóság természetesen nem a vizsgált folyamatra vonatkozik. Mivel számtalan olyan esemény létezik, ami egyszeri vagy ritka, ez elég irreális elvárás lenne.

A folyamatra vonatkozó kísérletek reprodukálhatósága a kérdéses. Ugye nyilván ha állandóan más-más, egymásnak ellentmondó eredményeket kapnánk, ez jelentené azt, hogy a reprodukálhatóságon elbukott a dolog. De a valóság ezzel szemben az, hogy minden egyes kísérletben amelyben az evolúció mechanizmusát tesztelik (példa: [link] ), az kivétel nélkül mindig, azaz reprodukálhatóan olyan eredményt ad, ami az evolúciós folyamatok működéséből következik.

Ez ok Gabriel.

De egy adott ember életéböl nem tudod ki következtetni az apja életét akit soha se látott se azt hogy hogy nézett ki.

Se azt nem lehet tudni hogy miben és mikor hogy döntött, mert a döntésekben gondolatokban, tervben, teljes változások fordulnak meg.

A változások tények sokminden előidézheti de vannak keretek amit se az állatok se az emberek nem léphetnek tul még akkor se ha azt teljes elmével akarjuk.

De az evolúcióbiológusok nem is a viselkedést kutatják, How Arrow. Annak nyilván nem lesz nyoma az őseid maradványaiban (már bocsi a megfogalmazásért), hogy mikor hogy döntöttek, milyen volt a jellemük, stb. Mert ennek nincs nyoma a fosszíliákban. De a genetikai változásoknak - és ilyenek az evolúciós változások - van.

Egyrészt maga a genom, a genetikai összehasonlítás elég megbízható, másrészt ott vannak maguk a csontok, amik szintén egy csomó adattal szolgálnak.

Nézhetünk egy konkrét példát is!

Dinosauromorpha - felegyenesedett testtartás és csuklószerűen működő bokaízület volt jellemző rájuk, de még 5 ujjú volt a mellső és hátsó végtagjuk is, a csontjaik még tömörek voltak, mozgékony farkuk volt, stb

Dinosauria - gyakorlatilag szinte teljesen azonos felépítés a Dinosauromorphával, de a mellső végtak IV. és V. ujja redukált, és az előző taxonnal ellentétben a medence acetabuluma nyitottá vált

Saurischia - a nyak megnyúlt, a nyakcsigolyákban kezdetleges légkamrák jelentek meg, az I. kézközépcsont redukálódott, de ezeken kívül minden tulajdonsága megvan ami a Dinosauromorphában jelen volt, és a Dinosauriában megváltozott

Neotheropoda - mellső végtag V. ujja teljesen eltűnt, I. és V. lábujjak redukálódtak, megjelenik a villacsont. Ezeket leszámítva mindenben ugyanaz mint a Saurischia

Orioides - rigid farok, kezdetleges előtollak, de ezen kívül minden változást hordoz ami a korábbi taxonokban jelent meg, megvannak a légkamrás nyakcsigolyák, a villacsont, a csontredukciók, stb.

Lehetne még folytatni egészen a mai madarak megjelenéséig, de a lényeg, hogy minden egyes tulajdonság kapcsán egyértelmű, hogy mikor jelent meg a fejlődés során, hiszen pontosan látjuk melyik az a pont, aminél régebben nem létezett egy tulajdonság, de ami után minden egyes újabb és újabb fajban már kivétel nélkül megjelent. És az összes ilyen tulajdonság figyelembevételével egyértelmű sorrendek állíthatóak fel, és ugyanezeket a sorrendeket és rokonsági viszonyokat erősítik meg a kormeghatározási vizsgálatok vagy éppen a genetikai összehasonlítások is. Vagy éppen az olyan jellegű vizsgálatok, ahogy bizonyos időkben élt fajok elterjedési területeit összevetik a kontinensek akkori állapotával. Egyszerűen minden ugyanarra mutat.

Gyakorlatilag lehet hogy vannak még homályos foltok, de a már ismert leszármazási vonalakat illetően nincsenek kétségek, a sorrend egyértelmű.