Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Melyik vallás tiltja a véradás...

Melyik vallás tiltja a véradást? A jehovák ha minden igaz nem adhatnak, és a bibliára hivatkoznak természetesen, de a többi?

Figyelt kérdés
Főként a katolikus vallásra vonatkozó "törvény" érdekelne de kíváncsi lennék mi a hozzáállása a többinek. Válaszokat előre is köszönöm.
2010. ápr. 9. 19:56
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 71/83 anonim ***** válasza:
0%

ma 17:02:


És ennek a személyeskedő és mocskoló szövegednek mi köze is a témához?


Úgy látszik, ehhez jobban értesz!

2010. ápr. 18. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/83 anonim ***** válasza:

Aha, szóval neked semmilyen úton nem volt még tapasztalatod ezzel az egész véres cuccal, csak vakon elhiszed az Őrtoronynak, hogy ez így oké.

A vezető testületed, akit te Isten szócsövének tartasz éppenséggel más f*szával veri a csalánt.

2010. ápr. 18. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/83 anonim ***** válasza:
14%

A Time folyóiratban megjelent cikk a bevezetőben Henry Jackson tapasztalatát közölte, aki olyan erős belső vérzést szenvedett, hogy vérének 90 százalékát elvesztette, hemoglobinszintje pedig életveszélyesen alacsonyra, deciliterenként 1,7 grammra esett le. Jacksont az Englewood Kórházba szállították egy másik New Jersey-i kórházból, amely nem biztosította számára a vértranszfúzió felhasználása nélküli kezelést.


Az englewoodi létesítményben dr. Aryeh Shander felügyelete alatt Jacksonnak „nagy hatékonyságú vaspótló készítményeket és vitaminokat adtak, továbbá »hatásos adag« vérképző gyógyszert, szintetikus eritropoetint, amely arra serkenti a csontvelőt, hogy vörösvérsejteket képezzen. Végül intravénásan folyadékokat kapott, hogy a még megmaradt csekély keringést serkentsék.”


A Time arról számolt be, hogy pár nappal később „az első kórház telefonált, hogy megkérdezze, vajon Jackson meghalt-e. Shander nem titkolt elégedettséggel ezt mondta nekik: »Nemcsak hogy nem halt meg, de jól van, és kész arra, hogy elhagyja a kórházat, és hamarosan hozzálásson szokásos üzleti tevékenységéhez.«”

2010. ápr. 18. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/83 anonim ***** válasza:
0%

Nem vakon hiszem el, hanem azoknak az orvosoknak hiszem el, akik már abszolút bizonyították, hogy meg lehet csinálni sok olyan beavatkozást vér nélkül, amit a magadfajta sajnos élből és felelőtlen módon elutasítana.


Azoknak az elismert szakembereknek hiszem el, akik az arcukat és a módszereiket is vállalták a filmjeinken!


Ja, hogy más, "elismert orvosok" "ellentmondanak" ennek?

Minek is? Tán a megtörtént és pontosan ledokumentált esetek ezreinek?


Nem, azt ami történt és kipróbált módszer, nem tagadhatja senki, még te sem.


Tessék, itt egy példa:


A Time folyóiratban megjelent cikk a bevezetőben Henry Jackson tapasztalatát közölte, aki olyan erős belső vérzést szenvedett, hogy vérének 90 százalékát elvesztette, hemoglobinszintje pedig életveszélyesen alacsonyra, deciliterenként 1,7 grammra esett le. Jacksont az Englewood Kórházba szállították egy másik New Jersey-i kórházból, amely nem biztosította számára a vértranszfúzió felhasználása nélküli kezelést.


Az englewoodi létesítményben dr. Aryeh Shander felügyelete alatt Jacksonnak „nagy hatékonyságú vaspótló készítményeket és vitaminokat adtak, továbbá »hatásos adag« vérképző gyógyszert, szintetikus eritropoetint, amely arra serkenti a csontvelőt, hogy vörösvérsejteket képezzen. Végül intravénásan folyadékokat kapott, hogy a még megmaradt csekély keringést serkentsék.”


A Time arról számolt be, hogy pár nappal később „az első kórház telefonált, hogy megkérdezze, vajon Jackson meghalt-e. Shander nem titkolt elégedettséggel ezt mondta nekik: »Nemcsak hogy nem halt meg, de jól van, és kész arra, hogy elhagyja a kórházat, és hamarosan hozzálásson szokásos üzleti tevékenységéhez.«”

2010. ápr. 18. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/83 anonim ***** válasza:
0%
A vér alkalmazásának előnyeivel és kockázataival kapcsolatban az orvosok más-más véleményen vannak. Az egyik gyakran alkalmaz vérátömlesztést, és meg van győződve arról, hogy az megéri a kockázatot. A másik úgy érzi, hogy a kockázatvállalás indokolatlan, mivel ő vér nélküli kezeléssel is jó eredményeket ért el. Végül is, mint betegnek vagy mint szülőnek, neked kell döntened. Miért neked? Azért, mert a te tested, életed, etikád van érintve.
2010. ápr. 18. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/83 anonim ***** válasza:

Nem az orvosoknak hiszed el, hanem azoknak az állíítólagos orvosoknak, akiket az Őrtorony kiragadva idézget.

A másik oldal véleményét te nem fogod hallani, azt ugye nem hozzák le a magazinotokban, és te ugye abból indulsz ki, hogy minden, amit nem bruklinban írtak, az csak hazugság lehet.

2010. ápr. 18. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/83 anonim ***** válasza:
0%
A minőségi kutatás, melyet Jehova Tanúi végeznek az orvosi szakirodalomban, megbízható és naprakész. Egy állományban lévő nővér, aki egy kórház sebészeti osztályán társigazgató Oregonban (USA), a főműtősök számára megjelent egyik orvosi kiadvány egy cikkében azt mondta: „Jehova Tanúi előttünk járnak. Ők a legtájékozottabbak a vér és vérkészítmények alternatíváit illetően, és gyakran már azelőtt látnak el bennünket irodalommal, mielőtt mi hallanánk arról” (OR Manager, 1993. január 12. oldal).
2010. ápr. 18. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/83 anonim ***** válasza:
Háhh, kétszer másoltad be ugyanazt. Mondd, vannak saját gondolataid, vagy csak ismételgetni tudod azt, amit a számozott bekezdésben leírtak. Erre egy robot is képes.
2010. ápr. 18. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/83 anonim ***** válasza:
0%

" hanem azoknak az állíítólagos orvosoknak, akiket az Őrtorony kiragadva idézget."


Ez is alapos beszűkültségre vall!


Utána lehet nézni neked is, te mint orvostan-hallgató (ha igaz), különösen jó helyzetben vagy ez ügyben.


Minden idézett orvosnak, esetnek utána nézhetsz. Sok dolgod lenne azt hiszem, mert csak az elmúlt 20 évben rengeteg szakember neve merült fel a folyóiratainkban szerte a világon, a vér nélküli orvoslással kapcsolatban.


Az, hogy te hitetlenkedsz ebben a dologban, a te dolgod.

De ez nem érv az ellen, hogy sok 10.000 orvos, szerte a világon nem ért egyet veled!

2010. ápr. 18. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/83 anonim ***** válasza:
0%

Ezek a bekezdések nem számozottak, mert csak a tanulmányozásra szánt szövegek bekezdései számozottak.


Tehát miért is baj az, ha valaki olyan kérdésben, ami pontosságot igényel, és személyesen nem szakember, idéz szövegeket?


Érdekes, csak az után kezdtél erősebben dobálózni az ide, a témához nem is illő igaztalan érveiddel, szövegekkel, miután bemásoltam néhány érdekes adatot és esetet, amit te persze a "véletlennek" tulajdonítasz.


Hát igen, így legyen szerencséd.


Én egyébként meg vagyok győződve arról, hogy ebben a témában (akkor is, ha orvos leszel) alul maradsz!


Kérdeztem már, de újra megkérdezem:

A filmek érdekelnek-e, mint leendő orvost, hogy pontosabb képet kapj erről az oldalról, valamint ne kelljen szubjektív módon félretájékoztatnod senkit sem a pácienseid és ismerőseid közül???


Nem kereskedelmi forgalmazásról beszélek, mert a posta költséget is vállalom, ha priviben megbeszéljük, hova küldjem.


Ezek a filmek abszolút tudományos igényességgel készültek, ahol az orvosok a főszereplők.

Mindenkinek ott a neve, rangja, klinikája, ahol dolgozik.


Nyugodt lehetsz, nem hamisítás!

2010. ápr. 18. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!