Melyik vallás tiltja a véradást? A jehovák ha minden igaz nem adhatnak, és a bibliára hivatkoznak természetesen, de a többi?

Az orvosok most már másként tekintenek a vér nélküli sebészetre

JANET, egy kanadai nő elmagyarázta a fiának, hogy ő maga miért AIDS-es. A férje fertőzte meg a betegséggel, mielőtt meghalt. S a férje, aki vérzékeny volt, valószínűleg egy véralkotó útján kapta el az AIDS-et. Az ehhez hasonló rémtörténetek csupán egy részét alkotják azoknak az okoknak, amelyek arra késztetik az orvosi világot, hogy gondolja át, vajon a vértranszfúziót általánosan elterjedt gyakorlatként alkalmazza-e. Sőt idén a The New York Timesnak ez volt az egyik főcíme: „Újabban kezdik elfogadni a »vér nélküli« sebészetet”.

Miért kutatnak más módszerek után?

Az egyik fő indítóerő, hogy képtelenség biztonságossá tenni a vérkészleteket. A torontói Globe and Mail 1998. január 31-ei száma például ezt jegyezte meg az 1980-as évek kanadai „fertőzött vér tragédiájáról”: „ A hepatitis C olyan májbetegség, mely legyengítheti az embert, és amelyre nincs gyógymód . . . Lehetséges, hogy a kanadaiak közül 60 000-en fertőződtek meg a vírussal a fertőzött vér által, ami azt jelenti, hogy 12 000-en halhatnak meg vértől kapott hepatitis következtében.”

Bár az újabb vizsgálómódszerek nagyban csökkentik a veszélyt, Horace Krever bíró ezt mondta a Winnipegben tartott konferencián: „Kanada vérkészlete sohasem volt teljesen biztonságos, és nem is lehet az soha. A vér használata elkerülhetetlenül kockázatokkal jár.” Ezenkívül minden egység vérrel, melyet a testbe juttatnak, nő a betegségek átadásának vagy a súlyos reakciók fellépésének a veszélye.

Rigában dr. Jean-Marc Debue, a párizsi Clinique des Maussins munkatársa ezt a következtetést vonta le: „Nekünk, orvosoknak újra át kellett gondolnunk a megszokott gyógyászati módszereinket . . . A vértranszfúziók sok beteg életét meghosszabítják, mások életét viszont tönkreteszik azáltal, hogy gyógyíthatatlan betegségeket kapnak általuk.”

Azok a vérvizsgáló módszerek, melyekkel a fertőzés okozóit igyekeznek kimutatni, rendszerint nem tudnak lépést tartani az újabb és újabb fenyegető betegségekkel, s ezért talán nem is védenek meg tőlük. Az ottawai (Ontario, Kanada) dr. Paul Gully például ezt az észrevételt teszi: „ A hepatitis G egy újonnan meghatározott RNS-vírus; történt már olyan, hogy transzfúzió útján kapta el valaki, de jelenleg ismeretlen, hogy ennek mekkora a kockázata.”

ma 16:40:

Szóval ez az összes érved az álláspontod mellett?

Jellemző!

Ezt is rosszul tudtad velünk kapcsolatban:

A négy orvosi konferencián (1998) leginkább abban egyeztek meg, hogy a saját vér használata sokkal biztonságosabb más ember levett vérének a használatánál. Emiatt némelyek azt ajánlották, hogy a műtét előtt tárolják az illető vérét. Sokan azonban megjegyezték, hogy vészhelyzetben nincs idő arra, hogy tárolják a vért. Ezenkívül Jehova Tanúi vallási szempontból kifogásolják bármilyen tárolt vér használatát.

Már 1998-ban 88.000 orvos látta úgy, hogy eredményesen és sokkal biztonságosabban lehet kezelni a betegeket vér nélkül!!!

Néhány, a már több, mint 10 éve is alkalmazott eljárások közül:

▪ Az elektrokauter-készülék a hőt használja fel, hogy megszüntesse az erek vérzését.

▪ Az argonsugár koagulátor megállítja a vérzést a műtét alatt.

▪ A harmóniaszike rezegtetéssel és súrlódással — nagyjából egyszerre — vág, és okoz véralvadást.

▪ Bizonyosfajta sebészi beavatkozásokkor gyakran használják az olyan gyógyszereket, mint a tranexamsav és desmopressin, hogy növeljék a véralvadást és csökkentsék a vérzést.

▪ Hipotenzív anesztézia csökkenti a vérveszteséget azáltal, hogy csökkenti a vérnyomást.

Ezenkívül fontos, hogy fejlesztik az intraoperatív vérmentő gépeket. A műtét alatt ezek a gépek visszanyerik és azonnal felhasználják a beteg vérét, anélkül hogy tárolni kellene azt. Az újabb gépek, mialatt összeköttetésben maradnak a beteggel, még szét is tudják választani a vért alkotóelemeire, s újból fel tudják használni azokat, amelyek szükségesek.

Te, a véleményem szerint, egyszerűen csak gyűlöletkampányt folytatsz ellenünk!

Te hallgató vagy az egyetemen? Ilyen orvosaink lesznek?

Nem hogy inkább tanulnál arról, hogy mit lehet, és nem arra gyúrnád magad, hogy mit nem!

Neked talán mindennel kapcsolatban van gyakorlati tapasztalatod? Hát pedig ez nem igaz, ahogy a válaszaidat nézem. Neked sok mindenről, amit valójában meg lehet tenni, sok fogalmad nincs!

Kíváncsi lennék micsoda lelkivilágod lehet neked...

Érted, most végigtúrja a Watchtower Libraryt és MINDEN vérrel kapcsolatos szart idemásolja. Mivel ő sem orvos (mér is lenne, tanúknak nem ajánlott továbbtanulni, mivel az Őrtorony a buta, megvezethető, primitív embereket szereti) fogalma sincs ezekről a szakkifejezésekről, de igazából jól hangzik, mert a tudományosság látszatát kelti. Pedig valójában nem tudományos okokból nyomják ezt a hülyeséget, hanem az 1961-ben bevezetett hülye szektás vallási dogmájuk miatt.

Orvosi vélemény a jehovatanus vérátömlesztési rizsáról

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__7..

És az én érveim csak akkor lehetnének, ha gyakorlott sebész lennék, aki vállalva a kihívásokat, sikeresen műtök meg embereket vér nélkül.

Meg akkor lehetne kicsit jobban a saját érvem, ha átestem volna hasonló traumán.

De ettől még igaz, amit írok!!!

Utána kéne nézned, nem pedig a te eddigi ismereteiddel, tapasztalataiddal osztani az észt.