A legtöbb ateista tisztában van azzal, hogy mire mond nemet?

Szerintem nincsenek tisztában vele.

Az igaz, hogy az orvostudomány fejlődésével egyre több betegség gyógyítható, és tovább élnek az emberek. Amellett hogy a fejlődés új problémákat is generál (pl. túlnépesedés), a pszichikai életminőségen nemigen tud javítani. Egyáltalán hogy mi ad értelmet egy életnek, erre nem ad választ.

Magyarországon az 50-es évektől a 80-as évekig folyamatosan emelkedett az öngyilkosságok száma. Pedig az egészségügy fejlődött, az életszínvonal javult, mégis volt valami mélyen gyökerező probléma, ami merem állítani, hogy a rendszer szintű ateizmus volt.

22-es, sajnos ez nem ennyire egyszerű. Túl sok ellenpélda van.

Például hogyhogy a volt KGST-államok közül pont Csehország fejlődött a legtöbbet a rendszerváltás óta, és ott a legnagyobb az ateisták aránya?

Vagy a fejlett világon belül hogyhogy az USA rendelkezik arányaiban a legtöbb hívővel, és ott a legrosszabb egy csomó társadalmi mutató (csecsemőhalálozások, tizenéveskori terhességek, erőszakos bűncselekmények, stb.). Az USA-n belül is az említett mutatók a nagyon vallásos részeken sokkal rosszabbak, mint a kevésbé vallásos területeken.

Az előző rendszer részéről nem volt rossz ötlet a vallásosság megszüntetése, csak rossz eszközökkel kezdte. Az nem vezet eredményre, hogy tiltják. Egyszerűen minden lehetséges eszközzel meg kell mutatni, hogy mennyire nonszensz és irracionális az egész. Azt kell elérni, hogy ugyanolyan ciki legyen vallásosnak lenni, mint pl. az ókori görög istenekben hinni vagy az asztrológiát bevonni a döntésekbe. Egyszerűen a tudást kell terjeszteni. Nincs olyan kérdése az életnek, ahol a tudományos választ lecserélték volna a vallásos válaszra. (Eddig mindig csak a tudományos válaszok ütötték ki a vallásos választ.) Ezt a folyamatot kell a lehető leggyorsabbá valamint legközismertebbé tenni.

#22

Komolyan, miért fájna nektek az őszinteség?

Van rengeteg példánk olyan államokra, ahol elterjedt az ateizmus, és nagyon is boldogok az emberek. Kiveszed az egyetlen egy olyan rendszert, amiről mindenki tudja, hogy 87663 okból rossz volt, kiveszel ebből a 87663 okból egyetlen egyet, és ebből levonod a következtetést az ateistákról. Ez nem egyszerűen téves logika, hanem célzott és szándékosan hazug sértegetés. Tessék befejezni.

"Szóval a baromságaitokkal az (is) a baj, hogy hátráltatják a tudományos kutatást. Hátráltatják csodálatos gyógymódok megtalálásának a lehetőségét. És ezzel az egész emberiségnek ártanak. Innentől kezdve meg nagyon nem magánügyetek."

Hát igen, erről szól a demokrácia. Tudod az nem megy, hogy nagy hangon hirdetem a demokráciát, toleranciát aztán ha valaki olyat szól ami nem tetszik mindjárt nem vagyok toleráns. Tipikus liberális gyakorlat.

Különben meg nem hiszem, hogy JT julika, baptista Benedek, vagy maga a pápa döntene tudományos kérdésekben, kutatásokban. Véleményt meg mindenkinek joga van nyilvánítani. Ha nem tetszik menjél észak-kóreába. Ott vallás sincs ami gátolna. Itt legalábbis látszólag demokrácia van és szólásszabadság.

Különben meg túl nagy jelentőséget tulajdonítasz ennek az őssejt kutatásnak sztem. Majd erről is kiderül, hogy ezért meg azért nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket és csak legfeljebb 1-2 dúsgazdag veheti igénybe. A génmódosításról is kiderült, hogy mennyi hátulütője van.

Na mindegy, ez csak az én megérzésem -nincsenek csodák, és ingyen ebédek - mindenért fizetni kell. 100 éve ismert betegségeknek sincsenek gyógymódjai. A rák gyógyítást sem akadályozza az egyház. Nem kell itt vizionálni, és beállítani a vallásokat bűnbaknak olyan dolgokért amihez semmi közük.

"Vagy a fejlett világon belül hogyhogy az USA rendelkezik arányaiban a legtöbb hívővel, és ott a legrosszabb egy csomó társadalmi mutató (csecsemőhalálozások, tizenéveskori terhességek, erőszakos bűncselekmények, stb.)"

Persze az usa rendelkezik....! Azok komolytalan majmok, nem hívők. Ráadásul közel a társadalom felének nincs biztosítása -bár lehet hogy már kötelezővé tették. Mindenesetre az egy kulturálatlan, zagyva társaság. A vallás is csak külsőség, komolytalan show műsor többnyire. Keversz, kavarsz mindent. Persze, hogy sok a negatívum, bűnözés, amikor a társadalom nagy része kalandorok utódja, egy másik nagy része rabszolgák unokája, a többi meg most vándorolt be a közelmúltban a szebb élet reményében. Ez a szebb, természetesen materiális jólétet jelent - persze már akinek.

"Eladni magam" -amerikai szlogen. Az ilyenek így járnak, ahogy írtad. Ez pont az ellenkezője annak amiről te írtál. Pont jó példa arra, ha eladja valaki a lelkét, akkor annak mi a következménye. Idióta prostituáltak -ez USA.

"ez a demokrácia"

A tudomány nem demokratikus. A tudományban senki se tiszteli a megindokolatlanul eltérõ véleményt. Nem hiszed el, hogy az atom atommagból és körülötte keringö elektronokból áll? Jó, legyen. De akkor vagy állj elõ valami igazán lenyügözö bizonyítékkal vagy ne csodálkozz azon, hogy senki nem vesz téged figyelembe, ha amúgy szerzel milliónyi követöt akkor se. Az erkölcs is egy objektív tudomány, ami arról szól, hogy a lehetö legtöbb embernek legyen a lehetö legjobb. Ennek a fényében milliók életét potenciálisan megváltoztató kezelések kidolgozását akadályozni sejtcsomók érdekeire hivatkozva tarthatatlan baromság, amit nem szabadna komolyan venni.