Hívőből ateista lettem. Szerintetek jogosak az indokaim?

Szia!

A te döntésed, hogy ateista leszel-e vagy sem, ezt nem nekünk kell eldönteni. A felhozott érveiddel a probléma azonban ott van, hogy nagyrészt teológiai kérdések, amiket Ó vagy Újszövetségi szakember, simán szét tud cincálni. Pl kezdjük ott, hogy súlyos tévedés azt állítani, hogy az evangéliumokat Jézus után 200 évvel írták. Ma általánosan elfogadott a szakemberek között, hogy a négy evangélium a Jézust követő évtizedekben keletkezett, az első valószínűleg a Márk neve alatt írt volt, megírási ideje kb. Kr.u. a 60-s évek vége. Ez azt jelenti, hogy az általad felhozott 200 évet kb 40-re kell lecsökkenteni. A többi érved is hasonlóan gyenge lábakon áll...

Tévedés ne essék, ettől még lehetsz ateista, de ne hangoztasd, hogy emiatt lettél az :-)))))

Magam is ateista vagyok , de szerintem az indokok kicsit gyermetegek. Jézus nem a bűneinket veszi el, hanem megvált bennünket az örök haláltól.

Mózes egy ici-picit személyesebb kapcsolatot ápolt azért Istennel, mint te, sok olyan dolgot sózott rá az , amihez Mózesnek semmi kedve nem volt.

A biblia semmit nem ír a szentháromságról. Jézus egy szóval sem mondta, hogy ő lenne isten fia. Ha ő lenne Isten egy szóval sem nyilatkozott volna így az apokalipszisről : "arrol a napról és óráról pedig senki sem tud, sem az égben az angyalok, sem a Fiu , hanem csak az az Atya ". Ezeket mind az egyház tukmálta beléd egy picikét sem próbáltad értelmezni a Bibliát saját szemszögedből.

Én próbálom megfelelőképpen értelmezni a Bibliát, mert fontos és jó erkölcsi útmutatás.

Én azért nem hiszek istenben mert kegyetlennek látom. Ártatlan gyerekek betegednek meg, háborúk dullnak kedvére játszadozik velünk. Mindenki, aki létre hoz valamit arról gondoskodik és nem hagyja tönkre menni. Isten viszont imád velünk szadistáskodni .

Valamint az egy nagy kérdés, h mégis ő honnan van? Semmiből valami nincs, viszont ha nincs isten mi is a semmiből valamik lettünk... ez paradoxon ... sosem tudjuk meg. Mivel az élő tudatában van annak, hogy megfog halni, de aki meghalt az nincs tudatáan annak, h valaha élt. A biblia sort sem említ mennyországról , thát ítéletnap mulva új ember életet ad nekünk , emlékeinket elveszítjük.Soha nem tudjuk meg az igazságot.

Minden esetre én nem hagyom magam behódolni.

(Most sokan megfognak ismerni: igen én vagyok :D )

"A biblia semmit nem ír a szentháromságról."

-->A "Szentháromság" egy teológiai szakkifejezés, aminek használata később vált szükségessé az eretnekség elleni küzdelemben. Ezzel hangsúlyozták azt az ókeresztény szerzők, amit maga a kifejezés is akar sugallni, miszerint három isteni személy létezik. Ez pedig nagyon is bibliai tanítás. Nézz utána ennek a későbbiekben, ha érdekel.

"Jézus egy szóval sem mondta, hogy ő lenne isten fia."

-->Akkor olvasd el a (Márk 14,61-62) szakaszt. Amikor a főpap megkérdezte Jézust a kihallgatásán, hogy Ő-e az Isten fia, akkor igennel felelt erre a kérdésre.

Ha ő lenne Isten egy szóval sem nyilatkozott volna így az apokalipszisről : "arrol a napról és óráról pedig senki sem tud, sem az égben az angyalok, sem a Fiu , hanem csak az az Atya "."

-->Ez nem zárja ki az istenségét. Nem szabad elfelejteni ugyanis, hogy Krisztus a testtélételekor megüresítette önmagát, mikor emberré lett. Bizonyos értelemben hozzánk hasonlóvá lett, de egyúttal megőrizte az istenségét is. Ezért mondjuk, hogy Krisztusnak kettős természete van. Az apostoli kör is egyetértett abban, hogy Jézus maga isteni személy, lásd Tamás hitvallását a János evangéliumban, amikor megjelent a feltámadása után.

Ezeket mind az egyház tukmálta beléd egy picikét sem próbáltad értelmezni a Bibliát saját szemszögedből."

Az Egyház "tukmálására" pedig:

A Biblia értelmezése az megint egy óriási téma. Az Egyház azt az értelmezést képviseli, amit az apostoli egyházak lefektettek. Ebben a tekintetben a lényegi dolgokban Luther sem tért el az Egyháztól.

engem most ért a gyenge hitemre egy nagyon durva megerősítés, ennek az esélye kb lottozáshoz hasonlítható, és nem az első eset :D

amúgy az evangéliumokat 60 és 68 között írták, illetve az utolsót kb 80-ban, bizonyíthatóan olyan emberek akik ismerték, én már sok cikkben és könyvben olvastam ateistákat azt fejtegetni h Jézus vajon "mit csinált valójában" mert azt nem kétlik, hogy akik írták az evangéliumokat el is hitték amit írtak, és ők látták Jézust

sőt olyan okfejtést is olvastam ,h Jézus valószínűleg elhitte h pl tud gyógyítani, ezért is tudott olyan karizmatikus lenni stb stb stb

Kicsit nem vagy képben a dolgokkal, amiknek nem àrtana utànanèzni.. De pár példa:

Jézus nem vette el a büneinket, hanem megváltott minket. Tehàt lehetõségünk nyílt üdvözülni. Az emberek ugyanúgy bünösök lehetnek, hiszen szabad akaratuk van választani a jó és a rossz között.

Másfelõl meg nem minden újszövetségi könyv született 200 évvel Jézus után, mert pl. a legkorábbi, Márk evangéliuma az elsõ szàzadi keresztényüldözés alatt íródott.